Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Об обожествлённом Библией.

  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
23:46 13.03.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну как бы почти да… Со своей стороны хочу добавить, современная ситуация такова, что на данный момент, наука — много отрослевое естествознание, снабженное математическим инструментарием. Который сам по себе — естествознанием не является.
> Главный научный принцип, такой же как и в философии политеизма «И — И»! И история нам известна, И металоведение, И сопромат, И биология, И орнетология… Древние римляне говорили: чем больше богов — тем лучше. В современной ситуации, научные дисциплины плодятся сами по себе, я и перечислить их не возьмусь.
> Но это умножение отраслей естествознания, как бы разобщает самих учёных.
quoted1
Я немного не так смотрю на науку. На мой взгляд она едина как окружающий нас мир и все эти названия даны человеком всего лишь для специализации изучения каких то определенных явлений. Но классика давно пройдена и сейчас все больше открытий как раз в комплексе всех научных знаний. В современных технологиях что только не используется. Практически все знания идут в дело. Глобальных открытий почти нет. Просто используются знания в разных сочетаниях для наибольшей отдачи до бесконечности. Да и давно уже одно открытие используется для следующего. Поэтому я и считаю мир матрицей. Потянешь ниточку и вытянешь всю сеточку.
Но только со стороны можно считать науку сложной. На самом деле знания дают простоту понимания, что должно быть и будет именно так, а не иначе. Любой комп любой алгоритм решает за доли секунды и правильно.
>
> Если взять вас, то вы, часть отраслей не считаете наукой! Логично предположить, что и людей достигших в этих отраслях серьёзных знаний, вы не будете считать учёными.
quoted1
Разумеется. Я понимаю, что у них знаний мама не горюй. Но и человека знающего пятьдесят языком ведь ученым не назовешь. Настоящий ученый и статист люди немного разные. Ученый только после открытия имеет право называться ученым, а не после того, когда он изучил предмет лучше других. Открытие, это математически обоснованное правило природного явления. Все это моя отсебятина, но мне так легче фильтровать по жизни — чему верить, а что просто в уме держать.
>
> Не за долго до смерти А.Ю. Капица, говорил; что учёные уподобились кротам, которым известны только отрытые ими норы, а общих представлений о мире у них нет.
quoted1
Это он себя похвалил. На самом деле как раз общее представление создается школьной программой если ее нормально усвоешь, а не вызубришь и забудешь.. А вот всеобщее создать вообще не возможно.
>> Разумеется. Я то же не верю в предсказуемость будущего, если нет возможности на него влиять. В данном случае я не дам будильнику упасть. И все же верю в его предсказуемость и использую его что бы проснуться. Отсюда и неверие в предсказателей.
>
> Ну почему же, даже если человек, не в силах на будущее влиять, он может предсказывать развитие ситуации. Аналитикой это называется
quoted1
На уровне предсказания погоды
> Так ото ж… история рассматривает то, как единицы жизненной силы и скопления этих единиц, взаимодействовали друг с другом, благодаря вектору силы. Направление которого, задаёт — организация сознания. А с организацией сознания — разброд и шатание, от того всё очень сложно…
quoted1
Сложно в любом случае, так как нет опоры для расчета. Но для меня кое что вполне просчитывается. Если принять за аксиому
неизбежность замены ЛЮБОГО труда человека роботами, то неизбежна ликвидация эксплуатации человека и денег, то есть доживем до коммунизма. Если аксиома не верна, то коммунизм — утопие.
Развернуть начало сообщения


> Но не все в правительстве, оказались — такие не верящие в силу науки. И следом, в иерусалимских храм была отправлена делегация российских учёных (жаль я источника не сохранил) Они посетили храм, пожали плечами и ушли…
>
> Думаю, что ближневосточные учения о едином боге — самое слабое место в современной науке, или естествознании. Как пожелаете…
quoted1
Самое слабое — история возникновения религии. Поэтому РПЦ так ненавидит шаманство и язычество и не признает корней от него.
Но с другой стороны влияние церкви на психику людей отшлифовано веками. Там нет ничего лишнего. Даже сами храмы построены идеально для этих целей. И это еще не конечный результат и нам с этим жить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antonzavol 45231
45231


Сообщений: 2187
22:14 19.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как бы почти да… Со своей стороны хочу добавить, современная ситуация такова, что на данный момент, наука — много отрослевое естествознание, снабженное математическим инструментарием. Который сам по себе — естествознанием не является.
>> Главный научный принцип, такой же как и в философии политеизма «И — И»! И история нам известна, И металоведение, И сопромат, И биология, И орнетология… Древние римляне говорили: чем больше богов — тем лучше. В современной ситуации, научные дисциплины плодятся сами по себе, я и перечислить их не возьмусь.
>> Но это умножение отраслей естествознания, как бы разобщает самих учёных.
quoted2
>Я немного не так смотрю на науку. На мой взгляд она едина как окружающий нас мир и все эти названия даны человеком всего лишь для специализации изучения каких то определенных явлений. Но классика давно пройдена и сейчас все больше открытий как раз в комплексе всех научных знаний. В современных технологиях что только не используется. Практически все знания идут в дело. Глобальных открытий почти нет. Просто используются знания в разных сочетаниях для наибольшей отдачи до бесконечности. Да и давно уже одно открытие используется для следующего. Поэтому я и считаю мир матрицей. Потянешь ниточку и вытянешь всю сеточку.
quoted1
Ваще было бы шикарно если б действительно было так…
> Но только со стороны можно считать науку сложной. На самом деле знания дают простоту понимания, что должно быть и будет именно так, а не иначе. Любой комп любой алгоритм решает за доли секунды и правильно.
quoted1

А стоит занести в исходные данные, одну ошибку, и на выходе будет — фигня!
>> Если взять вас, то вы, часть отраслей не считаете наукой! Логично предположить, что и людей достигших в этих отраслях серьёзных знаний, вы не будете считать учёными.
> Разумеется. Я понимаю, что у них знаний мама не горюй. Но и человека знающего пятьдесят языком ведь ученым не назовешь. Настоящий ученый и статист люди немного разные. Ученый только после открытия имеет право называться ученым, а не после того, когда он изучил предмет лучше других. Открытие, это математически обоснованное правило природного явления. Все это моя отсебятина, но мне так легче фильтровать по жизни — чему верить, а что просто в уме держать.
quoted1

Да если б существовала только ваша отсебятина, у меня сложилось впечатление, что некоей отсебятиной, заражен весь научный официоз. И «пророки дружно борются с лжепророками», наука с лженаукой, а учёные с лжеучёными. И довели ситуацию до того, что теперь и богословы — тоже учёные.

По всей видимости раньше надо было, научному официозу договариваться, о том по каким именно признакам определять что является наукой, а что нет.
Не принимая во внимание «критерии научности», что наука — то что приносит пользу.
А это значит, что наука в принципе, — стремиться достоверно информировать общество. Ибо только достоверную информацию, люди могут использовать на общее благо.

Монотеизм в принципе, — стремиться дезинформировать общество и за счёт обмана, поиметь с него.
И теперь, благодаря тому что научный официоз, не удосужился точно определиться с тем что есть наука, у нас произошло смешение правды и лжи. Теперь: Циалковский, Менделев, Попов = Гундяев, Кураев, Чаплин. Для обывателей и молодых, — не искушенных в делах науки и религии людей.
И как с эти быть? Ждать куда кривая вывезет?
>> Не за долго до смерти А.Ю. Капица, говорил; что учёные уподобились кротам, которым известны только отрытые ими норы, а общих представлений о мире у них нет.
> Это он себя похвалил. На самом деле как раз общее представление создается школьной программой если ее нормально усвоешь, а не вызубришь и забудешь. А вот всеобщее создать вообще не возможно.
quoted1

Так ведь с детства проникшись авторитетом науки, многие стремятся и дальше познать. А там под маркой науки, такое попадается, что на уши не напялишь…
>>> Разумеется. Я то же не верю в предсказуемость будущего, если нет возможности на него влиять. В данном случае я не дам будильнику упасть. И все же верю в его предсказуемость и использую его что бы проснуться. Отсюда и неверие в предсказателей.
>>
>> Ну почему же, даже если человек, не в силах на будущее влиять, он может предсказывать развитие ситуации. Аналитикой это называется
quoted2
>На уровне предсказания погоды.
quoted1
Ну так уровень завить от уровня
>> Так ото ж… история рассматривает то, как единицы жизненной силы и скопления этих единиц, взаимодействовали друг с другом, благодаря вектору силы. Направление которого, задаёт — организация сознания. А с организацией сознания — разброд и шатание, от того всё очень сложно…
> Сложно в любом случае, так как нет опоры для расчета. Но для меня кое что вполне просчитывается. Если принять за аксиому
> неизбежность замены ЛЮБОГО труда человека роботами, то неизбежна ликвидация эксплуатации человека и денег, то есть доживем до коммунизма. Если аксиома не верна, то коммунизм — утопие.
quoted1
В том виде в котором его представляли теоретики — утопия
Развернуть начало сообщения
>
>> Но не все в правительстве, оказались — такие не верящие в силу науки. И следом, в иерусалимских храм была отправлена делегация российских учёных (жаль я источника не сохранил) Они посетили храм, пожали плечами и ушли…
>>
>> Думаю, что ближневосточные учения о едином боге — самое слабое место в современной науке, или естествознании. Как пожелаете…
quoted2
>Самое слабое — история возникновения религии. Поэтому РПЦ так ненавидит шаманство и язычество и не признает корней от него.
quoted1
-«И призвал фараон мудрецов Египетских и чародеев; и эти волхвы Египетские сделали тоже своими чарами. «(Исход 7) Конкуренты окоянные

Если бы ходили эти самые, и делали всё это постоянно, то кто бы обратил тогда внимание на «чудеса» Иисуса Христа?! Вот и решили на верху (в геометрическом смысле)
Утроить искусственный отбор, дабы люди с определённым типом способностей, не путался под ногами монотеистической экспансии и не мешался:

- «Ворожеи не оставляй в живых.» (исход 22) - «не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожей, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред господом всякий, делающий это» (Второзаконие 17).

Но природа этих свойств не истребима, хотя охота на ведьм не прекращается и по ныне, особенно в Исламе. Но люди тоже не дураки и пытаются мимикрировать под правоверных.
> Но с другой стороны влияние церкви на психику людей отшлифовано веками. Там нет ничего лишнего. Даже сами храмы построены идеально для этих целей.
quoted1

Всё это — метод проб и ошибок, прошлого, которое подготавливает приход более совершенного — Ислама.
> И это еще не конечный результат и нам с этим жить.
quoted1

Жить — не придётся, потому как за счёт исчерпания НЕОЧЕВИДНЫХ ресурсов Земли, при непосредственном участии религиозных структур, в том числе. Живое на Земле, довольно быстро исчезает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
09:37 20.03.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я немного не так смотрю на науку. На мой взгляд она едина как окружающий нас мир и все эти названия даны человеком всего лишь для специализации изучения каких то определенных явлений. Но классика давно пройдена и сейчас все больше открытий как раз в комплексе всех научных знаний. В современных технологиях что только не используется. Практически все знания идут в дело. Глобальных открытий почти нет. Просто используются знания в разных сочетаниях для наибольшей отдачи до бесконечности. Да и давно уже одно открытие используется для следующего. Поэтому я и считаю мир матрицей. Потянешь ниточку и вытянешь всю сеточку.
quoted2
> Ваще было бы шикарно если б действительно было так…
quoted1
У меня нет основания думать иначе. Все вокруг взаимосвязано.
>> Но только со стороны можно считать науку сложной. На самом деле знания дают простоту понимания, что должно быть и будет именно так, а не иначе. Любой комп любой алгоритм решает за доли секунды и правильно.
>
> А стоит занести в исходные данные, одну ошибку, и на выходе будет — фигня!
quoted1
математика не для одного человека, и его ошибка значения не имеет. Найдут и исправят.
Развернуть начало сообщения


> Монотеизм в принципе, — стремиться дезинформировать общество и за счёт обмана, поиметь с него.
> И теперь, благодаря тому что научный официоз, не удосужился точно определиться с тем что есть наука, у нас произошло смешение правды и лжи. Теперь: Циалковский, Менделев, Попов = Гундяев, Кураев, Чаплин. Для обывателей и молодых, — не искушенных в делах науки и религии людей.
> И как с эти быть? Ждать куда кривая вывезет?
quoted1
Мой фильтр меня устраивает. А всем открытым и не открытым научным доказательствам дела нет до всей нашей философской возни вокруг этих открытий. Все равно все будет работать согласно
природным правилам. Задача их понять и использовать себе во благо.
>> Это он себя похвалил. На самом деле как раз общее представление создается школьной программой если ее нормально усвоешь, а не вызубришь и забудешь. А вот всеобщее создать вообще не возможно.
>
> Так ведь с детства проникшись авторитетом науки, многие стремятся и дальше познать. А там под маркой науки, такое попадается, что на уши не напялишь…
quoted1
И все равно за свою жизнь тысячи раз их перепроверяешь и убеждаешься в правильности этих аксиом. Это же точки отсчета, с которых начинается обучение.
>> На уровне предсказания погоды.
> Ну так уровень завить от уровня
quoted1
Если погрешность устраивает, то верить можно
>> Сложно в любом случае, так как нет опоры для расчета. Но для меня кое что вполне просчитывается. Если принять за аксиому
>> неизбежность замены ЛЮБОГО труда человека роботами, то неизбежна ликвидация эксплуатации человека и денег, то есть доживем до коммунизма. Если аксиома не верна, то коммунизм — утопие.
quoted2
> В том виде в котором его представляли теоретики — утопия
quoted1
Разумеется.
Развернуть начало сообщения


>
> Но природа этих свойств не истребима, хотя охота на ведьм не прекращается и по ныне, особенно в Исламе. Но люди тоже не дураки и пытаются мимикрировать под правоверных.
>> Но с другой стороны влияние церкви на психику людей отшлифовано веками. Там нет ничего лишнего. Даже сами храмы построены идеально для этих целей.
quoted2
>
> Всё это — метод проб и ошибок, прошлого, которое подготавливает приход более совершенного — Ислама.
quoted1
У религии своя эволюция, которую она отвергает.
>> И это еще не конечный результат и нам с этим жить.
>
> Жить — не придётся, потому как за счёт исчерпания НЕОЧЕВИДНЫХ ресурсов Земли, при непосредственном участии религиозных структур, в том числе. Живое на Земле, довольно быстро исчезает.
quoted1
Общая масса только увеличивается
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antonzavol 45231
45231


Сообщений: 2187
14:12 26.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А стоит занести в исходные данные, одну ошибку, и на выходе будет — фигня!
quoted2
>математика не для одного человека, и его ошибка значения не имеет. Найдут и исправят.
quoted1

Исправление одного лишь математического алгоритма не отражается на реальности, она как была кривой так и останется.
Развернуть начало сообщения
> Мой фильтр меня устраивает. А всем открытым и не открытым научным доказательствам дела нет до всей нашей философской возни вокруг этих открытий. Все равно все будет работать согласно
> природным правилам. Задача их понять и использовать себе во благо.
quoted1

Согласно природным правилам, у нас на Земле — банальная космическая экспансия. А согласно правил экспансии, происходящее, — во вред всему живому на Земле.
http://www.proza.ru/2013/12/07/1303
1. Наличие военных действий. Любая оккупация, является следствием военных действий. В свою очередь военные действия делятся на две составных части, из которых первая, это силовое давление, от едва ощутимого минимума и вплоть до силы, приводящей к летальному исходу противника. И вторая составная часть военных действий, это дезинформация противника, попросту говоря обман. О прямом военном вмешательстве и совместных военных действия, повествуют свидетельства очевидцев, непосредственно связанные с историей возникновения монотеизма. Во второй части книги «Бытие дракона» этому посвящена глава «Боевой дракон». В обычных войнах, между существами одного вида, силовое давление на противника играет решающую роль в войне. А в нашем случае, с инопланетной интервенцией, в виду огромной разницы в материальной структуре, решающую роль сыграл обман, который имеется в изобилии в текстах монотеизма. Именно при помощи военных действий; обмана и силового давления, монотеизм распространялся по земле.

2. Наличие сопротивления военной интервенции. Как любая другая военная интервенция, распространение монотеизма осуществлялось постепенно, изменяя силовые методы и совершенствуя методы лжи, от иудаизма, через христианство к исламу, от Ближнего Востока в Европу и по всему миру. Вполне естественно, что этой военной интервенции, как ранее, так и по сей день, оказывается сопротивление, так называемыми, язычниками, индуистами, буддистами и прочими недовольными данной интервенцией людьми. Так же на завоёванных территориях, как полагается и при любой другой оккупации, есть в наличии «партизанское движение» бессознательного вида, на иудо-христианских территориях это — атеизм и гностицизм, а в Исламе это — суфизм.

3. Верхний департамент оккупационных сил. Обычно завоеватели, на завоёванной территории, для поддержания своей власти и сбора налогов, оставляет некоего наместника и придаёт ему гарнизон. В завоёванной Иудеи, находился римский прокуратор, со своим гарнизоном. СССР на территории Европы, в городах оставлял военных комендантов и различные войсковые соединения в соответствии с родами войск. Благодаря наличию такой структуры, на оккупированных территориях поддерживался необходимый порядок. В случае с монотеизмом, главой верхнего департамента оккупационных сил является некто «Бог», типа «вездесущий и всемогущий», а как бы его гарнизоном являются «Ангелы и Архангелы». Всё это «воинство небесное» многократно упоминается в «священных текстах». И хотя, библейские пророки совершенно справедливо твердили, что: «нельзя нарисовать лице Господа», представители верхнего департамента изображены во многих христианских храмах.

4. Наличие коммуникаторов. Как правило, завоеватели, с теми, кого они завоёвывают, разговаривают на разных языках. Поэтому для удобства достижения своих тактических и стратегических задач они часто обращаются за помощью к переводчикам. А переводчики, для успехов завоевателей, занимаются вербовкой пособников завоевателям, из числа аборигенов. Вербовка происходит методами преувеличения мощи завоевателей, устрашением и обещаниями всяких благ тем, кто покориться и примкнёт к их военной силе. Завоеватели, как правило, проводят иерархическую черту между собой и примкнувшими к их военной силе аборигенами, которые в результате становятся — нижним департаментом военно оккупационных сил. Так как духи верхнего мира, представляют собой иную материальную структуру, то они не в силах овладеть знаковой информацией подобно нам. Но имея возможность вмешиваться в работу ЦНС человека, они использовали в качестве переводчиков, наиболее гипнабельных людей которые в монотеизме называются — пророками. Ну, а их изречения, записанные в Библии и Коране, преувеличивают мощь завоевателей, запугивают и обещают покорившимся людям всевозможные блага. Так же переводчики перевели для людей оккупационные правила, исполнения которых, они хотят от покорившихся людей.

5. Нижний департамент оккупационных сил. Изначально формировался из людей низкого социального статуса, затем превратился в доминирующую социальную структуру со своей собственной (церковной) иерархией. Эта структура стала надгосударственной, но в последствии она стала дробится, из-за военной лжи, делающей людей социально неадекватными. Так как космические интервенты имеют сильно отличающуюся от нас, материальную структуру, то использование «людей» против людей, давало им желанный результат, с минимумом собственных энергетических затрат. И так как, представители нижнего департамента, через переводчиков были запуганы и обмануты всевозможными обещаниями, то всю эту военную дезинформацию они разносили самостоятельно. Их деятельность получила название «религиозных войн» и «миссионерства». Также на завоёванных территориях, наиболее активные «верующие» старательно следят за соблюдением правил оккупации, выполняя роль эдаких «гер полицаев».

6. Правила оккупационного режима. Всякая оккупационная власть в зависимости от толерантности завоевателей, отменяет все или часть законов, по которым существовало общество до завоевания, и насаждает свои. К примеру, римляне отменили иудейскую казнь «побивание камнями» и заменили её распятием на кресте, а также игнорировали порядки оккупантов записанные в торе, и прокуратор сам решал, когда стоит применять смертную казнь, а когда нет. Аналогично, и когда монотеизм завоёвывал социальные образования, прежние правила общественного сосуществования отменялись по максимуму и насаждались правила предложенные верхним департаментом оккупационных сил. Эти правила называются «заповедями» и «канонами шариата», из которых наиболее совершенными являются «каноны шариата». Специалисты по библии насчитывают вовсе не десять «божественных законов», как это принято считать благодаря дезинформаторам из нижнего департамента, а шестьсот «заповедей». Эти правила не предназначены для комфортного существования социума, при всём людском разнообразии. А предназначены они для расширения оккупированного пространства и увеличения численности представителей нижнего департамента, обслуживающего в соответствии с указаниями переводчиков, запросы самих завоевателей. Поэтому, в данных правилах, очень много жестоких требований ко всему тому, что может препятствовать осуществлению планов космических завоевателей.

7. Распространение символики завоевателей. На рубеже нашей эры, хорошо известный многим, прокуратор Иудеи Понтий Пилат, попытался установить в иудейском храме, бюст римского императора, но встретил очень сильное сопротивление со стороны иудеев, (нижнего департамента) и был вынужден отказаться от этой затеи. Но все же, римлянам удалось склонить фанатичных иудеев, и на ворота главного иудейского храма, был установлен «орёл», как символ римской власти над Иудеей.
Так как, нижний департамент оккупационных сил, получился сильно разобщённым, то он обзавелся множеством разнообразной символики, начиная от звезды Давида, с семи свечником, различными крестами и заканчивая мусульманским полумесяцем. Если осмотреть Землю, на предмет обнаружения монотеистической символики. То не трудно догадаться, чья взяла.

8. Сборы с завоёванных территорий. Большинство войн, если они в чистом виде не религиозно-идеологические, имеют чисто практический мотив: обуздать агрессивных соседей, отобрать подходящую для собственного существования территорию или завоевать и иметь доход с покорённых территорий. В случае с космическими существами, уникальность нашей планеты для них очевидна, а вот то, на сколько она пригодна для их обитания, это вопрос сложный. И если она не очень для них пригодна, то лучше просто добывать с неё необходимые им ресурсы. Не зря они начали свои завоевания с ближневосточных пустынь, пейзаж которых больше напоминает Луну и Марс, нежели Сибирскую тайгу или леса бассейна Амазонки. Поэтому представители нижнего департамента, старательно ругающие язычество, обвиняя его в человеческих жертвоприношениях, чаще всего говорят о событиях, происходивших на Ближнем Востоке, а то просто, бездоказательно объявляют об убийстве как о жертвоприношении.

В процессе распространения христианства (как нижнего департамента), жертвоприношения удалось завуалировать, назвав их «казнью» и «днём благодарения». Заменив названия, что бы система взглядов была привлекательной для человека не сведущего, ритуал с определенной последовательностью, в котором сначала идет молитва, обращённая к «Богу», а затем совершается убийство, естественно сохранили. У мусульман это выглядит несколько проще, по поводу жертвоприношения животных они не занимаются самообманом и только убийство людей, при — соблюдении ритуала жертвоприношения животных, они называют — казнью.

Кроме этого в монотеизме, в качестве обязательно ритуала существует молитва, которая должна сопровождаться эмоциональным излиянием. В наиболее совершенном исламе, адепт обязан, доится (молится), в день пять раз! Ну и кроме упомянутого выше, Ближний Восток — самый конфликтный регион Земли, а это значит, что люди, проживающие там — эмоционально наиболее активны, то есть сильнее других, работают как — излучатели в эмоциональном диапазоне.
С точки зрения атеизма, не должен иметь особого значения, тот факт, что по расчетам 2009 года, в одни сутки, с молитвой на устах, представителями нижнего департамента было убито около 200 миллионов животных. Но, другие установленные факты, говорят о том, что количество видов животных на Земле сокращается и биомасса убывает. И тут, законы сохранения подсказывают, что: — то, что на Земле убудет, то в Космосе прибудет! Ведь должно же, у земного разнообразия жизни, с духами верхнего мира, быть нечто общее, из того, что они могли бы присвоить себе. По весьма приблизительным расчётам только во время мусульманского праздника жертвоприношений, оккупанты могут получать сотни мегаватт необходимой им энергии, в то время как на зажигание свечей в ХГГ города Иерусалима, они тратят всего около пяти киловатт.

>> Так ведь с детства проникшись авторитетом науки, многие стремятся и дальше познать. А там под маркой науки, такое попадается, что на уши не напялишь…
> И все равно за свою жизнь тысячи раз их перепроверяешь и убеждаешься в правильности этих аксиом. Это же точки отсчета, с которых начинается обучение.
quoted1
Так ведь теоретики забили на точки отсчёта и пиарят ахинею, а «пипл хавает».
>>> На уровне предсказания погоды.
>> Ну так уровень завить от уровня
quoted2
>Если погрешность устраивает, то верить можно
quoted1

Он не устраивает идеалистов-математиков, а естественники — просто в курсе уровня погрешности.
>> Всё это — метод проб и ошибок, прошлого, которое подготавливает приход более совершенного — Ислама.
> У религии своя эволюция, которую она отвергает.
quoted1

Догматики отвергают, а приспособленцы осуществляют.
>>> И это еще не конечный результат и нам с этим жить.
>>
>> Жить — не придётся, потому как за счёт исчерпания НЕОЧЕВИДНЫХ ресурсов Земли, при непосредственном участии религиозных структур, в том числе. Живое на Земле, довольно быстро исчезает.
quoted2
>Общая масса только увеличивается.
quoted1

И из каких это данных известно?
Существует исследование: — http://www.geoglobus.ru/info/review26/29-biolog...

Согласно опубликованного графика, на данный момент, биомасса Земли, представляет собой ¼ — 1/3 часть, от когда-то существовавшего максимума. Это даже при поверхностном взгляде подтверждается, ведь во многих случаях, скелеты гигантских динозавров обнаруживались в пустынях. А что они там могли есть, если пустыни существовали всегда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
17:25 27.03.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А стоит занести в исходные данные, одну ошибку, и на выходе будет — фигня!
quoted3
>>математика не для одного человека, и его ошибка значения не имеет. Найдут и исправят.
quoted2
>
> Исправление одного лишь математического алгоритма не отражается на реальности, она как была кривой так и останется.
quoted1
А Земля все равно крутится
Развернуть начало сообщения


> В процессе распространения христианства (как нижнего департамента), жертвоприношения удалось завуалировать, назвав их «казнью» и «днём благодарения». Заменив названия, что бы система взглядов была привлекательной для человека не сведущего, ритуал с определенной последовательностью, в котором сначала идет молитва, обращённая к «Богу», а затем совершается убийство, естественно сохранили. У мусульман это выглядит несколько проще, по поводу жертвоприношения животных они не занимаются самообманом и только убийство людей, при — соблюдении ритуала жертвоприношения животных, они называют — казнью.
>
> Кроме этого в монотеизме, в качестве обязательно ритуала существует молитва, которая должна сопровождаться эмоциональным излиянием. В наиболее совершенном исламе, адепт обязан, доится (молится), в день пять раз! Ну и кроме упомянутого выше, Ближний Восток — самый конфликтный регион Земли, а это значит, что люди, проживающие там — эмоционально наиболее активны, то есть сильнее других, работают как — излучатели в эмоциональном диапазоне.
quoted1
Лихо тебя занесло. Ты обречен жить при интервенции и оккупации не зависимо от победителя. К нему по любому можно будет предъявить все твои пункты, да же к атеизму.
> С точки зрения атеизма, не должен иметь особого значения, тот факт, что по расчетам 2009 года, в одни сутки, с молитвой на устах, представителями нижнего департамента было убито около 200 миллионов животных. Но, другие установленные факты, говорят о том, что количество видов животных на Земле сокращается и биомасса убывает.
quoted1
Откуда ты взял, что убывает? Биомасса стремится переварить всю планету.
> И тут, законы сохранения подсказывают, что: — то, что на Земле убудет, то в Космосе прибудет!
quoted1
Там вакуум, туда ничего прибыть не может! Все назад притянется.
> Ведь должно же, у земного разнообразия жизни, с духами верхнего мира, быть нечто общее, из того, что они могли бы присвоить себе. По весьма приблизительным расчётам только во время мусульманского праздника жертвоприношений, оккупанты могут получать сотни мегаватт необходимой им энергии, в то время как на зажигание свечей в ХГГ города Иерусалима, они тратят всего около пяти киловатт.
quoted1
Откуда тебе вообще может быть хоть что-то известно об неизвестном
Ты способен только гадать — времени не жалко?
>>> Так ведь с детства проникшись авторитетом науки, многие стремятся и дальше познать. А там под маркой науки, такое попадается, что на уши не напялишь…
quoted1
Наука хороша тем, что ее ВСЕГДА можешь сам проверить. Формулы не засекречены — изучай и проверяй.
>> И все равно за свою жизнь тысячи раз их перепроверяешь и убеждаешься в правильности этих аксиом. Это же точки отсчета, с которых начинается обучение.
> Так ведь теоретики забили на точки отсчёта и пиарят ахинею, а «пипл хавает».
quoted1
Не встречал такого.
>>>> На уровне предсказания погоды.
>>> Ну так уровень завить от уровня
>> Если погрешность устраивает, то верить можно
quoted2
>
> Он не устраивает идеалистов-математиков, а естественники — просто в курсе уровня погрешности.
quoted1
Уровень погрешности есть всегда. Я же пишу — природа не цифровая, а аналоговая. Как можно не мериться с тем, что иным не бывает?
>>> Всё это — метод проб и ошибок, прошлого, которое подготавливает приход более совершенного — Ислама.
>> У религии своя эволюция, которую она отвергает.
quoted2
>
> Догматики отвергают, а приспособленцы осуществляют.
quoted1
Я им не помощник. Ни тем, ни другим.
>>>> И это еще не конечный результат и нам с этим жить.
>>>
>>> Жить — не придётся, потому как за счёт исчерпания НЕОЧЕВИДНЫХ ресурсов Земли, при непосредственном участии религиозных структур, в том числе. Живое на Земле, довольно быстро исчезает.
quoted3
>>Общая масса только увеличивается.
quoted2
>
> И из каких это данных известно?
quoted1
Жизнь с помощью энергии солнца перерабатывает минералы в биомассу. С чего бы ей уменьшатся? На счет видов согласен. Но в природе пустых ячеек не бывает.
> Существует исследование: — http://www.geoglobus.ru/info/review26/29-biolog...
>
> Согласно опубликованного графика, на данный момент, биомасса Земли, представляет собой ¼ — 1/3 часть, от когда-то существовавшего максимума. Это даже при поверхностном взгляде подтверждается, ведь во многих случаях, скелеты гигантских динозавров обнаруживались в пустынях. А что они там могли есть, если пустыни существовали всегда?
quoted1
А когда крупные животные в биомассе делали погоду. Тем более самые крупные живут именно в наше время, а не во время динозавров. Пустыни были на земле всегда, то тут то там. И море занимало то большую площадь, то меньшую. Соответственно оно было то с большими глубинами, бедными биомассой, то с меньшими, богатыми, но меньшей площади. Биомасса это на 90% растения, 9%планктон, и 1% все остальное. (цифры на память из школы примерные)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antonzavol 45231
45231


Сообщений: 2187
23:29 28.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А Земля все равно крутится
quoted1
Вот только алгоритм считающий это вращение, периодически необходимо корректировать
>> Кроме этого в монотеизме, в качестве обязательно ритуала существует молитва, которая должна сопровождаться эмоциональным излиянием. В наиболее совершенном исламе, адепт обязан, доится (молится), в день пять раз! Ну и кроме упомянутого выше, Ближний Восток — самый конфликтный регион Земли, а это значит, что люди, проживающие там — эмоционально наиболее активны, то есть сильнее других, работают как — излучатели в эмоциональном диапазоне.
> Лихо тебя занесло.
quoted1
Это не меня занесло, это мы все приехали
> Ты обречен жить при интервенции и оккупации не зависимо от победителя. К нему по любому можно будет предъявить все твои пункты, да же к атеизму.
quoted1

Так давайте предъявим атеизму! Кто там фюрер — Нетбог?!
А собирают ли атеистическую десятину?
Давайте без легкомысленных фантазий обойдёмся ибо я под каждый из восьми пунктов, в состоянии предъявить вполне очевидные факты.
>> С точки зрения атеизма, не должен иметь особого значения, тот факт, что по расчетам 2009 года, в одни сутки, с молитвой на устах, представителями нижнего департамента было убито около 200 миллионов животных. Но, другие установленные факты, говорят о том, что количество видов животных на Земле сокращается и биомасса убывает.
> Откуда ты взял, что убывает?
quoted1
Я это я взял у специалистов - учёных, специально занимавшихся этой проблемой. Надеюсь вы ссылку из пред идущего поста внимательно изучили.
> Биомасса стремится переварить всю планету.
quoted1
То что биомасса переварила — уже минеральные и органические отложения. Под биомассой подразумевается только то, что находится в живом состоянии,
>> И тут, законы сохранения подсказывают, что: — то, что на Земле убудет, то в Космосе прибудет!
> Там вакуум, туда ничего прибыть не может! Все назад притянется.
quoted1

И где вакуум?! кастрюля пустая для повара, а не для физика.
Вы хотя бы послушайте что эти т… американские рожи рассказывают:


По скромным прикидкам получается, что-то что вы сочли вакуумом, обладает в 19 раз большей массой, чем-то что вы вакуумом не считаете
А ВИкипедия на это счёт выражается еще хуже
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%B8%EC%ED%E0%FF...
>> Ведь должно же, у земного разнообразия жизни, с духами верхнего мира, быть нечто общее, из того, что они могли бы присвоить себе. По весьма приблизительным расчётам только во время мусульманского праздника жертвоприношений, оккупанты могут получать сотни мегаватт необходимой им энергии, в то время как на зажигание свечей в ХГГ города Иерусалима, они тратят всего около пяти киловатт.
> Откуда тебе вообще может быть хоть что-то известно об неизвестном
quoted1
Люди — не абстрактные величины! Они не только внешне выглядят по разному, у них различия в работе системы восприятия и мозга. А еще опыт разный который они по разному могут проанализировать
> Ты способен только гадать — времени не жалко?
quoted1
Уж лучше где-то по гадать, чем глупо моргать глазами глядя на катастрофу...
> Наука хороша тем, что ее ВСЕГДА можешь сам проверить. Формулы не засекречены — изучай и проверяй.
quoted1
А что не формулы, — ложись под паровоз пусть переедет…
>> Он не устраивает идеалистов-математиков, а естественники — просто в курсе уровня погрешности.
> Уровень погрешности есть всегда. Я же пишу — природа не цифровая, а аналоговая. Как можно не мериться с тем, что иным не бывает?
quoted1

Ну так ведь вы отвергаете естествознание без математики, как науку — значит не миритесь
>> Догматики отвергают, а приспособленцы осуществляют.
> Я им не помощник. Ни тем, ни другим.
quoted1
И не достойный противник, а так — маргинал
>>> Общая масса только увеличивается.
>>
>> И из каких это данных известно?
quoted2
>Жизнь с помощью энергии солнца перерабатывает минералы в биомассу. С чего бы ей уменьшатся? На счет видов согласен. Но в природе пустых ячеек не бывает.
quoted1

Очень правильно и логично — при том условии что космос пуст и не обитаем. НО!, иерусалимский жилец и те кто с ним — окоянные обгрызают Землю и портят всю красоту вашей логики…
>> Существует исследование: — http://www.geoglobus.ru/info/review26/29-biolog...
>>
>> Согласно опубликованного графика, на данный момент, биомасса Земли, представляет собой ¼ — 1/3 часть, от когда-то существовавшего максимума. Это даже при поверхностном взгляде подтверждается, ведь во многих случаях, скелеты гигантских динозавров обнаруживались в пустынях. А что они там могли есть, если пустыни существовали всегда?
quoted2
>А когда крупные животные в биомассе делали погоду.
quoted1

Это косвенный показатель, говорящий о том, что дофига было чего по мельче пожрать…
> Тем более самые крупные живут именно в наше время, а не во время динозавров. Пустыни были на земле всегда, то тут то там. И море занимало то большую площадь, то меньшую. Соответственно оно было то с большими глубинами, бедными биомассой, то с меньшими, богатыми, но меньшей площади. Биомасса это на 90% растения, 9%планктон, и 1% все остальное. (цифры на память из школы примерные)
quoted1

К стати, когда я был в школе, про факт убывания биомассы тоже говорили. Исследования на которые я дал ссылку, судя по всему где-то в середине прошлого века проводились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
08:55 29.03.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не меня занесло, это мы все приехали
>> Ты обречен жить при интервенции и оккупации не зависимо от победителя. К нему по любому можно будет предъявить все твои пункты, да же к атеизму.
quoted2
>
> Так давайте предъявим атеизму! Кто там фюрер — Нетбог?!
quoted1
Без проблем. По этому я и пишу, при таком подходе ты обречен на экспансию при любом раскладе.
> А собирают ли атеистическую десятину?
> Давайте без легкомысленных фантазий обойдёмся ибо я под каждый из восьми пунктов, в состоянии предъявить вполне очевидные факты.
quoted1
Не сомневаюсь. Просто не вижу смысла. Меня больше интересует, почему и зачем именно так, а не сам факт в наличии.
>>> С точки зрения атеизма, не должен иметь особого значения, тот факт, что по расчетам 2009 года, в одни сутки, с молитвой на устах, представителями нижнего департамента было убито около 200 миллионов животных. Но, другие установленные факты, говорят о том, что количество видов животных на Земле сокращается и биомасса убывает.
>> Откуда ты взял, что убывает?
quoted2
> Я это я взял у специалистов — учёных, специально занимавшихся этой проблемой. Надеюсь вы ссылку из пред идущего поста внимательно изучили.
>> Биомасса стремится переварить всю планету.
quoted2
> То что биомасса переварила — уже минеральные и органические отложения. Под биомассой подразумевается только то, что находится в живом состоянии,
quoted1
Ладно, настаивать не буду. Просто не вижу причин для уменьшения биомассы. Жизнь всегда стремится для развития и разнообразия, что бы закрепить свое существование. Она заточена на этом.
Развернуть начало сообщения


> Вы хотя бы послушайте что эти т… американские рожи рассказывают:
>
> По скромным прикидкам получается, что-то что вы сочли вакуумом, обладает в 19 раз большей массой, чем-то что вы вакуумом не считаете
quoted1
Разумеется все относительно. И тем не менее согласно законам физики с нашей планеты без дополнительной значительной энергии ничего улететь не может.
>>> Ведь должно же, у земного разнообразия жизни, с духами верхнего мира, быть нечто общее, из того, что они могли бы присвоить себе. По весьма приблизительным расчётам только во время мусульманского праздника жертвоприношений, оккупанты могут получать сотни мегаватт необходимой им энергии, в то время как на зажигание свечей в ХГГ города Иерусалима, они тратят всего около пяти киловатт.
>> Откуда тебе вообще может быть хоть что-то известно об неизвестном
quoted2
> Люди — не абстрактные величины! Они не только внешне выглядят по разному, у них различия в работе системы восприятия и мозга. А еще опыт разный который они по разному могут проанализировать
quoted1
Я про духов вообще то имел ввиду.
>> Ты способен только гадать — времени не жалко?
> Уж лучше где-то по гадать, чем глупо моргать глазами глядя на катастрофу…
quoted1
Развлекайся. Мне пока с азами науки еще не разобраться.
>> Наука хороша тем, что ее ВСЕГДА можешь сам проверить. Формулы не засекречены — изучай и проверяй.
> А что не формулы, — ложись под паровоз пусть переедет…
quoted1
Или расскажи сказку , как оно было или будет.
Оно нам надо?
>>> Он не устраивает идеалистов-математиков, а естественники — просто в курсе уровня погрешности.
>> Уровень погрешности есть всегда. Я же пишу — природа не цифровая, а аналоговая. Как можно не мериться с тем, что иным не бывает?
quoted2
>
> Ну так ведь вы отвергаете естествознание без математики, как науку — значит не миритесь
quoted1
Какой то странный подход у вас. Самый яркий пример расчета по жизни — ваш компьютер. Он вам передает математическую картинку на экран с погрешностью, неуловимой для вашего взгляда. Здесь не отвергается ни математика необходимая для передачи картинки, ни картинка, которая на самом деле не передает точную, но вас устраивает. Вот такое естествознание с математическими расчетами и объяснениями людей устраивает. Да мир аналоговый. Но предсказать будущее или объяснить явление можно только с помощью математических расчетов надежно, упростив до необходимой погрешности.
>>> Догматики отвергают, а приспособленцы осуществляют.
>> Я им не помощник. Ни тем, ни другим.
quoted2
> И не достойный противник, а так — маргинал
quoted1
По барабану. Я не спорщик. Рад если меня понимают.
>>>> Общая масса только увеличивается.
>>>
>>> И из каких это данных известно?
quoted3
>>Жизнь с помощью энергии солнца перерабатывает минералы в биомассу. С чего бы ей уменьшатся? На счет видов согласен. Но в природе пустых ячеек не бывает.
quoted2
>
> Очень правильно и логично — при том условии что космос пуст и не обитаем.
quoted1

> НО!, иерусалимский жилец и те кто с ним — окоянные обгрызают Землю и портят всю красоту вашей логики…
quoted1
Это еще откуда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antonzavol 45231
45231


Сообщений: 2187
13:15 30.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не меня занесло, это мы все приехали
>>> Ты обречен жить при интервенции и оккупации не зависимо от победителя. К нему по любому можно будет предъявить все твои пункты, да же к атеизму.
quoted3
>>
>> Так давайте предъявим атеизму! Кто там фюрер — Нетбог?!
quoted2
>Без проблем. По этому я и пишу, при таком подходе ты обречен на экспансию при любом раскладе.
quoted1
Нет. Потому что мой подход, сопровождается вполне очевидными фактами, а другой — похожий, не сопроводишь.
> Не сомневаюсь. Просто не вижу смысла. Меня больше интересует, почему и зачем именно так, а не сам факт в наличии.
quoted1

Это нормально, пытливый ум всегда всегда ищет, у факта — как следствия, его причину.
> Ладно, настаивать не буду. Просто не вижу причин для уменьшения биомассы. Жизнь всегда стремится для развития и разнообразия, что бы закрепить свое существование. Она заточена на этом.
quoted1

А как же конкуренция и борьба за ресурсы между разновидностями жизни?… + разряженные обитатели космоса.
К стати график по ссылке, составлялся геологами, на основе анализа пластов органических отложений, в разных частях Земли
Развернуть начало сообщения


>
>> Вы хотя бы послушайте что эти т… американские рожи рассказывают:
>>
>> По скромным прикидкам получается, что-то что вы сочли вакуумом, обладает в 19 раз большей массой, чем-то что вы вакуумом не считаете
quoted2
>Разумеется все относительно. И тем не менее согласно законам физики с нашей планеты без дополнительной значительной энергии ничего улететь не может.
quoted1

Окоянные космологи, поговаривают — что «тёмная энергия» обладает свойством антигравитации!
А вообще-то, частицы вещества которое сильно разряжено, из-за того что оные отталкиваются друг от друга. Должны вытеснятся от центра Земли, — дальше в космос. Зависимо от того, на сколько оные обладают таким свойством. Потому у нас самое тяжёлое — ядро Земли, а самая лёгкая — воздушная оболочка. Всё что в промежутке плотности, — находится между ними. А то что обладает меньшей плотностью, чем воздушная среда, должно находится еще выше, как «всевышний». Конечно не в строгой математической последовательности, а значит должны иметься возможности почерпать…
>>> Откуда тебе вообще может быть хоть что-то известно об неизвестном
>> Люди — не абстрактные величины! Они не только внешне выглядят по разному, у них различия в работе системы восприятия и мозга. А еще опыт разный который они по разному могут проанализировать
quoted2
>Я про духов вообще то имел ввиду.
quoted1

Ну так - личный опыт, ведь может включать контакты с духами, если оные реально существуют? Как раз благодаря тому что у людей разные свойства бывают… Для одних - их нет, а для других, они — часть их практической деятельности.
>>> Ты способен только гадать — времени не жалко?
>> Уж лучше где-то по гадать, чем глупо моргать глазами глядя на катастрофу…
quoted2
>Развлекайся. Мне пока с азами науки еще не разобраться.
quoted1

Угу, особенно если в неё проникают из подтишка смысловые конструкции из Библии; ты их в дверь — они в окно.
>>> Наука хороша тем, что ее ВСЕГДА можешь сам проверить. Формулы не засекречены — изучай и проверяй.
>> А что не формулы, — ложись под паровоз пусть переедет…
quoted2
>Или расскажи сказку, как оно было или будет.
> Оно нам надо?
quoted1
Правду желательно знать всегда, ибо знание оной — приносит пользу.
Математика не рассчитана на то, чтобы отличить правду от лжи, а знания от заблуждений, у неё на это счёт не существует формул
А вот критерии научности…
>> Ну так ведь вы отвергаете естествознание без математики, как науку — значит не миритесь
> Какой то странный подход у вас. Самый яркий пример расчета по жизни — ваш компьютер.
quoted1

В основе работы компьютера, — не математика, а двоичная логика. Принцип: «да — нет», «открыто — закрыто», «есть контакт — нет контакта»
Начиная с паровоза, это принцип используется во всех исполнительных механизмах. Я и сам бывало, организовывал на этом принципе взаимодействие механизмов…
> Он вам передает математическую картинку на экран с погрешностью, неуловимой для вашего взгляда. Здесь не отвергается ни математика необходимая для передачи картинки, ни картинка, которая на самом деле не передает точную, но вас устраивает. Вот такое естествознание с математическими расчетами и объяснениями людей устраивает.
quoted1

Людей устраивают всевозможные технические примочки, потому что позволяют извлечь выгоду и предоставить новые возможности
> Да мир аналоговый. Но предсказать будущее или объяснить явление можно только с помощью математических расчетов надежно, упростив до необходимой погрешности.
quoted1

Всякая научная дисциплина (отрасль естествознания) в первую очередь занимается тем, что устанавливает факты.
Старый анекдот: один мужик своего друга спрашивает:
- Вась ты чё тут вокруг фонарного столба кругами ходишь?
— Да трояк потерял!
— А где потерял?
— Да вон там возле забора.
— А чё тогда вокруг столба кругами ходишь?!
— А тут хорошо видно.


По моему мнению, у вас хорошо развито абстрактное мышление, вот вам и удобно — смотреть на мир через математику. Но это же вас, в некоторой степени абстрагирует от реальности. Вот и встают, некоторые установленные факты, поперёк вашим представлениям. Это означает, что в ваши исходники, изначально закралась ошибка. И подозреваю что даже не одна
>>>> Догматики отвергают, а приспособленцы осуществляют.
>>> Я им не помощник. Ни тем, ни другим.
>> И не достойный противник, а так — маргинал
quoted2
>По барабану. Я не спорщик. Рад если меня понимают.
quoted1

Удобная позиция — не всегда верная.
>>>>> Общая масса только увеличивается.
>>>>
>>>> И из каких это данных известно?
>>> Жизнь с помощью энергии солнца перерабатывает минералы в биомассу. С чего бы ей уменьшатся? На счет видов согласен. Но в природе пустых ячеек не бывает.
quoted3
>>
>> Очень правильно и логично — при том условии что космос пуст и не обитаем.
quoted2
>
>> НО!, иерусалимский жилец и те кто с ним — окоянные обгрызают Землю и портят всю красоту вашей логики…
quoted2
>Это еще откуда?
quoted1

От вашего несогласия с установленными фактами — убывания биомассы земли и существования скрытой массы вселенной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
18:00 30.03.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, настаивать не буду. Просто не вижу причин для уменьшения биомассы. Жизнь всегда стремится для развития и разнообразия, что бы закрепить свое существование. Она заточена на этом.
quoted2
>
> А как же конкуренция и борьба за ресурсы между разновидностями жизни?…
quoted1
Так это то же ради жизни в целом. Даже внутри вида как у людей к примеру существует конкуренция.
> + разряженные обитатели космоса.
quoted1
хорош сказки рассказывать.
> К стати график по ссылке, составлялся геологами, на основе анализа пластов органических отложений, в разных частях Земли
quoted1
Жизнь вообще с нуля начиналась и твое убывание не означает что она к нулю идет. Наверняка было много спадов и подъемов.
Развернуть начало сообщения


>
> Окоянные космологи, поговаривают — что «тёмная энергия» обладает свойством антигравитации!
> А вообще-то, частицы вещества которое сильно разряжено, из-за того что оные отталкиваются друг от друга. Должны вытеснятся от центра Земли, — дальше в космос. Зависимо от того, на сколько оные обладают таким свойством. Потому у нас самое тяжёлое — ядро Земли, а самая лёгкая — воздушная оболочка. Всё что в промежутке плотности, — находится между ними. А то что обладает меньшей плотностью, чем воздушная среда, должно находится еще выше, как «всевышний». Конечно не в строгой математической последовательности, а значит должны иметься возможности почерпать…
quoted1
Пирог ты описал. Но повторюсь, нет возможности Земле что-либо потерять. Слишком большая масса. Луна и то очень сомнительно.
Если бы планеты вот так легко что-то теряли, космос бы нам рассказал гораздо больше о себе.
>> Я про духов вообще то имел ввиду.
>
> Ну так — личный опыт, ведь может включать контакты с духами, если оные реально существуют? Как раз благодаря тому что у людей разные свойства бывают… Для одних — их нет, а для других, они — часть их практической деятельности.
quoted1
Из миллиардов живших нет ни одного контакта! Тебе не может быть известно хоть что-то кроме выдумок.
>> Развлекайся. Мне пока с азами науки еще не разобраться.
>
> Угу, особенно если в неё проникают из подтишка смысловые конструкции из Библии; ты их в дверь — они в окно.
quoted1
Не замечал. Все что знаю, все логично.
>>>> Наука хороша тем, что ее ВСЕГДА можешь сам проверить. Формулы не засекречены — изучай и проверяй.
>>> А что не формулы, — ложись под паровоз пусть переедет…
>> Или расскажи сказку, как оно было или будет.
>> Оно нам надо?
quoted2
> Правду желательно знать всегда, ибо знание оной — приносит пользу.
quoted1
А к чему нам сказки?
> Математика не рассчитана на то, чтобы отличить правду от лжи, а знания от заблуждений, у неё на это счёт не существует формул
quoted1
Формула не может быть ложью, отсюда вывод — правду можно не просто узнать, а ДОКАЗАТЬ именно с помощью математики и ничем иначе!
>
> В основе работы компьютера, — не математика, а двоичная логика. Принцип: «да — нет», «открыто — закрыто», «есть контакт — нет контакта»
quoted1
Вполне уже можно утверждать, что в основе математики лежит двоичный код, хотя он и придуман позже, но он упрощает автоматизацию расчетов и абсолютно точно заменяет любые десятичные цифры.
> Начиная с паровоза, это принцип используется во всех исполнительных механизмах. Я и сам бывало, организовывал на этом принципе взаимодействие механизмов…
quoted1
Это и есть математический подход по жизни. Вообще если вдуматься, то любая логика и есть математический подход к проблеме. Ошибается не математика, а неверные данные или измерения.
>> Он вам передает математическую картинку на экран с погрешностью, неуловимой для вашего взгляда. Здесь не отвергается ни математика необходимая для передачи картинки, ни картинка, которая на самом деле не передает точную, но вас устраивает. Вот такое естествознание с математическими расчетами и объяснениями людей устраивает.
>
> Людей устраивают всевозможные технические примочки, потому что позволяют извлечь выгоду и предоставить новые возможности
quoted1
Я об объяснениях в естествознание.
> По моему мнению, у вас хорошо развито абстрактное мышление, вот вам и удобно — смотреть на мир через математику. Но это же вас, в некоторой степени абстрагирует от реальности. Вот и встают, некоторые установленные факты, поперёк вашим представлениям. Это означает, что в ваши исходники, изначально закралась ошибка. И подозреваю что даже не одна
quoted1
Поперек мне ничего вроде не встает. Если есть ошибки, то они обязательно будут исправлены. С ними люди жить не будут.
А мир я делю действительно на то, на что можно положиться, тем более когда самому это легко проверить, и на теории с той или иной долей недоверия. Все что касается религиозных сказочек, то это просто не серьезно. И людей рассуждающих на эту тему как знатоков считаю врунами, ибо они ничего знать не могут.
>>> НО!, иерусалимский жилец и те кто с ним — окоянные обгрызают Землю и портят всю красоту вашей логики…
>> Это еще откуда?
quoted2
>
> От вашего несогласия с установленными фактами — убывания биомассы земли и существования скрытой массы вселенной.
quoted1
И сразу вывод, что землю обгрызают
Жизнь может просто не родиться в прежних объемах как и не раз было, а не улетать от неизвестно откуда взявшейся энергии для преодоления чудовищного тяготения Земли. А масса вселенной пока ни на одни расчеты по отношению к Земле не влияет. Видно слишком чудовищные расстояния.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
18:01 30.03.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, настаивать не буду. Просто не вижу причин для уменьшения биомассы. Жизнь всегда стремится для развития и разнообразия, что бы закрепить свое существование. Она заточена на этом.
quoted2
>
> А как же конкуренция и борьба за ресурсы между разновидностями жизни?…
quoted1
Так это то же ради жизни в целом. Даже внутри вида как у людей к примеру существует конкуренция.
> + разряженные обитатели космоса.
quoted1
хорош сказки рассказывать.
> К стати график по ссылке, составлялся геологами, на основе анализа пластов органических отложений, в разных частях Земли
quoted1
Жизнь вообще с нуля начиналась и твое убывание не означает что она к нулю идет. Наверняка было много спадов и подъемов.
Развернуть начало сообщения


>
> Окоянные космологи, поговаривают — что «тёмная энергия» обладает свойством антигравитации!
> А вообще-то, частицы вещества которое сильно разряжено, из-за того что оные отталкиваются друг от друга. Должны вытеснятся от центра Земли, — дальше в космос. Зависимо от того, на сколько оные обладают таким свойством. Потому у нас самое тяжёлое — ядро Земли, а самая лёгкая — воздушная оболочка. Всё что в промежутке плотности, — находится между ними. А то что обладает меньшей плотностью, чем воздушная среда, должно находится еще выше, как «всевышний». Конечно не в строгой математической последовательности, а значит должны иметься возможности почерпать…
quoted1
Пирог ты описал. Но повторюсь, нет возможности Земле что-либо потерять. Слишком большая масса. Луна и то очень сомнительно.
Если бы планеты вот так легко что-то теряли, космос бы нам рассказал гораздо больше о себе.
>> Я про духов вообще то имел ввиду.
>
> Ну так — личный опыт, ведь может включать контакты с духами, если оные реально существуют? Как раз благодаря тому что у людей разные свойства бывают… Для одних — их нет, а для других, они — часть их практической деятельности.
quoted1
Из миллиардов живших нет ни одного контакта! Тебе не может быть известно хоть что-то кроме выдумок.
>> Развлекайся. Мне пока с азами науки еще не разобраться.
>
> Угу, особенно если в неё проникают из подтишка смысловые конструкции из Библии; ты их в дверь — они в окно.
quoted1
Не замечал. Все что знаю, все логично.
>>>> Наука хороша тем, что ее ВСЕГДА можешь сам проверить. Формулы не засекречены — изучай и проверяй.
>>> А что не формулы, — ложись под паровоз пусть переедет…
>> Или расскажи сказку, как оно было или будет.
>> Оно нам надо?
quoted2
> Правду желательно знать всегда, ибо знание оной — приносит пользу.
quoted1
А к чему нам сказки?
> Математика не рассчитана на то, чтобы отличить правду от лжи, а знания от заблуждений, у неё на это счёт не существует формул
quoted1
Формула не может быть ложью, отсюда вывод — правду можно не просто узнать, а ДОКАЗАТЬ именно с помощью математики и ничем иначе!
>
> В основе работы компьютера, — не математика, а двоичная логика. Принцип: «да — нет», «открыто — закрыто», «есть контакт — нет контакта»
quoted1
Вполне уже можно утверждать, что в основе математики лежит двоичный код, хотя он и придуман позже, но он упрощает автоматизацию расчетов и абсолютно точно заменяет любые десятичные цифры.
> Начиная с паровоза, это принцип используется во всех исполнительных механизмах. Я и сам бывало, организовывал на этом принципе взаимодействие механизмов…
quoted1
Это и есть математический подход по жизни. Вообще если вдуматься, то любая логика и есть математический подход к проблеме. Ошибается не математика, а неверные данные или измерения.
>> Он вам передает математическую картинку на экран с погрешностью, неуловимой для вашего взгляда. Здесь не отвергается ни математика необходимая для передачи картинки, ни картинка, которая на самом деле не передает точную, но вас устраивает. Вот такое естествознание с математическими расчетами и объяснениями людей устраивает.
>
> Людей устраивают всевозможные технические примочки, потому что позволяют извлечь выгоду и предоставить новые возможности
quoted1
Я об объяснениях в естествознание.
> По моему мнению, у вас хорошо развито абстрактное мышление, вот вам и удобно — смотреть на мир через математику. Но это же вас, в некоторой степени абстрагирует от реальности. Вот и встают, некоторые установленные факты, поперёк вашим представлениям. Это означает, что в ваши исходники, изначально закралась ошибка. И подозреваю что даже не одна
quoted1
Поперек мне ничего вроде не встает. Если есть ошибки, то они обязательно будут исправлены. С ними люди жить не будут.
А мир я делю действительно на то, на что можно положиться, тем более когда самому это легко проверить, и на теории с той или иной долей недоверия. Все что касается религиозных сказочек, то это просто не серьезно. И людей рассуждающих на эту тему как знатоков считаю врунами, ибо они ничего знать не могут.
>>> НО!, иерусалимский жилец и те кто с ним — окоянные обгрызают Землю и портят всю красоту вашей логики…
>> Это еще откуда?
quoted2
>
> От вашего несогласия с установленными фактами — убывания биомассы земли и существования скрытой массы вселенной.
quoted1
И сразу вывод, что землю обгрызают
Жизнь может просто не родиться в прежних объемах как и не раз было, а не улетать от неизвестно откуда взявшейся энергии для преодоления чудовищного тяготения Земли. А масса вселенной пока ни на одни расчеты по отношению к Земле не влияет. Видно слишком чудовищные расстояния.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antonzavol 45231
45231


Сообщений: 2187
23:56 30.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же конкуренция и борьба за ресурсы между разновидностями жизни?…
quoted2
>Так это то же ради жизни в целом. Даже внутри вида как у людей к примеру существует конкуренция.
quoted1

Ради одной жизни — в ущерб другой. А когда волк попадает в овчарню — ущерб катастрофический.
>> + разряженные обитатели космоса.
> хорош сказки рассказывать.
quoted1

Для тех чей мозг — придаток органа зрения, разговоры о не видимом, всегда будут как сказки.
> Жизнь вообще с нуля начиналась и твое убывание не означает что она к нулю идет. Наверняка было много спадов и подъемов.
quoted1

Да фигушки, она попала на Землю из космоса, в виде тех же разряженных существ, и пошла путём наращивания мощности за счёт повышения плотности тел. И её количество увеличивалось, до тех пор, пока в процессе эволюции в плотной среде обитания, не огрубела система восприятия. Тогда хищники космоса, на слепышей стали интенсивно охотится. С этого момента и началось падение биомассы.

Сейчас, один из примеров такой охоты, не даёт покоя обитателям рунета. Многие с упорством идиотов, ищут очевидные причины гибели группы Дятлова.
>>> Разумеется все относительно. И тем не менее согласно законам физики с нашей планеты без дополнительной значительной энергии ничего улететь не может.
>> Окоянные космологи, поговаривают — что «тёмная энергия» обладает свойством антигравитации!
>> А вообще-то, частицы вещества которое сильно разряжено, из-за того что оные отталкиваются друг от друга. Должны вытеснятся от центра Земли, — дальше в космос. Зависимо от того, на сколько оные обладают таким свойством. Потому у нас самое тяжёлое — ядро Земли, а самая лёгкая — воздушная оболочка. Всё что в промежутке плотности, — находится между ними. А то что обладает меньшей плотностью, чем воздушная среда, должно находится еще выше, как «всевышний». Конечно не в строгой математической последовательности, а значит должны иметься возможности почерпать…
quoted2
>Пирог ты описал. Но повторюсь, нет возможности Земле что-либо потерять. Слишком большая масса. Луна и то очень сомнительно.
quoted1

Но тогда бы и свет попадающий на Землю, не стал отражаться от неё, и из космоса её бы не было видно.
Однако Землю из космоса видать Так что всё зависит от свойств материи…
> Если бы планеты вот так легко что-то теряли, космос бы нам рассказал гораздо больше о себе.
quoted1

Посмотришь всякие ролики про космос и понимаешь, что космос «наговорил» всего и столько, что напрочь запутал сознание людей
>>> Я про духов вообще то имел ввиду.
>>
>> Ну так — личный опыт, ведь может включать контакты с духами, если оные реально существуют? Как раз благодаря тому что у людей разные свойства бывают… Для одних — их нет, а для других, они — часть их практической деятельности.
quoted2
>Из миллиардов живших нет ни одного контакта! Тебе не может быть известно хоть что-то кроме выдумок.
quoted1
У кого нет?! У последствий селекционного отбора по признаку тупости. На Айхон в июне месяце на слёт шаманов поезжайте…
К стати, а вы в курсе что во времена СССР были серьёзнейшие репрессии против шаманов? А их дочерям был запрет выходить замуж. Мне довелось пообщаться с молодой особой из нивхов, она русских ненавидит! Не догадываетесь за что?
>> Угу, особенно если в неё проникают из подтишка смысловые конструкции из Библии; ты их в дверь — они в окно.
> Не замечал. Все что знаю, все логично.
quoted1
ТБВ абсолютизирует понятие конца и начала, прямо как Библия…
И в её основе тоже вымышленная величина.
>> Правду желательно знать всегда, ибо знание оной — приносит пользу.
> А к чему нам сказки?
quoted1
Что бы расслаблять мозг мечтами или что бы правду выступающую против чьих то интересов, в завуалированном виде преподнести.
>> Математика не рассчитана на то, чтобы отличить правду от лжи, а знания от заблуждений, у неё на это счёт не существует формул
> Формула не может быть ложью, отсюда вывод — правду можно не просто узнать, а ДОКАЗАТЬ именно с помощью математики и ничем иначе!
quoted1
А конкретный пример оного привести можете?
>> В основе работы компьютера, — не математика, а двоичная логика. Принцип: «да — нет», «открыто — закрыто», «есть контакт — нет контакта»
> Вполне уже можно утверждать, что в основе математики лежит двоичный код, хотя он и придуман позже, но он упрощает автоматизацию расчетов и абсолютно точно заменяет любые десятичные цифры.
quoted1

Утверждать можно всё что угодно, но лучше двоичный код от математики отличать, а то какой-то неосознанный монотеизм напрашивается…
>> Начиная с паровоза, это принцип используется во всех исполнительных механизмах. Я и сам бывало, организовывал на этом принципе взаимодействие механизмов…
> Это и есть математический подход по жизни. Вообще если вдуматься, то любая логика и есть математический подход к проблеме. Ошибается не математика, а неверные данные или измерения.
quoted1

Что-то вы слишком часто отождествляете нечто различное, между собою «Бог есть любовь» получается. Тогда пусть пять - будет тоже что и восемь
> Поперек мне ничего вроде не встает. Если есть ошибки, то они обязательно будут исправлены. С ними люди жить не будут.
quoted1

Ну так исправляйте свои ошибки так, что бы не противоречить ни каким фактам.
> А мир я делю действительно на то, на что можно положиться, тем более когда самому это легко проверить, и на теории с той или иной долей недоверия. Все что касается религиозных сказочек, то это просто не серьезно. И людей рассуждающих на эту тему как знатоков считаю врунами, ибо они ничего знать не могут.
quoted1

Считать можно всё что угодно, вот ещё бы думать хорошо научится…
>>>> НО!, иерусалимский жилец и те кто с ним — окоянные обгрызают Землю и портят всю красоту вашей логики…
>>> Это еще откуда?
>>
>> От вашего несогласия с установленными фактами — убывания биомассы земли и существования скрытой массы вселенной.
quoted2
>И сразу вывод, что землю обгрызают
quoted1

Не сразу, а соответственно законов сохранения, и многих, исследованных мною, вполне проверяемых фактов
> Жизнь может просто не родиться в прежних объемах.
quoted1
Житейская мудрость гласит — просто так и прыщь не вскочет
Да и сами вы говорили:
> Меня больше интересует, почему и зачем именно так, а не сам факт в наличии.
> как и не раз было, а не улетать от неизвестно откуда взявшейся энергии для преодоления чудовищного тяготения Земли.
quoted1

Улетает (отбирается от Земли) не жизнь, а некая разряженная материальная составляющая. Которая в условиях Земной матери и гравитации, даже массы может не иметь. В религиозных традициях её «душой» называют. А без неё, набор элементов таблицы Д. Ф. Менделева у нашего тела — мёртвым оказывается.
> А масса вселенной пока ни на одни расчеты по отношению к Земле не влияет. Видно слишком чудовищные расстояния.
quoted1

Из школьного курса запомнилось — в данном случае погрешность столь мала, что в расчёт не берётся

Если плотность самой Земли у поверхности, это район + 3 порядка. Плотность земной атмосферы + 1 порядок. А плотность межзвёздного пространства падает до — 33 порядка. Возьмём приблизительно среднюю — 17 порядок. И того = рассредоточенное воздействие на 20 порядков слабее влияния Луны. Это ничтожно мало, потому на практике сложно заметить,. Но оно существует в принципе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
08:59 31.03.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как же конкуренция и борьба за ресурсы между разновидностями жизни?…
quoted3
>>Так это то же ради жизни в целом. Даже внутри вида как у людей к примеру существует конкуренция.
quoted2
>
> Ради одной жизни — в ущерб другой. А когда волк попадает в овчарню — ущерб катастрофический.
quoted1
Разумеется. А для чего одно племя уничтожало другое? Жизнь штука жестокая, но природа по отношению к ней еще более жестока.
>>> + разряженные обитатели космоса.
>> хорош сказки рассказывать.
quoted2
>
> Для тех чей мозг — придаток органа зрения, разговоры о не видимом, всегда будут как сказки.
quoted1
Естественно. А для тех кто летает в мечтах и фантазиях уже давно живет в вымышленном мире сказок и религиозного бреда!
>> Жизнь вообще с нуля начиналась и твое убывание не означает что она к нулю идет. Наверняка было много спадов и подъемов.
>
> Да фигушки, она попала на Землю из космоса, в виде тех же разряженных существ, и пошла путём наращивания мощности за счёт повышения плотности тел. И её количество увеличивалось, до тех пор, пока в процессе эволюции в плотной среде обитания, не огрубела система восприятия. Тогда хищники космоса, на слепышей стали интенсивно охотится. С этого момента и началось падение биомассы.
quoted1
Голь на выдумки горазда. ! Вот не может человек признаться себе, что не знает пока, как жизнь возникла. Чего только не на выдумывает на эту тему без какой либо основы. Нет более убийственной среды для жизни чем открытый космос. В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь.
Развернуть начало сообщения


>
> Но тогда бы и свет попадающий на Землю, не стал отражаться от неё, и из космоса её бы не было видно.
> Однако Землю из космоса видать Так что всё зависит от свойств материи…
quoted1
Если ты о свете не имеющем массы, то так бы и писал.
>> Если бы планеты вот так легко что-то теряли, космос бы нам рассказал гораздо больше о себе.
>
> Посмотришь всякие ролики про космос и понимаешь, что космос «наговорил» всего и столько, что напрочь запутал сознание людей
quoted1
Пока только с реликтовыми импульсами разбираемся. Он нам только свое прошлое открывает.
>> Из миллиардов живших нет ни одного контакта! Тебе не может быть известно хоть что-то кроме выдумок.
> У кого нет?! У последствий селекционного отбора по признаку тупости. На Айхон в июне месяце на слёт шаманов поезжайте…
> К стати, а вы в курсе что во времена СССР были серьёзнейшие репрессии против шаманов? А их дочерям был запрет выходить замуж. Мне довелось пообщаться с молодой особой из нивхов, она русских ненавидит! Не догадываетесь за что?
quoted1

Я сам по молодости кем только не притворялся. И люди верили. Достаточно по серьезному изучить предмет подражания. Неужели ты думаешь, что ВСЕ священнослужители, не важно какой веры, верят тому, чему служат? Скорее нет, чем да ибо кто поумнее, тот понимает, чего делает, и просто на хлеб зарабатывает. В отличии от математики веру не проверишь НИКОГДА и наплести там можно что угодно, как угодно и никто тебя за руку не поймает. Поэтому вечно куча сект. Захотел власти, наплел своих истин и поимел что хотел
> И в её основе тоже вымышленная величина.
quoted1

>>> Правду желательно знать всегда, ибо знание оной — приносит пользу.
>> А к чему нам сказки?
quoted2
> Что бы расслаблять мозг мечтами или что бы правду выступающую против чьих то интересов, в завуалированном виде преподнести.
quoted1
Но это для развлекухи!
>>> Математика не рассчитана на то, чтобы отличить правду от лжи, а знания от заблуждений, у неё на это счёт не существует формул
>> Формула не может быть ложью, отсюда вывод — правду можно не просто узнать, а ДОКАЗАТЬ именно с помощью математики и ничем иначе!
quoted2
> А конкретный пример оного привести можете?
quoted1
Вспомни Коперника для начала. Разве он не доказал свою правду, когда весь мир врал? А в кругосветное уже плыли, зная что шарик круглый. Элементарный расчет горизонта! Каждое открытие опровергало ложь. Северное сияние видел? Жуть для древних, а мы смотрим и наслаждаемся.
> Утверждать можно всё что угодно, но лучше двоичный код от математики отличать, а то какой-то неосознанный монотеизм напрашивается…
quoted1
Да ты че? Двоичные цифры равны десятичным. Только пишутся по другому. Как удобнее так и считаем. Это часть математики, как тут можно их отделять?
>> Поперек мне ничего вроде не встает. Если есть ошибки, то они обязательно будут исправлены. С ними люди жить не будут.
>
> Ну так исправляйте свои ошибки так, что бы не противоречить ни каким фактам.
quoted1
А есть такое?
>> А мир я делю действительно на то, на что можно положиться, тем более когда самому это легко проверить, и на теории с той или иной долей недоверия. Все что касается религиозных сказочек, то это просто не серьезно. И людей рассуждающих на эту тему как знатоков считаю врунами, ибо они ничего знать не могут.
>
> Считать можно всё что угодно, вот ещё бы думать хорошо научится…
quoted1
Думать можно что угодно, еще бы считать хорошо научиться
> Улетает (отбирается от Земли) не жизнь, а некая разряженная материальная составляющая. Которая в условиях Земной матери и гравитации, даже массы может не иметь. В религиозных традициях её «душой» называют. А без неё, набор элементов таблицы Д. Ф. Менделева у нашего тела — мёртвым оказывается.
quoted1
Опять же выбор — хочешь верь в наличие души, хочешь нет. Несерьезный подход. Но с другой стороны это основа любой религии. Все молитвы ради нее любимой. Человек хочет ее пристроить получше на веки, как устраивался сам на земле. Другое то выдумать он не способен.
> Если плотность самой Земли у поверхности, это район + 3 порядка. Плотность земной атмосферы + 1 порядок. А плотность межзвёздного пространства падает до — 33 порядка. Возьмём приблизительно среднюю — 17 порядок. И того = рассредоточенное воздействие на 20 порядков слабее влияния Луны. Это ничтожно мало, потому на практике сложно заметить,. Но оно существует в принципе.
quoted1
Ну хоть на чем-то реальном сошлись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
02:22 01.04.2019
А мировой Израиль рулит. Пока атеисты с язычниками мух ловят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antonzavol 45231
45231


Сообщений: 2187
14:38 03.04.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
Кое кто твоим языком рулит
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ради одной жизни — в ущерб другой. А когда волк попадает в овчарню — ущерб катастрофический.
quoted2
>Разумеется. А для чего одно племя уничтожало другое? Жизнь штука жестокая, но природа по отношению к ней еще более жестока.
quoted1

Ни когда не было такого, чтобы одно племя целиком уничтожило другое. Законы сохранения вида не позволяли. Подобное началось только, с постановлений обожествлённых евреями, наших разряженных «братьев» по разуму Им наш вид, в другом виде нужен…
>> Для тех чей мозг — придаток органа зрения, разговоры о не видимом, всегда будут как сказки.
> Естественно. А для тех кто летает в мечтах и фантазиях уже давно живет в вымышленном мире сказок и религиозного бреда!
quoted1

Вот они то они то и готовы, атеистов по голове кадилом отфигачить в лучшем случае. А в худшем:

http://atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=3...

Инквизитор Цивилев бросил мальчика в костер
За то, что 10-летний Кирюша Сеничев отказался целовать крест

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=1...

Религиозное сумасшествие в Николаеве: верующий сын убил отца-атеиста. Во время совершения преступления отрок держал в руках иконы и читал молитву. Сын нанес родному отцу три десятка ударов ножом и после этого, вызвав милицию, стал спокойно дожидаться прибытия правоохранителей.

Молодой человек только недавно стал посещать церковь, однако очень быстро превратился в настоящего религиозного фанатика. В квартире нашли записку, где парень обещал убить первого, кто «обидит Бога». Во время задержания он заявил, объясняя свой поступок: «Мне 33 года — возраст Христа. Я вещаю: люди, не верующие в Господа, не должны ходить по этой земле». А о содеянном он нисколько не сожалеет.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=71... Скажете, преувеличение? Мадлен Мюррей О`Хара — (13 апреля 1919 — 29 сентября, 1995) основатель и президент общества американских атеистов с 1963 по 1986 год. Выпустила первые номера американского «Атеистического журнала». В 1986 один из ее сыновей, Джон Гарт Мюррей, сменил её на этом посту. Прославилась выигранным в Верховном суде США иском «Мюррей против Curlett», признавшим неконституционным принуждение к изучению Библии в американских государственных школах в 1963 году. Это произошло всего через год после того, как Верховный суд по её же иску официально запретил молитвы в школах. В суде она заявила, что отказ ее сына принять участие в чтениях Библии привёл к издевательствам над ним его христианских одноклассников, и попустительству этому со стороны христианской администрации школы. Христиане и буржуазные идеологи США признали её в 1964 году «самой ненавистной женщиной в Америки» а в 1995 году похитили её, вместе с сыном, внучкой, изуродовали и убили согласно христианской традиции любви к ближнему.


Уж коль вас интересуют не столько факты, сколько ответы — «от чего?» Вот и объясните, почему одни религиозные доктрины делают людей агрессивными, а другие нет. Если вы не в курсе, то в вашей голове бред.
> Голь на выдумки горазда. ! Вот не может человек признаться себе, что не знает пока, как жизнь возникла.
quoted1

Какая жизнь? Люди, за исключением не большой части, основываясь лишь на зрении, а зрительный орган — не орган мышления. Убеждены, что жизнь, это только такое — что бегает прыгает и ползает по Земле и ни как иначе…

А тем временем, в наших Земных условиях, наблюдается закономерность зависимости плотности тел обитателей — от плотности среды обитания. Самая большая плотность тел у обитателей морского дна, ракообразных и молюсков. Бросишь такого в воду и он моментально идет ко дну. Затем идут обитатели суши, у них нулевая плавучесть. Я с полными легкими воздуха, не тону, а на выдохе тону. У, а у птиц, удельный вес тела на много ниже. Те из них, которые водоплавающие, в среднем в воду, погружаются всего на 1/3. А плотность воды: 1 000 Кг на метр кубический!

И с чего бы это вдруг, в обитаемом межзвёздном пространстве, должны жить такие же как и мы, плотные красавчики?, если там, средняя степень разряженности материальной среды -15 — -17 степени. Вот если там существа, имеют удельную плотность тел 10 г или 0,003 г на метр кубический, то это уже ближе к среде.
> Чего только не на выдумывает на эту тему без какой либо основы. Нет более убийственной среды для жизни чем открытый космос.
quoted1

Вот и убивают, жители «убийственной среды», обитателей Земли за их безмозглость…

Хотя я специально не исследовал гибель туристических групп, но по мимо «группы Дятлова», мне кое что известно о гибели трёх групп в районе горы Фишт. Люди погибли чуть выше зоны леса, а те что спустились в лес, остались живы. А вы в курсе что у обожествлённого некие проблемы с деревьями?!

https://www.politforums.net/religion/1531484177....
- «Не сади себе каких-либо дерев при жертвеннике Господа, Бога твоего."(Второзаконие 16)

-«Но поступайте с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканы их сожгите огнём»

-«И изломал статуи, и срубил дубравы, и наполнил место их костями человеческими». (4-я Царств, гл. 23)

«И скажи южному лесу: слушай слово Господа; так говорит Господь Бог: вот, Я зажгу в тебе огонь, и он пожрёт в тебе всякое дерево зеленеющее и всякое дерево сухое; не погаснет пылающий пламень, и всё будет опалено им от юга до севера.» (Иезекииль 47)

> В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь.
quoted1

Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4%
>> Но тогда бы и свет попадающий на Землю, не стал отражаться от неё, и из космоса её бы не было видно.
>> Однако Землю из космоса видать Так что всё зависит от свойств материи…
quoted2
>Если ты о свете не имеющем массы, то так бы и писал.
quoted1

Массу мы привыкли измерять в условиях Земли, тогда в условиях «чёрных дыр» свет массу имеет.
> Из миллиардов живших нет ни одного контакта! Тебе не может быть известно хоть что-то кроме выдумок.
quoted1

А как по вашему, должен выглядеть контакт между двумя существами, когда по плотности, у одного из них, на метр кубический — 1 000 кг тела, а у другого, в том же объёме, всего каких нибудь 5 грамм?!
Что скажет по этому поводу математика?

Я вот думаю, что в некоторых случаях, контакт может выглядеть вот так: «Я вместе с одним из моих двоюродных братьев поднялся в гору, которая вела в долину Бард. Мы были язычниками оба и ждали исхода битвы, чтобы грабить вместе с другими людьми потерпевших поражение. Когда мы стояли на этой горе, вдруг на нас наползла туча. Мы услышали оттуда ржание лошадей, А я слышал, как кто-то крикнул: «Вперед, Хайзум!» С моим двоюродным братом от испуга случился сердечный приступ, и он умер на месте. Я тоже чуть не умер от страха, но потом сдержал себя». (Ж.О.М. гл. «Пророк выравнивает ряды»)
> Я сам по молодости кем только не притворялся. И люди верили.
quoted1

Меня учили быть честным, и я честно пытался им быть.
> Достаточно по серьезному изучить предмет подражания. Неужели ты думаешь, что ВСЕ священнослужители, не важно какой веры, верят тому, чему служат?
quoted1
Конечно нет, но мы детей учим быть правдивыми…, и в оккупационной парадигме монотеизма, именно они становятся орудием войны и жертвой:
Взрывы прогремели с интервалом в 10 секунд. Самоубийцы сдетонировали взрывные устройства вблизи металлодетектора, установленного у входа в гробницу.
На месте взрывов найдены две головы. Вероятно, они принадлежат тем, кто устроил взрывы. Это были подростки в возрасте 14−16 лет.

> наплести там можно что угодно, как угодно и никто тебя за руку не поймает. Поэтому вечно куча сект. Захотел власти, наплел своих истин и поимел что хотел
quoted1

Объяснение такому положению дел, может дать психология, но вы её за науку не считаете и потому остаётесь ни с чем.
> Но это для развлекухи!
quoted1

Не всё же время пахать как ломовая лошадь…
>>>> Математика не рассчитана на то, чтобы отличить правду от лжи, а знания от заблуждений, у неё на это счёт не существует формул
>>> Формула не может быть ложью, отсюда вывод — правду можно не просто узнать, а ДОКАЗАТЬ именно с помощью математики и ничем иначе!
>> А конкретный пример оного привести можете?
quoted2
>Вспомни Коперника для начала. Разве он не доказал свою правду, когда весь мир врал? А в кругосветное уже плыли, зная что шарик круглый. Элементарный расчет горизонта!
quoted1

Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент.
>> Утверждать можно всё что угодно, но лучше двоичный код от математики отличать, а то какой-то неосознанный монотеизм напрашивается…
> Да ты че? Двоичные цифры равны десятичным. Только пишутся по другому. Как удобнее так и считаем. Это часть математики, как тут можно их отделять?
quoted1

Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть?
>>> Поперек мне ничего вроде не встает. Если есть ошибки, то они обязательно будут исправлены. С ними люди жить не будут.
>>
>> Ну так исправляйте свои ошибки так, что бы не противоречить ни каким фактам.
quoted2
>А есть такое?
quoted1
Конечно.
>> Считать можно всё что угодно, вот ещё бы думать хорошо научится…
> Думать можно что угодно, еще бы считать хорошо научиться
quoted1

Окоянные антропологи утверждают — последнее время средняя масса человеческого мозга уменьшается. Иссчитался мозг наверное
>> Улетает (отбирается от Земли) не жизнь, а некая разряженная материальная составляющая. Которая в условиях Земной матери и гравитации, даже массы может не иметь. В религиозных традициях её «душой» называют. А без неё, набор элементов таблицы Д. Ф. Менделева у нашего тела — мёртвым оказывается.
> Опять же выбор — хочешь верь в наличие души, хочешь нет. Несерьезный подход. Но с другой стороны это основа любой религии. Все молитвы ради нее любимой.
quoted1

Какой такой любой?! В Буддизме — медитация, в индуизме — чтение мантр, в шаманизме — камлание.
Люди всяко разными способами приходят к существованию разряженной материи и пытаются с ней работать.
> Человек хочет ее пристроить получше на веки, как устраивался сам на земле. Другое то выдумать он не способен.
quoted1

Первое что делает человек — судит об неизвестном как об известном. Психологической проекцией это называется.
А то что нельзя выдумать, можно понять и даже исследовать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
18:13 03.04.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни когда не было такого, чтобы одно племя целиком уничтожило другое. Законы сохранения вида не позволяли. Подобное началось только, с постановлений обожествлённых евреями, наших разряженных «братьев» по разуму Им наш вид, в другом виде нужен…
quoted1
Самое известное это уничтожение индейцев и островных аборигенов. Если глубже, то уничтожение племен Восточной Пруссии тефтонскими рыцырями (их и назвали по имени этих племен) А вообще вымерло (считай уничтожено) тысячи племен на земле.
> Уж коль вас интересуют не столько факты, сколько ответы — «от чего?» Вот и объясните, почему одни религиозные доктрины делают людей агрессивными, а другие нет. Если вы не в курсе, то в вашей голове бред.
quoted1
У меня только догадки типа молодеж подраться хочет. Лучше с чужими, а еще лучше другой веры. Двор на двор и так далее по списку. А у тебя какие ответы?
>> Голь на выдумки горазда. ! Вот не может человек признаться себе, что не знает пока, как жизнь возникла.
>
> Какая жизнь? Люди, за исключением не большой части, основываясь лишь на зрении, а зрительный орган — не орган мышления. Убеждены, что жизнь, это только такое — что бегает прыгает и ползает по Земле и ни как иначе…
quoted1
Давай пока на этом понятии остановимся, зачем нам фантазировать?
> И с чего бы это вдруг, в обитаемом межзвёздном пространстве, должны жить такие же как и мы, плотные красавчики?, если там, средняя степень разряженности материальной среды -15 — -17 степени. Вот если там существа, имеют удельную плотность тел 10 г или 0,003 г на метр кубический, то это уже ближе к среде.
>> Чего только не на выдумывает на эту тему без какой либо основы. Нет более убийственной среды для жизни чем открытый космос.
quoted2
>
> Вот и убивают, жители «убийственной среды», обитателей Земли за их безмозглость…
quoted1
Я подобных сказок могу знаешь сколько напридумывать! Да и фантастика уже тысячи возможностей жизни описала от внутрисолнечной и до кремниево водородной.
Оно нам надо каждый вариант на веру брать?
> Хотя я специально не исследовал гибель туристических групп, но по мимо «группы Дятлова», мне кое что известно о гибели трёх групп в районе горы Фишт. Люди погибли чуть выше зоны леса, а те что спустились в лес, остались живы. А вы в курсе что у обожествлённого некие проблемы с деревьями?!
quoted1
Вечно верующие со своими объяснениями лезут, у них слово не знаю отсутствует намертво
>
>> В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь.
quoted2
>
> Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4%
quoted1
Они массу имеют.
>>> Но тогда бы и свет попадающий на Землю, не стал отражаться от неё, и из космоса её бы не было видно.
>>> Однако Землю из космоса видать Так что всё зависит от свойств материи…
>> Если ты о свете не имеющем массы, то так бы и писал.
quoted2
>
> Массу мы привыкли измерять в условиях Земли, тогда в условиях «чёрных дыр» свет массу имеет.
quoted1
Мы солнечную систему разбираем. Возможность туда попасть или выскочить.
>> Из миллиардов живших нет ни одного контакта! Тебе не может быть известно хоть что-то кроме выдумок.
>
> А как по вашему, должен выглядеть контакт между двумя существами, когда по плотности, у одного из них, на метр кубический — 1 000 кг тела, а у другого, в том же объёме, всего каких нибудь 5 грамм?!
quoted1
Раз тебе не известно, то чего обсуждать?
Думать можно что угодно, а толку то?
>> Я сам по молодости кем только не притворялся. И люди верили.
>
> Меня учили быть честным, и я честно пытался им быть.
quoted1
Притворяться и не попадаться не так уж и трудно
>> Достаточно по серьезному изучить предмет подражания. Неужели ты думаешь, что ВСЕ священнослужители, не важно какой веры, верят тому, чему служат?
>> наплести там можно что угодно, как угодно и никто тебя за руку не поймает. Поэтому вечно куча сект. Захотел власти, наплел своих истин и поимел что хотел
quoted2
>
> Объяснение такому положению дел, может дать психология, но вы её за науку не считаете и потому остаётесь ни с чем.
quoted1
Я его уже дал, что не устраивает?
>>>>> Математика не рассчитана на то, чтобы отличить правду от лжи, а знания от заблуждений, у неё на это счёт не существует формул
>>>> Формула не может быть ложью, отсюда вывод — правду можно не просто узнать, а ДОКАЗАТЬ именно с помощью математики и ничем иначе!
>>> А конкретный пример оного привести можете?
quoted3
>>Вспомни Коперника для начала. Разве он не доказал свою правду, когда весь мир врал? А в кругосветное уже плыли, зная что шарик круглый. Элементарный расчет горизонта!
quoted2
>
> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент.
quoted1
Инструмент то с цифрами
>>> Утверждать можно всё что угодно, но лучше двоичный код от математики отличать, а то какой-то неосознанный монотеизм напрашивается…
>> Да ты че? Двоичные цифры равны десятичным. Только пишутся по другому. Как удобнее так и считаем. Это часть математики, как тут можно их отделять?
quoted2
>
> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть?
quoted1
Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди?
>>> Считать можно всё что угодно, вот ещё бы думать хорошо научится…
>> Думать можно что угодно, еще бы считать хорошо научиться
quoted2
>
> Окоянные антропологи утверждают — последнее время средняя масса человеческого мозга уменьшается. Иссчитался мозг наверное
quoted1
Так он уже пятьдесят тысяч лет не изменяется. Да и объем информации у него то же не изменяется. Основной объем накапливается до десяти лет вроде. Человечество научилось сохранять опыт, и добавлять его с каждым поколением. Это основа его развития.
>>> Улетает (отбирается от Земли) не жизнь, а некая разряженная материальная составляющая. Которая в условиях Земной матери и гравитации, даже массы может не иметь. В религиозных традициях её «душой» называют. А без неё, набор элементов таблицы Д. Ф. Менделева у нашего тела — мёртвым оказывается.
>> Опять же выбор — хочешь верь в наличие души, хочешь нет. Несерьезный подход. Но с другой стороны это основа любой религии. Все молитвы ради нее любимой.
quoted2
>
> Какой такой любой?! В Буддизме — медитация, в индуизме — чтение мантр, в шаманизме — камлание.
quoted1
Душа разве в них не присутствует?
>> Человек хочет ее пристроить получше на веки, как устраивался сам на земле. Другое то выдумать он не способен.
>
> Первое что делает человек — судит об неизвестном как об известном. Психологической проекцией это называется.
quoted1
Судит об неизвестном — хорошо сказано, а главное результат предсказуем
> А то что нельзя выдумать, можно понять и даже исследовать.
quoted1
А то что можно выдумать, нельзя исследовать
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Об обожествлённом Библией.. Я немного не так смотрю на науку. На мой взгляд она едина как окружающий нас мир и все эти ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия