>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Интересно станет, когда ты перестанешь представлять себе людей как на абстрактные величины, и все равные тебе. >>>>>> Были бы было основания верить в «чуткость» не пойми какого восприятия давно бы их выложили и изучили. Неужели ты каждому веришь, кто тебе втюхивает, что у него яко бы «чуткое восприятие? Есть и такие конечно, но обычно верят однобоко, а не всем. Тогда ты должен посмотреть на себя со стороны и не удивляться, что тебе не верят. >>>>>
>>>>> А мне верить и не надо, ты просто перестань фактически происходящее вокруг себя отрицать. А то придумал свой мир иллюзий, весь из алгоритмов, но без фактов. >>>> Именно таким я и прошу тебя не быть.
>>>
>>
>>> Не юродствуй, ты — заявлял что мир не цифровой, а аналоговый. И с лёгкостью отринул оккупационные аналогии присущии авраамическим церковным структурам. >>> Ты — отринул восемь симптомов, в то время как адекватные врачи, невидимую болезнь, определяют по 1−2 симптомам. >>> - Сдаётся мне что ты стукачок из мура — дурилка картонная.
>>Как-то твой вывод за уши привязан к вышеизложенному. На что стучу, чего дурю туман какой то. Раз тебе верить не надо, то значит ты понимаешь мое отношение. А медицина в основном на опыте поколений до сих пор стоит в основном, разве не так?
> > Мой вывод основан, на том, что в твоих постах пафоса, — больше чем в той Библии. А позиционируешь ты себя как адепт науки! > Раз уж так, то обязан ты использовать научный стиль общения. Но ты об оном даже не слышал. За то библейская религиозность за время христианства на руси, проникла в твою плоть и кровь.
>>>> На „ощущениях“ реальности описать не возможно. Что впрочем ты и не в состоянии сделать, даже если бы и попытался. У тебя классический эффект эффект Даннинга — Крюгера. Поэтому и мутишь подход к науке, как к чему то ошибочному, что является полным абсурдом по самому понятию науки, как предмету не допускающему какого либо бездоказательного положения.
>>> >>> А ты то тут ни чего не намутил? Только и делаешь что чужие глупости повторяешь выдавая их за истинное знание.
>>Сказать по существу написанного похоже нечего? Хотя бы о понятии науки. Наука и религия вещи антагонистические.
> > Вещи — умозрительными не бывают! А прав ты был бы, в том случае, если б у людей было по две головы. Одна для науки, а другая для религии. > А поскольку у людей только одна голова, то научное и религиозное, смешивается в ней, в не предсказуемых вариациях
>>>> Первичны знания. Потому я и пытаюсь понять, откуда в твоей голове появилось подобное мировоззрение. Отрицать реальность и жить иллюзиями и ощущениями.
>>
>>> >>> Молодец, — поставил телегу впереди лошади и счастлив >>> И откуда бы у тебя взялось знание, если б даже того восприятия которым ты обладаешь, у тебя не было?
>>Меня учили. Ты о чем?
> > О том что первично и что вторично. Не обладали бы твои предшественники и учителя, схожей с твоей, системой восприятия, чему бы они тебя научили?
>>>>> Не увиливай, раз уж сказал „а“ говори и „б“! Кто должен судить понял ты меня или нет если не я? Может Иван Федоровичь Крузенштерн?!
>>>> Как ты переживаешь за свой ответ, еще ничего не сказав >>> >>> Я не за свой ответ переживаю, а за то, что ты меня тут голым пафосом пытаешься развести, как это делали библейские пророки с наивными лохами. А ещё атеистом себя именуешь
>> А как еще к разуму призвать можно?
> > Для тех у кого атеизм — их религия, других вариантов, кроме как скомуниздить у библейских пророков, не находиться > Набери в поисковике „научный стиль“
>>>>> >>>>> Я вижу! А был бы твой атеизм знанием, а не верой, с твоей стороны была бы попытка познать субъект обожествления.
>>>> Судя по ответу не видишь >>> >>> А судья то у нас кто?
>>А ты сам разве не понял, что атеизм без знаний ничего не стоит, а ты его противопоставляешь знаниям. Абсурд.
> > Атеизм и без знаний много стоит. А стоит он, — потому что достаточно успешное сопротивление интервенции
>>>> Смотри в корень и выясни, кто как, почему и когда озвучил замедление времени, сокращение расстояний и искривление пространства. А самое главное для чего? Может им делать нечего,? У них развлекуха такая? Люди жили, работали, делали открытия, защищали диссертацию и вдруг какой то фрукт прослышав про их труды пишет вышеизложенную чушь.
>>> >>> Я для себя давно понял, что их мотивы, ими самими не осознаваемы.
>>Мотив один — есть необходимость по жизни. Иначе ехало болело. Начиная с изобретения колеса и до спутника без необходимости для человека никто ничего не изобретал и время не терял. Наивно думать, что человек работает не понимая для чего.
> > Наивно думать, что люди всегда и всё понимают.
>>>>>>> Вольтер, об эпохе темных веков и крестовых походов: — „Историю этого времени необходимо знать лишь для того, чтобы ее презирать…. Вместо прекрасного латинского языка — 20 варварских наречий, вместо культуры и законов — только варварские обычаи. Цирки и амфитеатры, возвышавшиеся во всех провинциях, сменились хижинами, крытыми соломой. Большие дороги, такие красивые и прочные, проведенные от подножия Капитолия до гор Тавра, покрылись стоячими водами. Такой же переворот произошел в умах; Григорий Турский и монах Фредегар из Сен-Галлена — это наши Полибии и Титы Ливии. Человеческий разум огрубел среди самых подлых и бессмысленных суеверий… Вся Европа коснеет в этом унижении до 16 в. и освобождается от него лишь путем ужасных судорог“. >> Это все иллюзии. Не было в истории человечества, что бы предыдущие поколения жили лучше следующих в целом по планете разумеется. Об этом говорит непреклонный рост населения. Не может рабовладельческий строй быть более разумным и гуманным, чем феодальный.
> > На птице ферме, с момента её основания, количество куриц, только увеличивается. > > Почему же этот хищник „захватил власть“, как ты об этом говоришь, дон Хуан? — спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение. > Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в „человечниках“. Таким образом, они всегда имеют пищу. >
>>>> Неужели даже с тем, что у раба было бы иное мнение не согласен?
>>>
>>
>>> Да чихал я на субъективные мнения — когда существует сравнительный анализ! >>> Как поступали римляне с военнопленными рабами ты в курсе? И как поступали с военнопленными Германия и СССР во время 2МВ? >>> Как жилось попавшим в рабство по причине собственной антисоциальной деятельности в Греции и Риме? И как живётся попавшим в места лишения свободы, современным людям угодившим туда, по той же причине?
>>В целом разумеется рабам жилось хуже. Неужели есть основание сомневаться? C тобой могут сделать что хочешь. Ты животное. Могут накормить, одеть, дать женщину и возможность иметь детей. Вдруг хозяин продулся и ты голодный, разутый, жена спит с другим, а детьми дядя развлекается. И это нормально и законно. Это же ад на много поколений похуже любой тюрьмы. И так жили чуть ли не половинЭто понятно?
> > Тебе надо сценария для фильмов ужасов сочинять, у тебя отлично получиться!
>>> А ты в курсе, сколько хозяев в тюрьме на одного ЗК? Одни хозяин по любому лучше… >> Если буду я, то лучше, а если ты, то без хозяина лучше — разве не так?
> > Многие взрослые люди столь инфантильны, что ни в состоянии самостоятельно принять решение, как им надо поступить, в той или иной ситуации. В наше время, за такими не правильно принимающими решения, вооруженные охранники с вышек присматривают > > А в античной цивилизации, раб сопровождал своего хозяина на войну, помогал нести ему его тяжелое вооружение, и защищал его со спины. А у нас, замы директоров заказывают
>>> И где ты в социальном плане видел формулы? >> Их много где нет, мы о науке говорим.
> Так твоя личная наука ущербна и социальным планом не занимается, а от религии шарахается как чёрт от ладана
>>>> Еще напиши, что апостолы с неба свалились. Была еврейская вера, ее взяли за основу священники от бедноты. Как ты выше расписал доброго хозяина, так и они расписали. Хозяин должен быть один и это у евреев было. В течении пары сотен лет секта превратилась в религию, отдельную от евреев, разбогатела и стала служить богатым. Вот и вся история.
>>> >>> Исследователи утверждают что порядка 70 человек евреев, (по ходу все бездетные, а потому) весьма инициативные. Разошлись по просторам римской империи, пропагандируя христианство. Следующий период был назван „паломническим“. Многим стало интересно, — а что же там в святой земле?!
>>Как-то не верится, что эту веру распространяли евреи. Новый завет в их вере не присутствует.
> > Ты ещё скажи что евреи не не принимали ислама и христианства. > Просто в твоей системе координат, евреи ассоциируются исключительно с иудаизмом. Но и самыми первыми христианами, были тоже именно они.
>>> А там, — наш обожествлённый, давно уже заждался и начал свои манипуляции, с теми самыми человеческими ощущениями, которым ты у нас не доверяешь. И от части правильно делаешь, ведь и через ощущения, человека можно ввести в заблуждение, злонамеренно. >> Да чаще всего вообще пальцем в небо. Метод тыка это метод тысяч попыток и многих поколений. Только тогда появляется какая то надежность как в медицине или воспитании к примеру.
>>>>>> Атеизм доказывал и доказывает ежеминутно свое существование. Без доказательств он ничего не стоит. >>>>> >>>>> Такой же упёртый как все христианские секты.
>>>> Какая секта что-либо доказала? >>> >>> Каждая секта доказала — она самая красивая, умная, высокая и стройная!
>>Давай хоть одно доказательство, как в науке.
> > Атеизм — мировозренческая позиция, а не наука. Не надо их по умолчанию отождествлять друг с другом.
>>> Именно хищники сделали нас самодовольными, косными и эгоцентричными. >> Говори про себя!
> > А почему не про тебя? Ведь это ты, голый пафос, как контр аргументацию предъявляешь.
>>>> Мне то и понимать нечего. Пока читаю, что я заранее не в состоянии тебя понять.
>>> >>> А ты факты принимай к которым я апеллирую, и понимание придёт.
>>Я твои факты все объясняю, ни одного не пропустил, возражений по существу не поступает.
> > Суть твоих возражений заключается в том, что ты нивилируешь значение очевидных фактов до нулевого уровня. Типа — я ничё ни знаю, моя хата с краю…
>>>>> Так формулами и расчётами, можно подтвердить и глюки. Тогда какие критерии отличия знания от заблуждения?
>>>> Если глупость подтвердилась, то умное не существует? >>> >>> Это про сторонников НХ Фоменко. Он ведь расчётов настрочил великое множество. Получается типа — вся официальная история человечества не существовала
>>Так найди ошибку в расчетах, и все дела. А так не серьезный вывод если расчеты правильные.
> > Ты как заевшая пластинка заладил — ошибка в расчётах…, ошибка в расчётах…! Нет ошибки в расчётах, — есть полное отсутствие понимания, в том, как правильно оные обосновать. > > К примеру он высчитывает дату появления Иисуса Христа по римскому солнечному календарю. В то время как у иудеев, календарь коррелировался с лунным циклом, как тогда, так и сейчас. Получается что Фоменко, осуществил цифровой глюк
>>>>>> Четырехмерное пространство — вот что условно, да и пространством не является. А с трехмерным ты загнул. Как ты там РЕАЛЬНОЕ пространство назовешь? >>>>> >>>>> Ты чё опять выпимши? У нас только три оси пространственных координат используются в работе. Временная координата отделена от пространственных.
>>>> Тогда для чего она нужна, если не для расчетов? >>>
>>> Для каких расчётов? Когда ты рассчитываешь движение какого нибудь объекта, — то время нужно! А если строишь дом не привязанный к срокам, — то не нужно.
>>Вот и я об этом. Нужна для определенных расчетов
>>>> Так трехмерное условно или реально? >>> >>> Условно.
>> А реальное двухмерное?
> Двухмерна поверхность, ну или плоскость
>>> — Но как же они сделали это, дон Хуан? — спросил я, несколько раздраженный его словами. — Они что, нашептали нам все это во сне?
>>> >>> — Нет конечно, что за глупости! — с улыбкой сказал дон Хуан. — Они действовали куда более эффективно и организованно. Чтобы держать нас в кротости и покорности, они прибегли к изумительному маневру — разумеется, изумительному с точки зрения воина-стратега. С точки же зрения того, против кого он направлен, этот маневр ужасен. Они дали нам свой разум! Ты слышишь? Хищники дали нам свой разум, ставший нашим разумом.
>> И ты поверил в эту чушь?
> > А вот давай-ка разберём, — в твоей голове чушь или у Д. Х?: > > Они обнаружили, что у нас есть компаньон по жизни, — сказал он, чеканя слова. — У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди — его пленники. Этот хищник — наш господин и хозяин. > > Господи! Иеже еси на небеси… ну не было термина космос, когда люди массово стали обращаться к своему хозяину в молитвах. Направление слов „космос“ и „небо“ геометрически идентично, — исключительно в верх. > Так что тут у Хуана Матуса нет ошибки. И далее тоже: > Он сделал нас покорными и беспомощными. > > Приняв „бога в сердце“, а при более правильном филосовском взгляде на ситуацию — уйдя под власть надвидового иерарха. Люди стали меняться точно так же, как меняются животные одомашненные человеком, — по отношению к своим диким собратьям по виду. Оные становятся неспособны к самостоятельной жизни. > > Но самое смешное в том, что оскотинившиеся люди, рассказывают об этом, как о некоем достижении. > > > Величайшее преимущество даровал Бог верующим людям — возлагать на Него все заботы свои, не тревожась о завтрашнем дне. (1Пет.5:7) Все заботы ваши возложите на Него, ибо Он печется о вас». Избирать свой путь по своим плотским желаниям рискованное дело. Это, значит брать на себя непосильное бремя ответственности. Не лучше ли шаг за шагом спокойно следовать за Пастырем, Он знает, куда и как нужно вести нас, охранять и заботиться, чтобы нам было хорошо. > > — Небесный пастырь-Иисусе, > На злачных пажитях земли > Меня, послушную овечку, > К священным родникам води! > > Испью я воды жизни правой, > Душою отдохну от зла > И воспою молитвой славной > Доброго Пастыря — Христа. > > Господь мой! Хлеб благодаренья > И Чаша Жизни, и Завет, > Отца Небесного спасенье, > И воскресение, и свет! > > Веди меня тропою правды > В далёкий и блаженный рай > И жезлом-посохом чудесным > Меня спасай и направляй! > > > Если мы бунтуем, он подавляет наш бунт. Если мы пытаемся действовать независимо, он приказывает нам не делать этого. > > > И тут у Хуана Матуса без обмана: > «Наддав и Авиуд, сыны Ароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли перед Господа огонь чуждый, которого Он не велел им; и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они перед лицеем Господним.» (Левит 10) > > . «Гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою. И нарекли имя месту сему: Киброт-Гаттава, ибо там похоронили прихотливый народ». (Числа 11) > > ."Сии распустившие худую молву о земле, умерли, быв поражены перед Господом; только Иисус сын Навин, и Халев сын Нефониин, остались живы из тех мужей, которые ходили осматривать землю. (Числа 14) > > . «И вышел огонь от Господа и пожрал двести пятьдесят мужей, которые принесли курение. > И сказал Господь Моисею, говоря: скажи Елизару. сыну Арона, священнику, пусть он соберет медные кадильницы сожженных и огонь выбросит вон: ибо освятились кадильницы грешников сих смертью их». (Числа 16)" > > «И сказал Господь Моисею и Арону, говоря: Отступитесь от общества сего, и я погублю их во мгновение. Но они пали на лица свои. И сказал Моисей Арону: «Возьми кадильницу и положи в нее огня с жертвенника и всыпь курения, и неси скорее к обществу и заступи их, ибо вышел гнев от Господа, и началось поражение. И взял Арон, как сказал Моисей, и побежал в среду общества, и вот уже началось поражение в народе. И он положил курения. И защитил народ. Стал он между мертвыми и живыми, и поражение прекратилось. И умерло от поражения 14700 человек» (Числа 16). > > «И сказали сыны Израилевы Моисею: «Вот, мы умираем, погибаем, все погибаем! Всякий, приближающийся к скинии Господней, умирает: не придется ли всем нам умереть?» (Числа, 17, 12) > > > Ты благодаря лишь собственным усилиям достиг того, что шаманы древней Мексики называли «вопросом вопросов», — сказал он. — Я окольными путями подводил тебя к тому, что нечто держит нас в плену. Разумеется, мы пленники! Для магов древней Мексики это было энергетическим фактом. > > А вот и эксперементальное подтверждение данного факта: > > Нейрофизиологи провели любопытный эксперимент, в рамках которого они выяснили, что магнитные поля могут притуплять остроту веры в сверхъестественное и заставлять человека толерантнее относиться к мигрантам. > > > Магнитное поле не влияет на человека прямым образом, а только косвенным. За счёт того что вытесняет фоновое излучение. В котором присутствует слабое энергетическое воздействие. А нашей нервной системе много и не требуется. Потому как она работает на электрических микро импульсах. Нашим разряженным «братьям» по разуму, невозможно обуздать людей неким жестким способом, а вот тонкое энергетическое давление, может быть весьма эффективным. Особенно если не догадываться о его существовании. > > Почему же этот хищник «захватил власть», как ты об этом говоришь, дон Хуан? — спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение. > Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в «человечниках». Таким образом, они всегда имеют пищу. > > > Деятельность обожествлённого начальника, началась с ближневосточного региона. И если мы откроем «Иллиаду» Гомера > то обнаружим у царя Приама 70 -одних только сыновей, а у героев-ахейцев 1−3 ребёнка. У Усаммы-бен-ладена 53 — брата и сестры. А у тебя?, … вот такая репродуктивность в человечнике > > В итоге мы имеем антропологическе давление, на весь земной шар, со стороны ближнего востока и возникших на его территории, учений об небесном начальнике > > — Нет, нет, нет, — услышал я свой голос. — Это бессмыслица, дон Хуан. То, что ты говоришь, — это нечто ужасное. Это просто не может быть правдой, ни для магов, ни для обычных людей, ни для кого. > > — Почему? — тихо спросил дон Хуан. — Почему? Потому, что это приводит тебя в бешенство? > > — Да, это приводит меня в бешенство, — отрезал я. — Это ужасно! >
> > Ужо сколько людей привела в бешенство моя теория…. > Окоянный Д. Х и тут совершенно прав…
Ладно. Я взял отпуск и ухожу в тайгу на пару недель. Еще обсудим твое нежелание верить доказанному и пренебрегать своими доказательствами. Успехов!
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Интересно станет, когда ты перестанешь представлять себе людей как на абстрактные величины, и все равные тебе. >>>>>> Были бы было основания верить в «чуткость» не пойми какого восприятия давно бы их выложили и изучили. Неужели ты каждому веришь, кто тебе втюхивает, что у него яко бы «чуткое восприятие? Есть и такие конечно, но обычно верят однобоко, а не всем. Тогда ты должен посмотреть на себя со стороны и не удивляться, что тебе не верят. >>>>>
>>>>> А мне верить и не надо, ты просто перестань фактически происходящее вокруг себя отрицать. А то придумал свой мир иллюзий, весь из алгоритмов, но без фактов. >>>> Именно таким я и прошу тебя не быть.
>>>
>>
>>> Не юродствуй, ты — заявлял что мир не цифровой, а аналоговый. И с лёгкостью отринул оккупационные аналогии присущии авраамическим церковным структурам. >>> Ты — отринул восемь симптомов, в то время как адекватные врачи, невидимую болезнь, определяют по 1−2 симптомам. >>> - Сдаётся мне что ты стукачок из мура — дурилка картонная.
>>Как-то твой вывод за уши привязан к вышеизложенному. На что стучу, чего дурю туман какой то. Раз тебе верить не надо, то значит ты понимаешь мое отношение. А медицина в основном на опыте поколений до сих пор стоит в основном, разве не так?
> > Мой вывод основан, на том, что в твоих постах пафоса, — больше чем в той Библии. А позиционируешь ты себя как адепт науки! > Раз уж так, то обязан ты использовать научный стиль общения. Но ты об оном даже не слышал. За то библейская религиозность за время христианства на руси, проникла в твою плоть и кровь.
>>>> На „ощущениях“ реальности описать не возможно. Что впрочем ты и не в состоянии сделать, даже если бы и попытался. У тебя классический эффект эффект Даннинга — Крюгера. Поэтому и мутишь подход к науке, как к чему то ошибочному, что является полным абсурдом по самому понятию науки, как предмету не допускающему какого либо бездоказательного положения.
>>> >>> А ты то тут ни чего не намутил? Только и делаешь что чужие глупости повторяешь выдавая их за истинное знание.
>>Сказать по существу написанного похоже нечего? Хотя бы о понятии науки. Наука и религия вещи антагонистические.
> > Вещи — умозрительными не бывают! А прав ты был бы, в том случае, если б у людей было по две головы. Одна для науки, а другая для религии. > А поскольку у людей только одна голова, то научное и религиозное, смешивается в ней, в не предсказуемых вариациях
>>>> Первичны знания. Потому я и пытаюсь понять, откуда в твоей голове появилось подобное мировоззрение. Отрицать реальность и жить иллюзиями и ощущениями.
>>
>>> >>> Молодец, — поставил телегу впереди лошади и счастлив >>> И откуда бы у тебя взялось знание, если б даже того восприятия которым ты обладаешь, у тебя не было?
>>Меня учили. Ты о чем?
> > О том что первично и что вторично. Не обладали бы твои предшественники и учителя, схожей с твоей, системой восприятия, чему бы они тебя научили?
>>>>> Не увиливай, раз уж сказал „а“ говори и „б“! Кто должен судить понял ты меня или нет если не я? Может Иван Федоровичь Крузенштерн?!
>>>> Как ты переживаешь за свой ответ, еще ничего не сказав >>> >>> Я не за свой ответ переживаю, а за то, что ты меня тут голым пафосом пытаешься развести, как это делали библейские пророки с наивными лохами. А ещё атеистом себя именуешь
>> А как еще к разуму призвать можно?
> > Для тех у кого атеизм — их религия, других вариантов, кроме как скомуниздить у библейских пророков, не находиться > Набери в поисковике „научный стиль“
>>>>> >>>>> Я вижу! А был бы твой атеизм знанием, а не верой, с твоей стороны была бы попытка познать субъект обожествления.
>>>> Судя по ответу не видишь >>> >>> А судья то у нас кто?
>>А ты сам разве не понял, что атеизм без знаний ничего не стоит, а ты его противопоставляешь знаниям. Абсурд.
> > Атеизм и без знаний много стоит. А стоит он, — потому что достаточно успешное сопротивление интервенции
>>>> Смотри в корень и выясни, кто как, почему и когда озвучил замедление времени, сокращение расстояний и искривление пространства. А самое главное для чего? Может им делать нечего,? У них развлекуха такая? Люди жили, работали, делали открытия, защищали диссертацию и вдруг какой то фрукт прослышав про их труды пишет вышеизложенную чушь.
>>> >>> Я для себя давно понял, что их мотивы, ими самими не осознаваемы.
>>Мотив один — есть необходимость по жизни. Иначе ехало болело. Начиная с изобретения колеса и до спутника без необходимости для человека никто ничего не изобретал и время не терял. Наивно думать, что человек работает не понимая для чего.
> > Наивно думать, что люди всегда и всё понимают.
>>>>>>> Вольтер, об эпохе темных веков и крестовых походов: — „Историю этого времени необходимо знать лишь для того, чтобы ее презирать…. Вместо прекрасного латинского языка — 20 варварских наречий, вместо культуры и законов — только варварские обычаи. Цирки и амфитеатры, возвышавшиеся во всех провинциях, сменились хижинами, крытыми соломой. Большие дороги, такие красивые и прочные, проведенные от подножия Капитолия до гор Тавра, покрылись стоячими водами. Такой же переворот произошел в умах; Григорий Турский и монах Фредегар из Сен-Галлена — это наши Полибии и Титы Ливии. Человеческий разум огрубел среди самых подлых и бессмысленных суеверий… Вся Европа коснеет в этом унижении до 16 в. и освобождается от него лишь путем ужасных судорог“. >> Это все иллюзии. Не было в истории человечества, что бы предыдущие поколения жили лучше следующих в целом по планете разумеется. Об этом говорит непреклонный рост населения. Не может рабовладельческий строй быть более разумным и гуманным, чем феодальный.
> > На птице ферме, с момента её основания, количество куриц, только увеличивается. > > Почему же этот хищник „захватил власть“, как ты об этом говоришь, дон Хуан? — спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение. > Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в „человечниках“. Таким образом, они всегда имеют пищу. >
>>>> Неужели даже с тем, что у раба было бы иное мнение не согласен?
>>>
>>
>>> Да чихал я на субъективные мнения — когда существует сравнительный анализ! >>> Как поступали римляне с военнопленными рабами ты в курсе? И как поступали с военнопленными Германия и СССР во время 2МВ? >>> Как жилось попавшим в рабство по причине собственной антисоциальной деятельности в Греции и Риме? И как живётся попавшим в места лишения свободы, современным людям угодившим туда, по той же причине?
>>В целом разумеется рабам жилось хуже. Неужели есть основание сомневаться? C тобой могут сделать что хочешь. Ты животное. Могут накормить, одеть, дать женщину и возможность иметь детей. Вдруг хозяин продулся и ты голодный, разутый, жена спит с другим, а детьми дядя развлекается. И это нормально и законно. Это же ад на много поколений похуже любой тюрьмы. И так жили чуть ли не половинЭто понятно?
> > Тебе надо сценария для фильмов ужасов сочинять, у тебя отлично получиться!
>>> А ты в курсе, сколько хозяев в тюрьме на одного ЗК? Одни хозяин по любому лучше… >> Если буду я, то лучше, а если ты, то без хозяина лучше — разве не так?
> > Многие взрослые люди столь инфантильны, что ни в состоянии самостоятельно принять решение, как им надо поступить, в той или иной ситуации. В наше время, за такими не правильно принимающими решения, вооруженные охранники с вышек присматривают > > А в античной цивилизации, раб сопровождал своего хозяина на войну, помогал нести ему его тяжелое вооружение, и защищал его со спины. А у нас, замы директоров заказывают
>>> И где ты в социальном плане видел формулы? >> Их много где нет, мы о науке говорим.
> Так твоя личная наука ущербна и социальным планом не занимается, а от религии шарахается как чёрт от ладана
>>>> Еще напиши, что апостолы с неба свалились. Была еврейская вера, ее взяли за основу священники от бедноты. Как ты выше расписал доброго хозяина, так и они расписали. Хозяин должен быть один и это у евреев было. В течении пары сотен лет секта превратилась в религию, отдельную от евреев, разбогатела и стала служить богатым. Вот и вся история.
>>> >>> Исследователи утверждают что порядка 70 человек евреев, (по ходу все бездетные, а потому) весьма инициативные. Разошлись по просторам римской империи, пропагандируя христианство. Следующий период был назван „паломническим“. Многим стало интересно, — а что же там в святой земле?!
>>Как-то не верится, что эту веру распространяли евреи. Новый завет в их вере не присутствует.
> > Ты ещё скажи что евреи не не принимали ислама и христианства. > Просто в твоей системе координат, евреи ассоциируются исключительно с иудаизмом. Но и самыми первыми христианами, были тоже именно они.
>>> А там, — наш обожествлённый, давно уже заждался и начал свои манипуляции, с теми самыми человеческими ощущениями, которым ты у нас не доверяешь. И от части правильно делаешь, ведь и через ощущения, человека можно ввести в заблуждение, злонамеренно. >> Да чаще всего вообще пальцем в небо. Метод тыка это метод тысяч попыток и многих поколений. Только тогда появляется какая то надежность как в медицине или воспитании к примеру.
>>>>>> Атеизм доказывал и доказывает ежеминутно свое существование. Без доказательств он ничего не стоит. >>>>> >>>>> Такой же упёртый как все христианские секты.
>>>> Какая секта что-либо доказала? >>> >>> Каждая секта доказала — она самая красивая, умная, высокая и стройная!
>>Давай хоть одно доказательство, как в науке.
> > Атеизм — мировозренческая позиция, а не наука. Не надо их по умолчанию отождествлять друг с другом.
>>> Именно хищники сделали нас самодовольными, косными и эгоцентричными. >> Говори про себя!
> > А почему не про тебя? Ведь это ты, голый пафос, как контр аргументацию предъявляешь.
>>>> Мне то и понимать нечего. Пока читаю, что я заранее не в состоянии тебя понять.
>>> >>> А ты факты принимай к которым я апеллирую, и понимание придёт.
>>Я твои факты все объясняю, ни одного не пропустил, возражений по существу не поступает.
> > Суть твоих возражений заключается в том, что ты нивилируешь значение очевидных фактов до нулевого уровня. Типа — я ничё ни знаю, моя хата с краю…
>>>>> Так формулами и расчётами, можно подтвердить и глюки. Тогда какие критерии отличия знания от заблуждения?
>>>> Если глупость подтвердилась, то умное не существует? >>> >>> Это про сторонников НХ Фоменко. Он ведь расчётов настрочил великое множество. Получается типа — вся официальная история человечества не существовала
>>Так найди ошибку в расчетах, и все дела. А так не серьезный вывод если расчеты правильные.
> > Ты как заевшая пластинка заладил — ошибка в расчётах…, ошибка в расчётах…! Нет ошибки в расчётах, — есть полное отсутствие понимания, в том, как правильно оные обосновать. > > К примеру он высчитывает дату появления Иисуса Христа по римскому солнечному календарю. В то время как у иудеев, календарь коррелировался с лунным циклом, как тогда, так и сейчас. Получается что Фоменко, осуществил цифровой глюк
>>>>>> Четырехмерное пространство — вот что условно, да и пространством не является. А с трехмерным ты загнул. Как ты там РЕАЛЬНОЕ пространство назовешь? >>>>> >>>>> Ты чё опять выпимши? У нас только три оси пространственных координат используются в работе. Временная координата отделена от пространственных.
>>>> Тогда для чего она нужна, если не для расчетов? >>>
>>> Для каких расчётов? Когда ты рассчитываешь движение какого нибудь объекта, — то время нужно! А если строишь дом не привязанный к срокам, — то не нужно.
>>Вот и я об этом. Нужна для определенных расчетов
>>>> Так трехмерное условно или реально? >>> >>> Условно.
>> А реальное двухмерное?
> Двухмерна поверхность, ну или плоскость
>>> — Но как же они сделали это, дон Хуан? — спросил я, несколько раздраженный его словами. — Они что, нашептали нам все это во сне?
>>> >>> — Нет конечно, что за глупости! — с улыбкой сказал дон Хуан. — Они действовали куда более эффективно и организованно. Чтобы держать нас в кротости и покорности, они прибегли к изумительному маневру — разумеется, изумительному с точки зрения воина-стратега. С точки же зрения того, против кого он направлен, этот маневр ужасен. Они дали нам свой разум! Ты слышишь? Хищники дали нам свой разум, ставший нашим разумом.
>> И ты поверил в эту чушь?
> > А вот давай-ка разберём, — в твоей голове чушь или у Д. Х?: > > Они обнаружили, что у нас есть компаньон по жизни, — сказал он, чеканя слова. — У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди — его пленники. Этот хищник — наш господин и хозяин. > > Господи! Иеже еси на небеси… ну не было термина космос, когда люди массово стали обращаться к своему хозяину в молитвах. Направление слов „космос“ и „небо“ геометрически идентично, — исключительно в верх. > Так что тут у Хуана Матуса нет ошибки. И далее тоже: > Он сделал нас покорными и беспомощными. > > Приняв „бога в сердце“, а при более правильном филосовском взгляде на ситуацию — уйдя под власть надвидового иерарха. Люди стали меняться точно так же, как меняются животные одомашненные человеком, — по отношению к своим диким собратьям по виду. Оные становятся неспособны к самостоятельной жизни. > > Но самое смешное в том, что оскотинившиеся люди, рассказывают об этом, как о некоем достижении. > > > Величайшее преимущество даровал Бог верующим людям — возлагать на Него все заботы свои, не тревожась о завтрашнем дне. (1Пет.5:7) Все заботы ваши возложите на Него, ибо Он печется о вас». Избирать свой путь по своим плотским желаниям рискованное дело. Это, значит брать на себя непосильное бремя ответственности. Не лучше ли шаг за шагом спокойно следовать за Пастырем, Он знает, куда и как нужно вести нас, охранять и заботиться, чтобы нам было хорошо. > > — Небесный пастырь-Иисусе, > На злачных пажитях земли > Меня, послушную овечку, > К священным родникам води! > > Испью я воды жизни правой, > Душою отдохну от зла > И воспою молитвой славной > Доброго Пастыря — Христа. > > Господь мой! Хлеб благодаренья > И Чаша Жизни, и Завет, > Отца Небесного спасенье, > И воскресение, и свет! > > Веди меня тропою правды > В далёкий и блаженный рай > И жезлом-посохом чудесным > Меня спасай и направляй! > > > Если мы бунтуем, он подавляет наш бунт. Если мы пытаемся действовать независимо, он приказывает нам не делать этого. > > > И тут у Хуана Матуса без обмана: > «Наддав и Авиуд, сыны Ароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли перед Господа огонь чуждый, которого Он не велел им; и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они перед лицеем Господним.» (Левит 10) > > . «Гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою. И нарекли имя месту сему: Киброт-Гаттава, ибо там похоронили прихотливый народ». (Числа 11) > > ."Сии распустившие худую молву о земле, умерли, быв поражены перед Господом; только Иисус сын Навин, и Халев сын Нефониин, остались живы из тех мужей, которые ходили осматривать землю. (Числа 14) > > . «И вышел огонь от Господа и пожрал двести пятьдесят мужей, которые принесли курение. > И сказал Господь Моисею, говоря: скажи Елизару. сыну Арона, священнику, пусть он соберет медные кадильницы сожженных и огонь выбросит вон: ибо освятились кадильницы грешников сих смертью их». (Числа 16)" > > «И сказал Господь Моисею и Арону, говоря: Отступитесь от общества сего, и я погублю их во мгновение. Но они пали на лица свои. И сказал Моисей Арону: «Возьми кадильницу и положи в нее огня с жертвенника и всыпь курения, и неси скорее к обществу и заступи их, ибо вышел гнев от Господа, и началось поражение. И взял Арон, как сказал Моисей, и побежал в среду общества, и вот уже началось поражение в народе. И он положил курения. И защитил народ. Стал он между мертвыми и живыми, и поражение прекратилось. И умерло от поражения 14700 человек» (Числа 16). > > «И сказали сыны Израилевы Моисею: «Вот, мы умираем, погибаем, все погибаем! Всякий, приближающийся к скинии Господней, умирает: не придется ли всем нам умереть?» (Числа, 17, 12) > > > Ты благодаря лишь собственным усилиям достиг того, что шаманы древней Мексики называли «вопросом вопросов», — сказал он. — Я окольными путями подводил тебя к тому, что нечто держит нас в плену. Разумеется, мы пленники! Для магов древней Мексики это было энергетическим фактом. > > А вот и эксперементальное подтверждение данного факта: > > Нейрофизиологи провели любопытный эксперимент, в рамках которого они выяснили, что магнитные поля могут притуплять остроту веры в сверхъестественное и заставлять человека толерантнее относиться к мигрантам. > > > Магнитное поле не влияет на человека прямым образом, а только косвенным. За счёт того что вытесняет фоновое излучение. В котором присутствует слабое энергетическое воздействие. А нашей нервной системе много и не требуется. Потому как она работает на электрических микро импульсах. Нашим разряженным «братьям» по разуму, невозможно обуздать людей неким жестким способом, а вот тонкое энергетическое давление, может быть весьма эффективным. Особенно если не догадываться о его существовании. > > Почему же этот хищник «захватил власть», как ты об этом говоришь, дон Хуан? — спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение. > Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в «человечниках». Таким образом, они всегда имеют пищу. > > > Деятельность обожествлённого начальника, началась с ближневосточного региона. И если мы откроем «Иллиаду» Гомера > то обнаружим у царя Приама 70 -одних только сыновей, а у героев-ахейцев 1−3 ребёнка. У Усаммы-бен-ладена 53 — брата и сестры. А у тебя?, … вот такая репродуктивность в человечнике > > В итоге мы имеем антропологическе давление, на весь земной шар, со стороны ближнего востока и возникших на его территории, учений об небесном начальнике > > — Нет, нет, нет, — услышал я свой голос. — Это бессмыслица, дон Хуан. То, что ты говоришь, — это нечто ужасное. Это просто не может быть правдой, ни для магов, ни для обычных людей, ни для кого. > > — Почему? — тихо спросил дон Хуан. — Почему? Потому, что это приводит тебя в бешенство? > > — Да, это приводит меня в бешенство, — отрезал я. — Это ужасно! >
> > Ужо сколько людей привела в бешенство моя теория…. > Окоянный Д. Х и тут совершенно прав…
Ладно. Я взял отпуск и ухожу в тайгу на пару недель. Еще обсудим твое нежелание верить доказанному и пренебрегать своими доказательствами. Успехов!
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Интересно станет, когда ты перестанешь представлять себе людей как на абстрактные величины, и все равные тебе. >>>>>>> Были бы было основания верить в «чуткость» не пойми какого восприятия давно бы их выложили и изучили. Неужели ты каждому веришь, кто тебе втюхивает, что у него яко бы «чуткое восприятие? Есть и такие конечно, но обычно верят однобоко, а не всем. Тогда ты должен посмотреть на себя со стороны и не удивляться, что тебе не верят. >>>>>> >>>>>> А мне верить и не надо, ты просто перестань фактически происходящее вокруг себя отрицать. А то придумал свой мир иллюзий, весь из алгоритмов, но без фактов. >>>>> Именно таким я и прошу тебя не быть. >>>> >>> >>>> Не юродствуй, ты — заявлял что мир не цифровой, а аналоговый. И с лёгкостью отринул оккупационные аналогии присущии авраамическим церковным структурам.
>>>> Ты — отринул восемь симптомов, в то время как адекватные врачи, невидимую болезнь, определяют по 1−2 симптомам. >>>> - Сдаётся мне что ты стукачок из мура — дурилка картонная. >>> Как-то твой вывод за уши привязан к вышеизложенному. На что стучу, чего дурю туман какой то. Раз тебе верить не надо, то значит ты понимаешь мое отношение. А медицина в основном на опыте поколений до сих пор стоит в основном, разве не так?
>> >> Мой вывод основан, на том, что в твоих постах пафоса, — больше чем в той Библии. А позиционируешь ты себя как адепт науки! >> Раз уж так, то обязан ты использовать научный стиль общения. Но ты об оном даже не слышал. За то библейская религиозность за время христианства на руси, проникла в твою плоть и кровь.
>>>>> На „ощущениях“ реальности описать не возможно. Что впрочем ты и не в состоянии сделать, даже если бы и попытался. У тебя классический эффект эффект Даннинга — Крюгера. Поэтому и мутишь подход к науке, как к чему то ошибочному, что является полным абсурдом по самому понятию науки, как предмету не допускающему какого либо бездоказательного положения.
>>>> >>>> А ты то тут ни чего не намутил? Только и делаешь что чужие глупости повторяешь выдавая их за истинное знание. >>> Сказать по существу написанного похоже нечего? Хотя бы о понятии науки. Наука и религия вещи антагонистические.
>> >> Вещи — умозрительными не бывают! А прав ты был бы, в том случае, если б у людей было по две головы. Одна для науки, а другая для религии. >> А поскольку у людей только одна голова, то научное и религиозное, смешивается в ней, в не предсказуемых вариациях
>>>>> Первичны знания. Потому я и пытаюсь понять, откуда в твоей голове появилось подобное мировоззрение. Отрицать реальность и жить иллюзиями и ощущениями. >>> >>>>
>>>> Молодец, — поставил телегу впереди лошади и счастлив >>>> И откуда бы у тебя взялось знание, если б даже того восприятия которым ты обладаешь, у тебя не было? >>> Меня учили. Ты о чем?
>> >> О том что первично и что вторично. Не обладали бы твои предшественники и учителя, схожей с твоей, системой восприятия, чему бы они тебя научили?
>>>>>> Не увиливай, раз уж сказал „а“ говори и „б“! Кто должен судить понял ты меня или нет если не я? Может Иван Федоровичь Крузенштерн?! >>>>> Как ты переживаешь за свой ответ, еще ничего не сказав
>>>> >>>> Я не за свой ответ переживаю, а за то, что ты меня тут голым пафосом пытаешься развести, как это делали библейские пророки с наивными лохами. А ещё атеистом себя именуешь >>> А как еще к разуму призвать можно?
>> >> Для тех у кого атеизм — их религия, других вариантов, кроме как скомуниздить у библейских пророков, не находиться >> Набери в поисковике „научный стиль“
>>>>>>> Ты вообще видишь грань между знаю и верую? >>>>>> >>>>>> Я вижу! А был бы твой атеизм знанием, а не верой, с твоей стороны была бы попытка познать субъект обожествления. >>>>> Судя по ответу не видишь
>>>> >>>> А судья то у нас кто? >>> А ты сам разве не понял, что атеизм без знаний ничего не стоит, а ты его противопоставляешь знаниям. Абсурд.
>> >> Атеизм и без знаний много стоит. А стоит он, — потому что достаточно успешное сопротивление интервенции
>>>>> Смотри в корень и выясни, кто как, почему и когда озвучил замедление времени, сокращение расстояний и искривление пространства. А самое главное для чего? Может им делать нечего,? У них развлекуха такая? Люди жили, работали, делали открытия, защищали диссертацию и вдруг какой то фрукт прослышав про их труды пишет вышеизложенную чушь.
>>>> >>>> Я для себя давно понял, что их мотивы, ими самими не осознаваемы. >>> Мотив один — есть необходимость по жизни. Иначе ехало болело. Начиная с изобретения колеса и до спутника без необходимости для человека никто ничего не изобретал и время не терял. Наивно думать, что человек работает не понимая для чего.
>> >> Наивно думать, что люди всегда и всё понимают.
>>>>>>>> Вольтер, об эпохе темных веков и крестовых походов: — „Историю этого времени необходимо знать лишь для того, чтобы ее презирать…. Вместо прекрасного латинского языка — 20 варварских наречий, вместо культуры и законов — только варварские обычаи. Цирки и амфитеатры, возвышавшиеся во всех провинциях, сменились хижинами, крытыми соломой. Большие дороги, такие красивые и прочные, проведенные от подножия Капитолия до гор Тавра, покрылись стоячими водами. Такой же переворот произошел в умах; Григорий Турский и монах Фредегар из Сен-Галлена — это наши Полибии и Титы Ливии. Человеческий разум огрубел среди самых подлых и бессмысленных суеверий… Вся Европа коснеет в этом унижении до 16 в. и освобождается от него лишь путем ужасных судорог“. >>> Это все иллюзии. Не было в истории человечества, что бы предыдущие поколения жили лучше следующих в целом по планете разумеется. Об этом говорит непреклонный рост населения. Не может рабовладельческий строй быть более разумным и гуманным, чем феодальный.
>> >> На птице ферме, с момента её основания, количество куриц, только увеличивается. >> >> Почему же этот хищник „захватил власть“, как ты об этом говоришь, дон Хуан? — спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение. >> Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в „человечниках“. Таким образом, они всегда имеют пищу. >>
>>>>> Неужели даже с тем, что у раба было бы иное мнение не согласен? >>>> >>> >>>> Да чихал я на субъективные мнения — когда существует сравнительный анализ!
>>>> Как поступали римляне с военнопленными рабами ты в курсе? И как поступали с военнопленными Германия и СССР во время 2МВ? >>>> Как жилось попавшим в рабство по причине собственной антисоциальной деятельности в Греции и Риме? И как живётся попавшим в места лишения свободы, современным людям угодившим туда, по той же причине? >>> В целом разумеется рабам жилось хуже. Неужели есть основание сомневаться? C тобой могут сделать что хочешь. Ты животное. Могут накормить, одеть, дать женщину и возможность иметь детей. Вдруг хозяин продулся и ты голодный, разутый, жена спит с другим, а детьми дядя развлекается. И это нормально и законно. Это же ад на много поколений похуже любой тюрьмы. И так жили чуть ли не половинЭто понятно?
>> >> Тебе надо сценария для фильмов ужасов сочинять, у тебя отлично получиться!
>>>> А ты в курсе, сколько хозяев в тюрьме на одного ЗК? Одни хозяин по любому лучше… >>> Если буду я, то лучше, а если ты, то без хозяина лучше — разве не так?
>> >> Многие взрослые люди столь инфантильны, что ни в состоянии самостоятельно принять решение, как им надо поступить, в той или иной ситуации. В наше время, за такими не правильно принимающими решения, вооруженные охранники с вышек присматривают >> >> А в античной цивилизации, раб сопровождал своего хозяина на войну, помогал нести ему его тяжелое вооружение, и защищал его со спины. А у нас, замы директоров заказывают
>>>> И где ты в социальном плане видел формулы? >>> Их много где нет, мы о науке говорим.
>> Так твоя личная наука ущербна и социальным планом не занимается, а от религии шарахается как чёрт от ладана
>>>>> Еще напиши, что апостолы с неба свалились. Была еврейская вера, ее взяли за основу священники от бедноты. Как ты выше расписал доброго хозяина, так и они расписали. Хозяин должен быть один и это у евреев было. В течении пары сотен лет секта превратилась в религию, отдельную от евреев, разбогатела и стала служить богатым. Вот и вся история.
>>>> >>>> Исследователи утверждают что порядка 70 человек евреев, (по ходу все бездетные, а потому) весьма инициативные. Разошлись по просторам римской империи, пропагандируя христианство. Следующий период был назван „паломническим“. Многим стало интересно, — а что же там в святой земле?! >>> Как-то не верится, что эту веру распространяли евреи. Новый завет в их вере не присутствует.
>> >> Ты ещё скажи что евреи не не принимали ислама и христианства. >> Просто в твоей системе координат, евреи ассоциируются исключительно с иудаизмом. Но и самыми первыми христианами, были тоже именно они.
>>>> А там, — наш обожествлённый, давно уже заждался и начал свои манипуляции, с теми самыми человеческими ощущениями, которым ты у нас не доверяешь. И от части правильно делаешь, ведь и через ощущения, человека можно ввести в заблуждение, злонамеренно. >>> Да чаще всего вообще пальцем в небо. Метод тыка это метод тысяч попыток и многих поколений. Только тогда появляется какая то надежность как в медицине или воспитании к примеру. >>>>>>> Атеизм доказывал и доказывает ежеминутно свое существование. Без доказательств он ничего не стоит. >>>>>> >>>>>> Такой же упёртый как все христианские секты. >>>>> Какая секта что-либо доказала?
>>>> >>>> Каждая секта доказала — она самая красивая, умная, высокая и стройная! >>> Давай хоть одно доказательство, как в науке.
>> >> Атеизм — мировозренческая позиция, а не наука. Не надо их по умолчанию отождествлять друг с другом.
>>>> Именно хищники сделали нас самодовольными, косными и эгоцентричными. >>> Говори про себя!
>> >> А почему не про тебя? Ведь это ты, голый пафос, как контр аргументацию предъявляешь.
>>>>> Мне то и понимать нечего. Пока читаю, что я заранее не в состоянии тебя понять.
>>>> >>>> А ты факты принимай к которым я апеллирую, и понимание придёт. >>> Я твои факты все объясняю, ни одного не пропустил, возражений по существу не поступает.
>> >> Суть твоих возражений заключается в том, что ты нивилируешь значение очевидных фактов до нулевого уровня. Типа — я ничё ни знаю, моя хата с краю…
>>>>>>> Извини, правильнее написать, науке — которую можно доказать расчетами и формулами. >>>>>> Так формулами и расчётами, можно подтвердить и глюки. Тогда какие критерии отличия знания от заблуждения? >>>>> Если глупость подтвердилась, то умное не существует?
>>>> >>>> Это про сторонников НХ Фоменко. Он ведь расчётов настрочил великое множество. Получается типа — вся официальная история человечества не существовала >>> Так найди ошибку в расчетах, и все дела. А так не серьезный вывод если расчеты правильные.
>> >> Ты как заевшая пластинка заладил — ошибка в расчётах…, ошибка в расчётах…! Нет ошибки в расчётах, — есть полное отсутствие понимания, в том, как правильно оные обосновать. >> >> К примеру он высчитывает дату появления Иисуса Христа по римскому солнечному календарю. В то время как у иудеев, календарь коррелировался с лунным циклом, как тогда, так и сейчас. Получается что Фоменко, осуществил цифровой глюк
>>>>>>> Трёх мерность пространства — очень удобная для работы с ним, придуманная нами условность. >>>>>>> Четырехмерное пространство — вот что условно, да и пространством не является. А с трехмерным ты загнул. Как ты там РЕАЛЬНОЕ пространство назовешь? >>>>>> >>>>>> Ты чё опять выпимши? У нас только три оси пространственных координат используются в работе. Временная координата отделена от пространственных. >>>>> Тогда для чего она нужна, если не для расчетов? >>>> >>>> Для каких расчётов? Когда ты рассчитываешь движение какого нибудь объекта, — то время нужно! А если строишь дом не привязанный к срокам, — то не нужно. >>> Вот и я об этом. Нужна для определенных расчетов >>>>> Так трехмерное условно или реально?
>>>> — Но как же они сделали это, дон Хуан? — спросил я, несколько раздраженный его словами. — Они что, нашептали нам все это во сне?
>>>> >>>> — Нет конечно, что за глупости! — с улыбкой сказал дон Хуан. — Они действовали куда более эффективно и организованно. Чтобы держать нас в кротости и покорности, они прибегли к изумительному маневру — разумеется, изумительному с точки зрения воина-стратега. С точки же зрения того, против кого он направлен, этот маневр ужасен. Они дали нам свой разум! Ты слышишь? Хищники дали нам свой разум, ставший нашим разумом. >>> И ты поверил в эту чушь?
>> >> А вот давай-ка разберём, — в твоей голове чушь или у Д. Х?: >> >> Они обнаружили, что у нас есть компаньон по жизни, — сказал он, чеканя слова. — У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди — его пленники. Этот хищник — наш господин и хозяин. >> >> Господи! Иеже еси на небеси… ну не было термина космос, когда люди массово стали обращаться к своему хозяину в молитвах. Направление слов „космос“ и „небо“ геометрически идентично, — исключительно в верх. >> Так что тут у Хуана Матуса нет ошибки. И далее тоже: >> Он сделал нас покорными и беспомощными. >> >> Приняв „бога в сердце“, а при более правильном филосовском взгляде на ситуацию — уйдя под власть надвидового иерарха. Люди стали меняться точно так же, как меняются животные одомашненные человеком, — по отношению к своим диким собратьям по виду. Оные становятся неспособны к самостоятельной жизни. >> >> Но самое смешное в том, что оскотинившиеся люди, рассказывают об этом, как о некоем достижении. >> >> >> Величайшее преимущество даровал Бог верующим людям — возлагать на Него все заботы свои, не тревожась о завтрашнем дне. (1Пет.5:7) Все заботы ваши возложите на Него, ибо Он печется о вас». Избирать свой путь по своим плотским желаниям рискованное дело. Это, значит брать на себя непосильное бремя ответственности. Не лучше ли шаг за шагом спокойно следовать за Пастырем, Он знает, куда и как нужно вести нас, охранять и заботиться, чтобы нам было хорошо. >> >> — Небесный пастырь-Иисусе, >> На злачных пажитях земли >> Меня, послушную овечку, >> К священным родникам води! >> >> Испью я воды жизни правой, >> Душою отдохну от зла >> И воспою молитвой славной >> Доброго Пастыря — Христа. >> >> Господь мой! Хлеб благодаренья >> И Чаша Жизни, и Завет, >> Отца Небесного спасенье, >> И воскресение, и свет! >> >> Веди меня тропою правды >> В далёкий и блаженный рай >> И жезлом-посохом чудесным >> Меня спасай и направляй! >> >> >> Если мы бунтуем, он подавляет наш бунт. Если мы пытаемся действовать независимо, он приказывает нам не делать этого. >> >> >> И тут у Хуана Матуса без обмана: >> «Наддав и Авиуд, сыны Ароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли перед Господа огонь чуждый, которого Он не велел им; и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они перед лицеем Господним.» (Левит 10) >> >> . «Гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою. И нарекли имя месту сему: Киброт-Гаттава, ибо там похоронили прихотливый народ». (Числа 11) >> >> ."Сии распустившие худую молву о земле, умерли, быв поражены перед Господом; только Иисус сын Навин, и Халев сын Нефониин, остались живы из тех мужей, которые ходили осматривать землю. (Числа 14) >> >> . «И вышел огонь от Господа и пожрал двести пятьдесят мужей, которые принесли курение. >> И сказал Господь Моисею, говоря: скажи Елизару. сыну Арона, священнику, пусть он соберет медные кадильницы сожженных и огонь выбросит вон: ибо освятились кадильницы грешников сих смертью их». (Числа 16)" >> >> «И сказал Господь Моисею и Арону, говоря: Отступитесь от общества сего, и я погублю их во мгновение. Но они пали на лица свои. И сказал Моисей Арону: «Возьми кадильницу и положи в нее огня с жертвенника и всыпь курения, и неси скорее к обществу и заступи их, ибо вышел гнев от Господа, и началось поражение. И взял Арон, как сказал Моисей, и побежал в среду общества, и вот уже началось поражение в народе. И он положил курения. И защитил народ. Стал он между мертвыми и живыми, и поражение прекратилось. И умерло от поражения 14700 человек» (Числа 16). >> >> «И сказали сыны Израилевы Моисею: «Вот, мы умираем, погибаем, все погибаем! Всякий, приближающийся к скинии Господней, умирает: не придется ли всем нам умереть?» (Числа, 17, 12) >> >> >> Ты благодаря лишь собственным усилиям достиг того, что шаманы древней Мексики называли «вопросом вопросов», — сказал он. — Я окольными путями подводил тебя к тому, что нечто держит нас в плену. Разумеется, мы пленники! Для магов древней Мексики это было энергетическим фактом. >> >> А вот и эксперементальное подтверждение данного факта: >> >> Нейрофизиологи провели любопытный эксперимент, в рамках которого они выяснили, что магнитные поля могут притуплять остроту веры в сверхъестественное и заставлять человека толерантнее относиться к мигрантам. >> >> >> Магнитное поле не влияет на человека прямым образом, а только косвенным. За счёт того что вытесняет фоновое излучение. В котором присутствует слабое энергетическое воздействие. А нашей нервной системе много и не требуется. Потому как она работает на электрических микро импульсах. Нашим разряженным «братьям» по разуму, невозможно обуздать людей неким жестким способом, а вот тонкое энергетическое давление, может быть весьма эффективным. Особенно если не догадываться о его существовании. >> >> Почему же этот хищник «захватил власть», как ты об этом говоришь, дон Хуан? — спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение. >> Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в «человечниках». Таким образом, они всегда имеют пищу. >> >> >> Деятельность обожествлённого начальника, началась с ближневосточного региона. И если мы откроем «Иллиаду» Гомера >> то обнаружим у царя Приама 70 -одних только сыновей, а у героев-ахейцев 1−3 ребёнка. У Усаммы-бен-ладена 53 — брата и сестры. А у тебя?, … вот такая репродуктивность в человечнике >> >> В итоге мы имеем антропологическе давление, на весь земной шар, со стороны ближнего востока и возникших на его территории, учений об небесном начальнике >> >> — Нет, нет, нет, — услышал я свой голос. — Это бессмыслица, дон Хуан. То, что ты говоришь, — это нечто ужасное. Это просто не может быть правдой, ни для магов, ни для обычных людей, ни для кого. >> >> — Почему? — тихо спросил дон Хуан. — Почему? Потому, что это приводит тебя в бешенство?
>> >> — Да, это приводит меня в бешенство, — отрезал я. — Это ужасно!
>>
>
>> >> Ужо сколько людей привела в бешенство моя теория…. >> Окоянный Д. Х и тут совершенно прав…
>Ладно. Я взял отпуск и ухожу в тайгу на пару недель.
Завидую, аж слюни текут…
> Еще обсудим твое нежелание верить доказанному и пренебрегать своими доказательствами. Успехов!
А может лучше рассмотрим твои субъективные представления о науке?
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Интересно станет, когда ты перестанешь представлять себе людей как на абстрактные величины, и все равные тебе. >>>>>>> Были бы было основания верить в «чуткость» не пойми какого восприятия давно бы их выложили и изучили. Неужели ты каждому веришь, кто тебе втюхивает, что у него яко бы «чуткое восприятие? Есть и такие конечно, но обычно верят однобоко, а не всем. Тогда ты должен посмотреть на себя со стороны и не удивляться, что тебе не верят. >>>>>> >>>>>> А мне верить и не надо, ты просто перестань фактически происходящее вокруг себя отрицать. А то придумал свой мир иллюзий, весь из алгоритмов, но без фактов. >>>>> Именно таким я и прошу тебя не быть. >>>> >>> >>>> Не юродствуй, ты — заявлял что мир не цифровой, а аналоговый. И с лёгкостью отринул оккупационные аналогии присущии авраамическим церковным структурам.
>>>> Ты — отринул восемь симптомов, в то время как адекватные врачи, невидимую болезнь, определяют по 1−2 симптомам. >>>> - Сдаётся мне что ты стукачок из мура — дурилка картонная. >>> Как-то твой вывод за уши привязан к вышеизложенному. На что стучу, чего дурю туман какой то. Раз тебе верить не надо, то значит ты понимаешь мое отношение. А медицина в основном на опыте поколений до сих пор стоит в основном, разве не так?
>> >> Мой вывод основан, на том, что в твоих постах пафоса, — больше чем в той Библии. А позиционируешь ты себя как адепт науки! >> Раз уж так, то обязан ты использовать научный стиль общения. Но ты об оном даже не слышал. За то библейская религиозность за время христианства на руси, проникла в твою плоть и кровь.
>>>>> На „ощущениях“ реальности описать не возможно. Что впрочем ты и не в состоянии сделать, даже если бы и попытался. У тебя классический эффект эффект Даннинга — Крюгера. Поэтому и мутишь подход к науке, как к чему то ошибочному, что является полным абсурдом по самому понятию науки, как предмету не допускающему какого либо бездоказательного положения.
>>>> >>>> А ты то тут ни чего не намутил? Только и делаешь что чужие глупости повторяешь выдавая их за истинное знание. >>> Сказать по существу написанного похоже нечего? Хотя бы о понятии науки. Наука и религия вещи антагонистические.
>> >> Вещи — умозрительными не бывают! А прав ты был бы, в том случае, если б у людей было по две головы. Одна для науки, а другая для религии. >> А поскольку у людей только одна голова, то научное и религиозное, смешивается в ней, в не предсказуемых вариациях
>>>>> Первичны знания. Потому я и пытаюсь понять, откуда в твоей голове появилось подобное мировоззрение. Отрицать реальность и жить иллюзиями и ощущениями. >>> >>>>
>>>> Молодец, — поставил телегу впереди лошади и счастлив >>>> И откуда бы у тебя взялось знание, если б даже того восприятия которым ты обладаешь, у тебя не было? >>> Меня учили. Ты о чем?
>> >> О том что первично и что вторично. Не обладали бы твои предшественники и учителя, схожей с твоей, системой восприятия, чему бы они тебя научили?
>>>>>> Не увиливай, раз уж сказал „а“ говори и „б“! Кто должен судить понял ты меня или нет если не я? Может Иван Федоровичь Крузенштерн?! >>>>> Как ты переживаешь за свой ответ, еще ничего не сказав
>>>> >>>> Я не за свой ответ переживаю, а за то, что ты меня тут голым пафосом пытаешься развести, как это делали библейские пророки с наивными лохами. А ещё атеистом себя именуешь >>> А как еще к разуму призвать можно?
>> >> Для тех у кого атеизм — их религия, других вариантов, кроме как скомуниздить у библейских пророков, не находиться >> Набери в поисковике „научный стиль“
>>>>>>> Ты вообще видишь грань между знаю и верую? >>>>>> >>>>>> Я вижу! А был бы твой атеизм знанием, а не верой, с твоей стороны была бы попытка познать субъект обожествления. >>>>> Судя по ответу не видишь
>>>> >>>> А судья то у нас кто? >>> А ты сам разве не понял, что атеизм без знаний ничего не стоит, а ты его противопоставляешь знаниям. Абсурд.
>> >> Атеизм и без знаний много стоит. А стоит он, — потому что достаточно успешное сопротивление интервенции
>>>>> Смотри в корень и выясни, кто как, почему и когда озвучил замедление времени, сокращение расстояний и искривление пространства. А самое главное для чего? Может им делать нечего,? У них развлекуха такая? Люди жили, работали, делали открытия, защищали диссертацию и вдруг какой то фрукт прослышав про их труды пишет вышеизложенную чушь.
>>>> >>>> Я для себя давно понял, что их мотивы, ими самими не осознаваемы. >>> Мотив один — есть необходимость по жизни. Иначе ехало болело. Начиная с изобретения колеса и до спутника без необходимости для человека никто ничего не изобретал и время не терял. Наивно думать, что человек работает не понимая для чего.
>> >> Наивно думать, что люди всегда и всё понимают.
>>>>>>>> Вольтер, об эпохе темных веков и крестовых походов: — „Историю этого времени необходимо знать лишь для того, чтобы ее презирать…. Вместо прекрасного латинского языка — 20 варварских наречий, вместо культуры и законов — только варварские обычаи. Цирки и амфитеатры, возвышавшиеся во всех провинциях, сменились хижинами, крытыми соломой. Большие дороги, такие красивые и прочные, проведенные от подножия Капитолия до гор Тавра, покрылись стоячими водами. Такой же переворот произошел в умах; Григорий Турский и монах Фредегар из Сен-Галлена — это наши Полибии и Титы Ливии. Человеческий разум огрубел среди самых подлых и бессмысленных суеверий… Вся Европа коснеет в этом унижении до 16 в. и освобождается от него лишь путем ужасных судорог“. >>> Это все иллюзии. Не было в истории человечества, что бы предыдущие поколения жили лучше следующих в целом по планете разумеется. Об этом говорит непреклонный рост населения. Не может рабовладельческий строй быть более разумным и гуманным, чем феодальный.
>> >> На птице ферме, с момента её основания, количество куриц, только увеличивается. >> >> Почему же этот хищник „захватил власть“, как ты об этом говоришь, дон Хуан? — спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение. >> Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в „человечниках“. Таким образом, они всегда имеют пищу. >>
>>>>> Неужели даже с тем, что у раба было бы иное мнение не согласен? >>>> >>> >>>> Да чихал я на субъективные мнения — когда существует сравнительный анализ!
>>>> Как поступали римляне с военнопленными рабами ты в курсе? И как поступали с военнопленными Германия и СССР во время 2МВ? >>>> Как жилось попавшим в рабство по причине собственной антисоциальной деятельности в Греции и Риме? И как живётся попавшим в места лишения свободы, современным людям угодившим туда, по той же причине? >>> В целом разумеется рабам жилось хуже. Неужели есть основание сомневаться? C тобой могут сделать что хочешь. Ты животное. Могут накормить, одеть, дать женщину и возможность иметь детей. Вдруг хозяин продулся и ты голодный, разутый, жена спит с другим, а детьми дядя развлекается. И это нормально и законно. Это же ад на много поколений похуже любой тюрьмы. И так жили чуть ли не половинЭто понятно?
>> >> Тебе надо сценария для фильмов ужасов сочинять, у тебя отлично получиться!
>>>> А ты в курсе, сколько хозяев в тюрьме на одного ЗК? Одни хозяин по любому лучше… >>> Если буду я, то лучше, а если ты, то без хозяина лучше — разве не так?
>> >> Многие взрослые люди столь инфантильны, что ни в состоянии самостоятельно принять решение, как им надо поступить, в той или иной ситуации. В наше время, за такими не правильно принимающими решения, вооруженные охранники с вышек присматривают >> >> А в античной цивилизации, раб сопровождал своего хозяина на войну, помогал нести ему его тяжелое вооружение, и защищал его со спины. А у нас, замы директоров заказывают
>>>> И где ты в социальном плане видел формулы? >>> Их много где нет, мы о науке говорим.
>> Так твоя личная наука ущербна и социальным планом не занимается, а от религии шарахается как чёрт от ладана
>>>>> Еще напиши, что апостолы с неба свалились. Была еврейская вера, ее взяли за основу священники от бедноты. Как ты выше расписал доброго хозяина, так и они расписали. Хозяин должен быть один и это у евреев было. В течении пары сотен лет секта превратилась в религию, отдельную от евреев, разбогатела и стала служить богатым. Вот и вся история.
>>>> >>>> Исследователи утверждают что порядка 70 человек евреев, (по ходу все бездетные, а потому) весьма инициативные. Разошлись по просторам римской империи, пропагандируя христианство. Следующий период был назван „паломническим“. Многим стало интересно, — а что же там в святой земле?! >>> Как-то не верится, что эту веру распространяли евреи. Новый завет в их вере не присутствует.
>> >> Ты ещё скажи что евреи не не принимали ислама и христианства. >> Просто в твоей системе координат, евреи ассоциируются исключительно с иудаизмом. Но и самыми первыми христианами, были тоже именно они.
>>>> А там, — наш обожествлённый, давно уже заждался и начал свои манипуляции, с теми самыми человеческими ощущениями, которым ты у нас не доверяешь. И от части правильно делаешь, ведь и через ощущения, человека можно ввести в заблуждение, злонамеренно. >>> Да чаще всего вообще пальцем в небо. Метод тыка это метод тысяч попыток и многих поколений. Только тогда появляется какая то надежность как в медицине или воспитании к примеру. >>>>>>> Атеизм доказывал и доказывает ежеминутно свое существование. Без доказательств он ничего не стоит. >>>>>> >>>>>> Такой же упёртый как все христианские секты. >>>>> Какая секта что-либо доказала?
>>>> >>>> Каждая секта доказала — она самая красивая, умная, высокая и стройная! >>> Давай хоть одно доказательство, как в науке.
>> >> Атеизм — мировозренческая позиция, а не наука. Не надо их по умолчанию отождествлять друг с другом.
>>>> Именно хищники сделали нас самодовольными, косными и эгоцентричными. >>> Говори про себя!
>> >> А почему не про тебя? Ведь это ты, голый пафос, как контр аргументацию предъявляешь.
>>>>> Мне то и понимать нечего. Пока читаю, что я заранее не в состоянии тебя понять.
>>>> >>>> А ты факты принимай к которым я апеллирую, и понимание придёт. >>> Я твои факты все объясняю, ни одного не пропустил, возражений по существу не поступает.
>> >> Суть твоих возражений заключается в том, что ты нивилируешь значение очевидных фактов до нулевого уровня. Типа — я ничё ни знаю, моя хата с краю…
>>>>>>> Извини, правильнее написать, науке — которую можно доказать расчетами и формулами. >>>>>> Так формулами и расчётами, можно подтвердить и глюки. Тогда какие критерии отличия знания от заблуждения? >>>>> Если глупость подтвердилась, то умное не существует?
>>>> >>>> Это про сторонников НХ Фоменко. Он ведь расчётов настрочил великое множество. Получается типа — вся официальная история человечества не существовала >>> Так найди ошибку в расчетах, и все дела. А так не серьезный вывод если расчеты правильные.
>> >> Ты как заевшая пластинка заладил — ошибка в расчётах…, ошибка в расчётах…! Нет ошибки в расчётах, — есть полное отсутствие понимания, в том, как правильно оные обосновать. >> >> К примеру он высчитывает дату появления Иисуса Христа по римскому солнечному календарю. В то время как у иудеев, календарь коррелировался с лунным циклом, как тогда, так и сейчас. Получается что Фоменко, осуществил цифровой глюк
>>>>>>> Трёх мерность пространства — очень удобная для работы с ним, придуманная нами условность. >>>>>>> Четырехмерное пространство — вот что условно, да и пространством не является. А с трехмерным ты загнул. Как ты там РЕАЛЬНОЕ пространство назовешь? >>>>>> >>>>>> Ты чё опять выпимши? У нас только три оси пространственных координат используются в работе. Временная координата отделена от пространственных. >>>>> Тогда для чего она нужна, если не для расчетов? >>>> >>>> Для каких расчётов? Когда ты рассчитываешь движение какого нибудь объекта, — то время нужно! А если строишь дом не привязанный к срокам, — то не нужно. >>> Вот и я об этом. Нужна для определенных расчетов >>>>> Так трехмерное условно или реально?
>>>> — Но как же они сделали это, дон Хуан? — спросил я, несколько раздраженный его словами. — Они что, нашептали нам все это во сне?
>>>> >>>> — Нет конечно, что за глупости! — с улыбкой сказал дон Хуан. — Они действовали куда более эффективно и организованно. Чтобы держать нас в кротости и покорности, они прибегли к изумительному маневру — разумеется, изумительному с точки зрения воина-стратега. С точки же зрения того, против кого он направлен, этот маневр ужасен. Они дали нам свой разум! Ты слышишь? Хищники дали нам свой разум, ставший нашим разумом. >>> И ты поверил в эту чушь?
>> >> А вот давай-ка разберём, — в твоей голове чушь или у Д. Х?: >> >> Они обнаружили, что у нас есть компаньон по жизни, — сказал он, чеканя слова. — У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди — его пленники. Этот хищник — наш господин и хозяин. >> >> Господи! Иеже еси на небеси… ну не было термина космос, когда люди массово стали обращаться к своему хозяину в молитвах. Направление слов „космос“ и „небо“ геометрически идентично, — исключительно в верх. >> Так что тут у Хуана Матуса нет ошибки. И далее тоже: >> Он сделал нас покорными и беспомощными. >> >> Приняв „бога в сердце“, а при более правильном филосовском взгляде на ситуацию — уйдя под власть надвидового иерарха. Люди стали меняться точно так же, как меняются животные одомашненные человеком, — по отношению к своим диким собратьям по виду. Оные становятся неспособны к самостоятельной жизни. >> >> Но самое смешное в том, что оскотинившиеся люди, рассказывают об этом, как о некоем достижении. >> >> >> Величайшее преимущество даровал Бог верующим людям — возлагать на Него все заботы свои, не тревожась о завтрашнем дне. (1Пет.5:7) Все заботы ваши возложите на Него, ибо Он печется о вас». Избирать свой путь по своим плотским желаниям рискованное дело. Это, значит брать на себя непосильное бремя ответственности. Не лучше ли шаг за шагом спокойно следовать за Пастырем, Он знает, куда и как нужно вести нас, охранять и заботиться, чтобы нам было хорошо. >> >> — Небесный пастырь-Иисусе, >> На злачных пажитях земли >> Меня, послушную овечку, >> К священным родникам води! >> >> Испью я воды жизни правой, >> Душою отдохну от зла >> И воспою молитвой славной >> Доброго Пастыря — Христа. >> >> Господь мой! Хлеб благодаренья >> И Чаша Жизни, и Завет, >> Отца Небесного спасенье, >> И воскресение, и свет! >> >> Веди меня тропою правды >> В далёкий и блаженный рай >> И жезлом-посохом чудесным >> Меня спасай и направляй! >> >> >> Если мы бунтуем, он подавляет наш бунт. Если мы пытаемся действовать независимо, он приказывает нам не делать этого. >> >> >> И тут у Хуана Матуса без обмана: >> «Наддав и Авиуд, сыны Ароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли перед Господа огонь чуждый, которого Он не велел им; и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они перед лицеем Господним.» (Левит 10) >> >> . «Гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою. И нарекли имя месту сему: Киброт-Гаттава, ибо там похоронили прихотливый народ». (Числа 11) >> >> ."Сии распустившие худую молву о земле, умерли, быв поражены перед Господом; только Иисус сын Навин, и Халев сын Нефониин, остались живы из тех мужей, которые ходили осматривать землю. (Числа 14) >> >> . «И вышел огонь от Господа и пожрал двести пятьдесят мужей, которые принесли курение. >> И сказал Господь Моисею, говоря: скажи Елизару. сыну Арона, священнику, пусть он соберет медные кадильницы сожженных и огонь выбросит вон: ибо освятились кадильницы грешников сих смертью их». (Числа 16)" >> >> «И сказал Господь Моисею и Арону, говоря: Отступитесь от общества сего, и я погублю их во мгновение. Но они пали на лица свои. И сказал Моисей Арону: «Возьми кадильницу и положи в нее огня с жертвенника и всыпь курения, и неси скорее к обществу и заступи их, ибо вышел гнев от Господа, и началось поражение. И взял Арон, как сказал Моисей, и побежал в среду общества, и вот уже началось поражение в народе. И он положил курения. И защитил народ. Стал он между мертвыми и живыми, и поражение прекратилось. И умерло от поражения 14700 человек» (Числа 16). >> >> «И сказали сыны Израилевы Моисею: «Вот, мы умираем, погибаем, все погибаем! Всякий, приближающийся к скинии Господней, умирает: не придется ли всем нам умереть?» (Числа, 17, 12) >> >> >> Ты благодаря лишь собственным усилиям достиг того, что шаманы древней Мексики называли «вопросом вопросов», — сказал он. — Я окольными путями подводил тебя к тому, что нечто держит нас в плену. Разумеется, мы пленники! Для магов древней Мексики это было энергетическим фактом. >> >> А вот и эксперементальное подтверждение данного факта: >> >> Нейрофизиологи провели любопытный эксперимент, в рамках которого они выяснили, что магнитные поля могут притуплять остроту веры в сверхъестественное и заставлять человека толерантнее относиться к мигрантам. >> >> >> Магнитное поле не влияет на человека прямым образом, а только косвенным. За счёт того что вытесняет фоновое излучение. В котором присутствует слабое энергетическое воздействие. А нашей нервной системе много и не требуется. Потому как она работает на электрических микро импульсах. Нашим разряженным «братьям» по разуму, невозможно обуздать людей неким жестким способом, а вот тонкое энергетическое давление, может быть весьма эффективным. Особенно если не догадываться о его существовании. >> >> Почему же этот хищник «захватил власть», как ты об этом говоришь, дон Хуан? — спросил я. — Этому должно быть логическое объяснение. >> Этому есть объяснение, — ответил дон Хуан, — и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в «человечниках». Таким образом, они всегда имеют пищу. >> >> >> Деятельность обожествлённого начальника, началась с ближневосточного региона. И если мы откроем «Иллиаду» Гомера >> то обнаружим у царя Приама 70 -одних только сыновей, а у героев-ахейцев 1−3 ребёнка. У Усаммы-бен-ладена 53 — брата и сестры. А у тебя?, … вот такая репродуктивность в человечнике >> >> В итоге мы имеем антропологическе давление, на весь земной шар, со стороны ближнего востока и возникших на его территории, учений об небесном начальнике >> >> — Нет, нет, нет, — услышал я свой голос. — Это бессмыслица, дон Хуан. То, что ты говоришь, — это нечто ужасное. Это просто не может быть правдой, ни для магов, ни для обычных людей, ни для кого. >> >> — Почему? — тихо спросил дон Хуан. — Почему? Потому, что это приводит тебя в бешенство?
>> >> — Да, это приводит меня в бешенство, — отрезал я. — Это ужасно!
>>
>
>> >> Ужо сколько людей привела в бешенство моя теория…. >> Окоянный Д. Х и тут совершенно прав…
>Ладно. Я взял отпуск и ухожу в тайгу на пару недель.
21:12 28.10.2019
Более 60 человек пострадали при столкновениях с участием мусульман и израильской полиции на Храмовой горе в историческом центре Иерусалима.
Конфликт начался в праздник Курбан-байрам, который в этом году совпал с иудейским постом, года евреи оплакивают храмы, разрушенные в древности.
На праздничную молитву собрались около 80 тысяч верующих, но их не пропустили на богослужение. У Храмовой горы начались потасовки, стражи порядка начали разгонять собравшихся.
По информации Красного Полумесяца, 15 пострадавших были доставлены в больницы. Сообщается, что в беспорядках участвовали тысячи человек, из толпы летели стулья и камни, полиции пришлось применить спецсредства.
Чет вспомнилось, как во времена Иосифа Флавия, римлянам приходилось наблюдать, как из второго храма выскакивала разъярённая толпа. Но тогда не было мусульман! Возможно именно это, послужило причиной решения, о разрушении храма войсками Тита.
23:50 30.10.2019
наш О Давид, отлично проявил себя как верно подданный обожествлённого персонажа. И даже рассказал о том что как настоящий христианин, страдает . От меня лично и от лица сторонников моей теории, ему огромное спасибо!!!
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не переиначивай на свой лад. Не материального, а природного!
> > А это не одно и тоже? > Но так или иначе, все одно. Хрен редьки не слаще > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пытаясь представить адептов христианства очень хорошими, а сторонников язычества, очень плохими.
> > Это только в твоем воспаленном воображении. > > > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не знающем истории христианства…
> > АааХаааХаааа …. > Я пат сталом … > > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и чего дурного в том, чтобы прогонять от себя одержимых и лжецов?
> > > Действительно, чего плохого в том, что вот тебе подобных хамов гнать и погонять …. > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно придавать детальным различиям, большего значения чем принципиальным
> > И ты еще после этого можешь говорить об истории? > После того, как не можешь детали от принципиального различия отличить? > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Христос получил в наследство 23 хромосомы от Марии и одну Y-хромосому от Небесного Отца.
> > > Ты в своем уме ???? > Что, уже известны хромосомы Бога? > > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что с того? Ну появился — продукт небесной зоофилии:
>Да ты, батенька, извращенец, что ль? > > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я специально искал информацию о женах и детях апостолов
> > > > Блин, ну ты «историк » …. > > > PS > > Слушай, дружочек, обычно (в обычной жизни) хамы от меня без фингала не уходят …
> > Я пытаюсь с тобой нормально говорить. Тебе не понятно …. > Ты или по людски общайся, или …
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И многим ты своим друзьям, единобожникам, фингалы по наставил?
> > Тебе бы, хамлу, неучу амбициозному, и просто «редиске» — в легкую бы …. > А здесь …. > В расход ! То бишь — игнор ! > > Ибо ты, дружок — ни хрена не знающий БОЛВАН!
> Но это не беда … Беда — грубиян, мягко говоря … > > Адью !
12:13 20.11.2019
ТЕЛЬ-АВИВ, 28 окт – РИА Новости. Напавшим на бойца пограничной полиции в районе Цветочных ворот Старого города Иерусалима оказался палестинский подросток, он был ранен при задержании, сообщает пресс-служба полиции Израиля. "В ходе операции, проводимой пограничной полицией в Старом городе Иерусалима, террорист пытался ударить ножом офицера при исполнении служебных обязанностей. После попытки нападения он пытался скрыться с места происшествия. Сотрудники полиции преследовали нападавшего и, увидев его, открыли огонь, после чего он был схвачен", - говорится в сообщении.
Нападавший оказался 16-летним жителем Восточного Иерусалима. С ранениями он доставлен в иерусалимскую больницу. По подозрению в причастности к нападению арестованы еще двое подозреваемых. Прилегающая территория закрыта для следственных действий, предприняты повышенные меры безопасности.
19:42 29.02.2020
Чёт обострение какое-то началось, палестинцы с ножами и на автомобилях в Иерусалиме, это как-то уже не актуально - обычные зомбические выходки. А вот восемьдесят ракет по Израилю, за два дня - это будет по горячее.
21:10 10.07.2020
Наверное в связи с корона вирусом в логове затишье, Последнее нападение аж 25 мая было.
В Иерусалиме мужчина напал с ножом на полицейских Reuters Как сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу полиции, 30-летний житель Иерусалима напал на полицейских с ножом и газовым баллончиком.
В результате стрельбы нападавший получил тяжёлое ранение и был госпитализирован.
Полицейские не пострадали.
19:32 06.01.2021
Новый год и полнолуние Опять обострение
В ходе проходящей в субботу, 2 января, акции протеста в Иерусалиме пострадали как минимум пятеро правоохранителей. Об этом сообщила израильская полиция в своем Twitter.
По ее информации, на данный момент по меньшей мере пятеро защитников правопорядка получили ранения от камней и других предметов, которые в них кидали протестующие. 11 участников демонстрации.
В беспорядках участвуют сотни протестующих. На данный момент большинство протестующих покинули улицы, перекрытые дороги открыты для движения транспорта, отметили в полиции.
Что то много всевозможных мелких стычек в Иерусалиме и Израиле на новый год.
18:45 10.05.2021
Господь по серьёзному разгулялся, у него тоже майский загул.
В Иерусалиме в пятницу, 7 мая, вновь произошли столкновения палестинцев с израильской полицией. В результате инцидента у мечети Аль-Акса на Храмовой горе ранения получили более 220 человек, включая 17 стражей порядка. По информации полиции, палестинцы принялись забрасывать ее представителей камнями и пиротехническими изделиями. Стражи порядка в ответ применили резиновые пули и слезоточивый газ.
Аналогичные столкновения в Иерусалиме уже неоднократно происходили с начала священного для мусульман месяца Рамадан и после решения главы Палестинской национальной автономии (ПНА) Махмуда Аббаса отложить намеченные на 22 мая всеобщие выборы. Изначально конфликт вспыхнул после запрета правоохранителей на проведение традиционного вечернего сбора палестинцев по случаю Рамадана в Старом городе Иерусалима.
Позднее эскалации напряженности поспособствовала угроза выселения нескольких палестинских семей из одного из районов Восточного Иерусалима. Полиция 7 мая разогнала собравшихся там демонстрантов светошумовыми гранатами.
В Восточном Иерусалиме в результате ожесточенных столкновений между палестинцами и израильскими силовиками в понедельник, 10 мая, пострадали сотни людей, около пятидесяти были госпитализированы, сообщил палестинский Красный Полумесяц. Палестинские демонстранты забрасывали камнями израильских полицейских близ мечети "Аль-Акса" на Храмовой горе, израильские силовики применили светошумовые гранаты, резиновые пули и слезоточивый газ.
Представитель израильской полиции заявил, что полиция не позволит "экстремистам" создать угрозу для общественной безопасности. Столкновения произошли за несколько часов до запланированного на 10 мая марша евреев в память о захвате Израилем Восточного Иерусалима в результате шестидневной войны 1967 года. В этот день в Израиле отмечают День Иерусалима. Палестинцы считают Восточный Иерусалим столицей своего будущего государства.
20:45 10.08.2021
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> основная фишка привлекательности монотеизма в красивых иллюзиях. А разумный человек, один другой раз обратившийся к ним, и не получивший ожидаемого, делает соответствующие выводы
Для осуществления ожидаемого надо совершать правильные действия и если какой-то человек не получил того что обещали ему пропагандисты лучшего в мире монотеизма, значит он что-то делал неправильно, или еще не пришло то время когда он это получит. А красиво рассказать о светлом будущем могут не только попы, раввины, имамы, свидетели Иеговы и другие представители монотеистических религий, а и безбожники; особенно преуспевали в этом деле те из них кто стремился к власти над многими людьми и претендовал на самые козырные места.
17:31 12.08.2021
Наличию правильных действий, того или иного человека. Способствует его уровень адекватности к реальности. Собственно человеческие описания мироустройства, - стремятся поднять этот уровень. Хотя без неких заблуждений мало кто обходится.
А монотеизм, стремится его снизить до максимума. И этот максимум, приводит к преждевремнной смерти жаждущих рая по скорей. Тем кто свыше, не нужен наш высокий уровень адекватности. Он им мешает устраивать их порядок на Земле.
17:58 12.08.2021
19:30 14.08.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> и другие представители монотеистических религий, а и безбожники; особенно преуспевали в этом деле те из них кто стремился к власти над многими людьми и претендовал на самые козырные места.
Все социальные существа имеют стремление к власти над собратьями по виду и не только... Благодаря деятельности обожествлённого, в человеческом обществе возникло два института власти. Светский - собственно человеческий. И теократический - в этом институте на вершине власти, не столько сами обожествлённые, сколько образ!, созданный их стараниями и поддерживаемый, на протяжении двух тысячелетий.
Ну и в лучах этой верховной власти, греется огромная компания промежуточных иерархов всевозможных церквей.
Завидую, аж слюни текут… 
