>>> >>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> …
>>> >>> Так как у религиозных людей в бессознательном внушенная установка конкретной религии, то она мешает свободно мыслить верующему в области мировоззрения. Потому его мышление ничего из вами написанного — не может воспринять…
>>
>> Я бы не стал так категорично обо всех верующих. Да, их мысли водят хороводы вокруг иллюзорных образов, а потому они плохо восприимчивы к окружающей их реальности.
> > Так наука учит. > Естественно, что у всех верующих установка разной силы.
Наука в моём лице учит о том; что мы имеем дело со множественными образами, формирующими иные представления о мироустройстве и переподчиняющими сознание человека, от собственно человеческих забот и интересов, на интересы обожествлённого субъекта. Это уже следует рассматривать как полноценный информационный вирус.
>>> Единственный способ повлиять на таких людей — учить их научному знанию о бессознательном, внушении, установках и конкретно внушенной установке.
>> >> Это типа — одна таблетка от всех болезней. Мыслеобразов привлекающих человека под власть обожествлённого евреями духа, не один и не два…! А еще существует личный опыт, который наиболее просто, а главное пафосно, объясняется через библейское учение о едином боге. Тут одним лишь учением о религиозной установке не обойтись.
> > Религиозная установка — это наука, а против науки идти сложно. Верующие знают, что Земля шарообразная и вращается вокруг Солнца. Также через время психологически образованные верующие просто верили бы в Бога не исповедуя ни одной религии.
Идти то конечно против оно сложно, но в современной науке не существует отрасли естествознания, раскрывающей верующим причины их личного опыта.
А личный опыт, очень требует разъяснений наличия оного, вот и плюют верующие на науку, этого опыта не разъясняющую.
>>> Также доносить верующим настоящее учение религии, что оно не доброе и не честное, т.к. большинство верующих религиозно неграмотны.
>> >> А в чем эта настоящесть учения религии, сами то вы как его представляете?
> > В православных книгах написано: > — что нужно убивать неверных > — поддерживается рабство
> — против учения Христа > — явная ложь > Более 99% православных этого не знают. А так как это написано в книгах их же религии, то это они отрицать не смогут. А получив такие знания априори вера слабеет или пропадает.
Я не нахожу в оккупационном расширении авраамических вероучений, неких стратегических поражений, а тактические не в счёт… И это всего лишь потому, что людям не известна первопричина возникновения единобожия.
Хотя «раскопать» её, не так уж то и сложно. И многие этим занимаются, и по всему выходит что Иерусалим, нашими разряженными «братьями по разуму» (духами) был облюбован еще до легендарного Авраама, и до возникновения монотеизма.
17:49 13.01.2019
Глупости.
, вот и ]плюют верующие на науку, этого опыта не разъясняющую Натан Авиэзер -" В Начале. Сотворение мира и наука" Абсолютно верующий человек.
Профессор Натан Авиезер получил докторскую степень по физике н Университете Чикаго и работал в Ватсоновском Исследовательском Центре фирмы ИБМ.
В 1967 году Натан и его жена Двора репатриировались в Израиль, где Натан Авиезер занял должность професора физики и возглавил Бар-Иланского Университета. физический факультет Профессор Авиезер является автором более чем 100 научных публикаций в области физики твёрдого тела. В знак признания его многих важных научных достижений в 1984 году он был избран почётным членом Американского Физического Общества.
19:04 13.01.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Наука в моём лице учит о том; что мы имеем дело со множественными образами…
Не существует науки в вашем лице, есть просто наука и её учение. *
>
>>>> Единственный способ повлиять на таких людей — учить их научному знанию о бессознательном, внушении, установках и конкретно внушенной установке.
> Идти то конечно против оно сложно, но в современной науке не существует отрасли естествознания, раскрывающей верующим причины их личного опыта. > > А личный опыт, очень требует разъяснений наличия оного, вот и плюют верующие на науку, этого опыта не разъясняющую.
О разделе «Общая психология» люди вообще не знают, им это не рассказывают. *
> Я не нахожу в оккупационном расширении авраамических вероучений, неких стратегических поражений, а тактические не в счёт… И это всего лишь потому, что людям не известна первопричина возникновения единобожия. > > Хотя «раскопать» её, не так уж то и сложно. И многие этим занимаются, и по всему выходит что Иерусалим, нашими разряженными «братьями по разуму» (духами) был облюбован еще до легендарного Авраама, и до возникновения монотеизма.
Такие ваши слова для людям с религиозной установкой в бессознательном вообще ни чего не значат…
> Глупости. > > , вот и ]плюют верующие на науку, этого опыта не разъясняющую > Натан Авиэзер -" В Начале. Сотворение мира и наука" > Абсолютно верующий человек. > > Профессор Натан Авиезер получил докторскую степень по физике н Университете Чикаго и работал в Ватсоновском Исследовательском Центре фирмы ИБМ. >
> В 1967 году Натан и его жена Двора репатриировались в Израиль, где Натан Авиезер занял должность професора физики и возглавил Бар-Иланского Университета. > физический факультет > Профессор Авиезер является автором более чем 100 научных публикаций в области физики твёрдого тела. В знак признания его многих важных научных достижений в 1984 году он был избран почётным членом Американского Физического Общества.
Религия не имеет к науке никакого отношения, потому верующие и атеисты могут быть и учеными и двоечниками…
Если ученому внушили в бессознательное сильную религиозную установку, то он будет всю жизнь будет исповедовать эту религию.
23:23 13.01.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Andr2shsw2 19882 (19882), Иерусалим — это будет весь земной шар. Сейчас уже есть, иудей Иисус над всем земным шаром стоит. >Иисус Бог для язычников.
Видимо вы не знаете кто такие язычники, а берётесь рассуждать на эту тему.
> Это тупиковый путь. Иудей Иисус ничего не говорил из того, что ему приписывают. Он верил в Творца. Точно по иудейской вере.
Если Он ничего не говорил из того, что ему приписывают, тогда за что Его распяли?
> Глупости. > > , вот и ]плюют верующие на науку, этого опыта не разъясняющую > Натан Авиэзер -" В Начале. Сотворение мира и наука" > Абсолютно верующий человек. > > Профессор Натан Авиезер получил докторскую степень по физике н Университете Чикаго и работал в Ватсоновском Исследовательском Центре фирмы ИБМ. >
> В 1967 году Натан и его жена Двора репатриировались в Израиль, где Натан Авиезер занял должность професора физики и возглавил Бар-Иланского Университета. > физический факультет > Профессор Авиезер является автором более чем 100 научных публикаций в области физики твёрдого тела. В знак признания его многих важных научных достижений в 1984 году он был избран почётным членом Американского Физического Общества.
Щаззз, упаду в припадке преклонения перед научным авторитетом, и вместе с Авизером уверую
В естествознании — рулит специализация. И потому мне всё равно сколько именитых учёных станут критиковать и попытаются спорить со мной. Они лишь смогут показать себя не очень сведущими в данном вопросе.
А вы просто идеализируете науку. Авизиер - имея знания, и не обязательно во всём достоверные, лишь в одной отрасли естествознания, не сможет себе даже представить полноценной картины мироустройства. Которую религия - берется предоставить.
20:53 14.01.2019
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Andr2shsw2 19882 (19882), Иерусалим — это будет весь земной шар. Сейчас уже есть, иудей Иисус над всем земным шаром стоит. >Иисус Бог для язычников.
>Видимо вы не знаете кто такие язычники, а берётесь рассуждать на эту тему.
А он и не должен знать. Andr2shsw2 — во всём себя ведёт как библейский пророк и я подозреваю что он не прикидывается
17:59 15.01.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука в моём лице учит о том; что мы имеем дело со множественными образами…
> > Не существует науки в вашем лице, есть просто наука и её учение.
Наука — много отраслевое естествознание, и в ней, за каждой отраслью, найдётся своя группа лиц. Одно лицо — один закон открыло, другое — другой, третье — хим элементы классифицировало, четвёртое — минералы, пятое — животных, шестое — скелет динозавра откопало и т. д.
У науки на данный момент, нету даже сколь нибудь непротиворечивой «картины мира»! Потому что некоторые личности, примазавшиеся к её авторитету, «рвут эту картину в клочья» своими распропагандированными теориями
>> А личный опыт, очень требует разъяснений наличия оного, вот и плюют верующие на науку, этого опыта не разъясняющую. > > О разделе «Общая психология» люди вообще не знают, им это не рассказывают.
Это у религиозных деятелей часто случается миссионерский синдром, а у учёных его нету, хотя некоторые, вполне осознано, пытаются пропагандировать научные достижения, дабы препятствовать очередному сползанию общества в мракобесие.
>> Я не нахожу в оккупационном расширении авраамических вероучений, неких стратегических поражений, а тактические не в счёт… И это всего лишь потому, что людям не известна первопричина возникновения единобожия.
>> >> Хотя «раскопать» её, не так уж то и сложно. И многие этим занимаются, и по всему выходит что Иерусалим, нашими разряженными «братьями по разуму» (духами) был облюбован еще до легендарного Авраама, и до возникновения монотеизма.
> > Такие ваши слова для людям с религиозной установкой в бессознательном вообще ни чего не значат…
Поживём увидим
07:25 16.01.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Наука — много отраслевое естествознание, и в ней, за каждой отраслью, найдётся своя группа лиц. > У науки на данный момент, нету даже сколь нибудь непротиворечивой «картины мира»! Потому что некоторые личности, примазавшиеся к её авторитету, «рвут эту картину в клочья» своими распропагандированными теориями.
Одно дело новые мутные теории, другое — фундаментальные научные знания подтвержденные на экспериментах и признанные многие десятилетия и века. Именно они составляют твёрдое строение науки, и это нужно рассказывать людям. *
>> Такие ваши слова для людям с религиозной установкой в бессознательном вообще ни чего не значат… > > Поживём увидим
Это уже давно видно: вы и другие неверующие годами безрезультатно спорите с религиозными людьми…
19:02 17.01.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука — много отраслевое естествознание, и в ней, за каждой отраслью, найдётся своя группа лиц. >> У науки на данный момент, нету даже сколь нибудь непротиворечивой «картины мира»! Потому что некоторые личности, примазавшиеся к её авторитету, «рвут эту картину в клочья» своими распропагандированными теориями.
> > Одно дело новые мутные теории, другое — фундаментальные научные знания подтвержденные на экспериментах и признанные многие десятилетия и века. Именно они составляют твёрдое строение науки, и это нужно рассказывать людям.
Без нового хоть и мутного, наука замрёт и превратится в догму. Ведь как процесс познания, так и окружающая реальность на месте не стоит, и кто-то должен об этом информировать общество.
>>> Такие ваши слова для людям с религиозной установкой в бессознательном вообще ни чего не значат…
>> >> Поживём увидим
> > Это уже давно видно: вы и другие неверующие годами безрезультатно спорите с религиозными людьми…
Ну прям безрезультатно, в СССР был такой результат что ого…
Но немножко не дотянули, что касается меня лично, то до сознания вменяемых религиозных людей, я нужную информацию довожу. Бессилен я только перед откровенными фанатиками.
09:54 19.01.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Без нового хоть и мутного, наука замрёт и превратится в догму. Ведь как процесс познания, так и окружающая реальность на месте не стоит, и кто-то должен об этом информировать общество.
Верно, но это дело ученых и людей интересующихся наукой. Для верующих это пустое место. А вот абсолютные научные данные: доказанные и проверенные десятилетиями — это и нужно доносить людям… *
> Ну прям безрезультатно, в СССР был такой результат что ого…
Результат был — из-за силового атеистического воздействия государства. Когда диктат прекратился — вера набрала силу. *
> Но немножко не дотянули, что касается меня лично, то до сознания вменяемых религиозных людей, я нужную информацию довожу. Бессилен я только перед откровенными фанатиками.
Может и доносите, но с очень малой результативностью: длинные и сложные тексты — большинство вменяемых верующих просто не будут читать.
Притом большинство вменяемых религиозных уже перестали быть религиозными.
21:02 20.01.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без нового хоть и мутного, наука замрёт и превратится в догму. Ведь как процесс познания, так и окружающая реальность на месте не стоит, и кто-то должен об этом информировать общество.
> > Верно, но это дело ученых и людей интересующихся наукой. Для верующих это пустое место. А вот абсолютные научные данные: доказанные и проверенные десятилетиями — это и нужно доносить людям…
Так в том то и дело, что некий научный фундамент, «погрызли черви» популистких теорий. Тут надо бы религию из науки выгонять.
>> Ну прям безрезультатно, в СССР был такой результат что ого…
> > Результат был — из-за силового атеистического воздействия государства. Когда диктат прекратился — вера набрала силу. > *
На языке моей теории это называется: — повторным рецидивом, при заболевании массового сознания информационным вирусом. Не долечили во времена СССР, потому что тогда, не хватило информации выявить основную причину заразы.
>> Но немножко не дотянули, что касается меня лично, то до сознания вменяемых религиозных людей, я нужную информацию довожу. Бессилен я только перед откровенными фанатиками. > > Может и доносите, но с очень малой результативностью: длинные и сложные тексты — большинство вменяемых верующих просто не будут читать.
Наука вообще скучна, потому что в знании нет привлекающей халявы и мозг напрягать сложно. К тому же я один, и не столько занимаюсь пропагандой своей теории, сколько сбором и систематизацией фактов. А мисиионерствующих, многие тысячи, а то и миллионы. Так что в плане информационной войны — я в жутком меньшинстве. Но поскольку на моей стороне правда, то при прямом столкновении, любой сколько нибудь разумный поп, окажется в интелектуальном нокауте.
> Притом большинство вменяемых религиозных уже перестали быть религиозными.
Ну так ведь основная фишка привлекательности монотеизма в красивых иллюзиях. А разумный человек, один другой раз обратившийся к ним, и не получивший ожидаемого, делает соответствующие выводы
21:47 23.01.2019
«Всеведающий, всемогущий и всеблагой, Господь создатель», разобиделся на учёных за то что представитель Курчатовского НИИ Андрей Волков замерял его своей аппаратурой. И чтобы этого впредь не случилось, он теперь портит аппаратуру учёных.
full. html
Занимающимся изучением предполагаемого захоронения Иисуса Христа в храме Гроба Господня в Иерусалиме ученым приходится сталкиваться с поистине мистическими проблемами. По данным СМИ, как только специалисты подняли плиту с усыпальницы, вокруг стали происходить загадочные вещи.
К примеру, у археологов неожиданно вышла из строя аппаратура, причем даже высококлассные эксперты не смогли определить причину поломки. По их словам, работе приборов помещали некие электромагнитные помехи неизвестного происхождения. Также, по словам ученых, от гробницы исходит благоухание.
Ранее TopNews писал о том, что ученые впервые сняли мраморную плиту с гробницы Христа и обнаружили под ней уступ, на котором, судя по преданию, лежало тело Иисуса. При этом буквально накануне ученые заявили о подлинности местонахождения Гроба Господня
20:42 24.01.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Так в том то и дело, что некий научный фундамент, «погрызли черви» популистких теорий. Тут надо бы религию из науки выгонять.
До фундамента им не добраться… Вещество состоит из молекул, Земля вращается вокруг Солнца и подобные знания — несомненны. *
> Наука вообще скучна, потому что в знании нет привлекающей халявы и мозг напрягать сложно. > К тому же я один, и не столько занимаюсь пропагандой своей теории, сколько сбором и систематизацией фактов. А мисиионерствующих, многие тысячи, а то и миллионы. Так что в плане информационной войны — я в жутком меньшинстве. Но поскольку на моей стороне правда, то при прямом столкновении, любой сколько нибудь разумный поп, окажется в интелектуальном нокауте.
Вы почему-то решили, что ваши доводы результативнее научных данных. Но всё как раз наоборот.
Допустим за год вы 5-ти людям сможете открыть глаза… Используя научные данные, вы бы открыли глаза у 200 людей…
16:51 29.01.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в том то и дело, что некий научный фундамент, «погрызли черви» популистких теорий. Тут надо бы религию из науки выгонять.
> > До фундамента им не добраться… Вещество состоит из молекул, Земля вращается вокруг Солнца и подобные знания — несомненны.
Сознание человека на столько пластичный субстат, что при должной информационной обработке, его можно переубедить в чём угодно.
>> Наука вообще скучна, потому й что в знании нет привлекающей халявы и мозг напрягать сложно.
>> К тому же я один, и не столько занимаюсь пропагандой своей теории, сколько сбором и систематизацией фактов. А мисиионерствующих, многие тысячи, а то и миллионы. Так что в плане информационной войны — я в жутком меньшинстве. Но поскольку на моей стороне правда, то при прямом столкновении, любой сколько нибудь разумный поп, окажется в интелектуальном нокауте.
>
> Вы почему-то решили, что ваши доводы результативнее научных данных. Но всё как раз наоборот. > > Допустим за год вы 5-ти людям сможете открыть глаза… Используя научные данные, вы бы открыли глаза у 200 людей…
О каких научных данных вы говорите? Вот использование научного авторитета, это да! Смогло бы принести распространению собранной мною информации хорошее ускорение. Но стучать головою в «закрытую дверь и стены» научного официоза я не стану. Моя голова может оказаться слабее их, и тогда я только потрачу время почём зря.
Тут профессор Савельев рассказывает, как оно что, в официальной науке устроенно:
