Не голодал, но и при обкомовской кормушке не окормлялся. Все больше по гарнизонам дальневосточным. А ты по партийной или профсоюзной линии состоял на довольствии?
> из рефлексов- запросто, жрать есть и ладно, власть хорошая, не будет чего пожрать- власть плохая станет! quoted1
А почему у меня жрать то не будет? Моя жратва не зависит от власти. а исключительно от моей работоспособности. И я не один в семье работаю.
но речь не об этом. ты не ответил на вопрос.
жрать есть — власть хорошая - это не логика, это как раз и есть Рефле́кс (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на какое-либо воздействие, проходящая с участием центральной нервной системы. В частности. это УСЛОВНЫЙ (приобретенный) рефлекс. Жрать- это безусловный рефлекс, переданный по «наследству» и являющийся одним из механизмов инстинкта выживания.
Логика это СПОСОБНОСТЬ к размышлению. (см. определение) Как она может исходить из рефлексов? Она может исходить исключительно из разума.
> > Не голодал, но и при обкомовской кормушке не окормлялся. > Все больше по гарнизонам дальневосточным. > А ты по партийной или профсоюзной линии состоял на довольствии?
>> из рефлексов- запросто, жрать есть и ладно, власть хорошая, не будет чего пожрать- власть плохая станет! quoted2
> > А почему у меня жрать то не будет? > Моя жратва не зависит от власти. а исключительно от моей работоспособности. И я не один в семье работаю. > > но речь не об этом. ты не ответил на вопрос. > > жрать есть — власть хорошая — это не логика, > это как раз и есть > Рефле́кс (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на какое-либо воздействие, проходящая с участием центральной нервной системы. > В частности. это УСЛОВНЫЙ (приобретенный) рефлекс. > Жрать- это безусловный рефлекс, переданный по «наследству» и являющийся одним из механизмов инстинкта выживания.
> > Логика это СПОСОБНОСТЬ к размышлению. (см. определение) > Как она может исходить из рефлексов? Она может исходить исключительно из разума. quoted1
ну вот и размышляешь, есть пожрать хорошо и власть хорошая. не будет пожрать власть дерьмом станет. логично?
> не будет пожрать власть дерьмом станет. логично? quoted1
нет. не логично. я тебе уже сто раз говорил, что мой заработок от власти не зависит. Не будет пожрать — сам виноват.
это логично для тунеядцев. Именно они и ругают власть. Что не кормит на халяву. То есть за мой счет. А если дармоеды ругают власть, значит эта власть работает в интересах работяг. Вот теперь логично. если ругают политики враждебного государства, тоже говорит в пользу власти.
А вот когда хвалит начнут. да премии мира давать, вот тогда надо серьезно задуматься.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не будет пожрать власть дерьмом станет. логично? quoted2
> > нет. не логично. > я тебе уже сто раз говорил, что мой заработок от власти не зависит. Не будет пожрать — сам виноват. > > это логично для тунеядцев. Именно они и ругают власть. Что не кормит на халяву. То есть за мой счет. А если дармоеды ругают власть, значит эта власть работает в интересах работяг.
> Вот теперь логично. если ругают политики враждебного государства, тоже говорит в пользу власти. > > А вот когда хвалит начнут. да премии мира давать, вот тогда надо серьезно задуматься. quoted1
ну вот, снова ты НЕЛОГИЧЕН! вся твоя жизнь зависит от ВЛАСТИ! у тебя РАЗОРВАННОЕ сознание. это плохо
> есть пожрать хорошо и власть хорошая. не будет пожрать власть дерьмом станет. quoted1
Хоть и утрировано, но суть передана верно. А для чего ещё нужна власть, если она не улучшает условия существования своих граждан? По крайней мере в их насущных потребностях?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть пожрать хорошо и власть хорошая. не будет пожрать власть дерьмом станет. quoted2
>Хоть и утрировано, но суть передана верно. > А для чего ещё нужна власть, если она не улучшает условия существования своих граждан? По крайней мере в их насущных потребностях? quoted1
насущные потребности у людей разные, я много встречал людей которые экономили на еде и благе и тратились на творчество и даже спорт! а щас что спорт, что творчество для богатых людей, не так ли?
>Вот насущные-то как раз у всех одинаковые — вспомните пирамиду Маслоу — потребности в пище, жилье, безопасности… >
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я много встречал людей которые экономили на еде и благе и тратились на творчество и даже спорт! quoted2
>Экономили, это значит их базовые потребности были удовлетворены, а их качество и минимальное устраивало. > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а щас что спорт, что творчество для богатых людей, не так ли? quoted2
> как сляпают законы, нормы, положение так и будешь жить quoted1
И какие же законы ограничивают мою жизнь? Уголовный кодекс? Так это нормально. он же меня и защищает. Налоговый? так я не отказываюсь платить. Строительные нормы? Так они ПОМОГАЮТ мне работать.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> есть пожрать хорошо и власть хорошая. не будет пожрать власть дерьмом станет. quoted3
>>Хоть и утрировано, но суть передана верно. >> А для чего ещё нужна власть, если она не улучшает условия существования своих граждан? По крайней мере в их насущных потребностях? quoted2
> > насущные потребности у людей разные, я много встречал людей которые экономили на еде и благе и тратились на творчество и даже спорт! а щас что спорт, что творчество для богатых людей, не так ли? quoted1
экономить на еде можно по разному… можно и на чёрной икре и всевозможных хамонах «экономить»…опять ахинею понёс… ради спорта на еде неэкономят, там сбалансированое питание требуется… ради творчества тоже, творческие люди востребованы всегда и живут небедствуя… а всякие «непонятые» алкоголики невщёт, творчества в них 0, как в пуси райт…