> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае это именно изображение изображения.
> > Нет.
> В данном случае это изображение события и изображение реальных, а не символисческих объектов. > .
>> Канонический сюжет и композиция. Явление Христа народу
> > Это же было в реальности? Верно?
Ключевое слово было. Ещё раз вторая заповедь: никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Вы утверждаете, что все что изображено из представленного вами есть на небе вверху, на земле внизу, в воде ниже земли? Вы готовы чем-то реальным, например деньгами за это утверждение ответить?
21:12 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я ответил.
Я вам тоже уже ответил.
Вот вам еще: Изображения бутылок вина, вазы, стола — это все чистый символизм по вашему? На Земле подобного нету?
21:14 10.10.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> И что за *внешний обряд в Православии*, из-за которого убивали…?
Прочитайте про раскол и старообрядцев. В частности, проблема была в том, сколькими пальцами крестится.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ответил.
> > Я вам тоже уже ответил.
> > Вот вам еще: > Изображения бутылок вина, вазы, стола — это все чистый символизм по вашему? На Земле подобного нету?
Таки бутылок вина? Нет. Таких нет мне было. Поставьте на стол и убедитесь, у реальных предметов есть тень.
21:19 10.10.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что за *внешний обряд в Православии*, из-за которого убивали…?
> > Прочитайте про раскол и старообрядцев. В частности, проблема была в том, сколькими пальцами крестится.
Там было пять изменений… И все существенные, в той или иной мере… Но зато реформа Никона объединила сотни различных групп верующих в одну конфессию… … Здесь было больше политическое решение…
21:20 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ключевое слово было.
Как минимум — камни, трава до сих пор имеются. .
> Ещё раз вторая заповедь: никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. > Вы утверждаете, что все что изображено из представленного вами есть на небе вверху, на земле внизу, в воде ниже земли?
Нет. Именно такого я не утверждал. Конкретно к примеру камни, — имеются на Земле. И это реальный объект.
Значит их изображение прямое нарушение. Уж в этом вам придется согласится. Ведь вы сами говорили про запрет изображения реальных объектов. .
> Вы готовы чем-то реальным, например деньгами за это утверждение ответить?
За свои утверждения — да. За ваши утверждения приписываемые мне - нет.
21:22 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Таки бутылок вина? Нет. Таких нет мне было. Поставьте на стол и убедитесь, у реальных предметов есть тень.
У самих реальных — есть тень. А у изображения реальных объектов — нету тени в данном случае. Это уж художник так изобразил.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ключевое слово было.
> > Как минимум — камни, трава до сих пор имеются. > .
>> Ещё раз вторая заповедь: никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. >> Вы утверждаете, что все что изображено из представленного вами есть на небе вверху, на земле внизу, в воде ниже земли?
>
> Нет. Именно такого я не утверждал. > Конкретно к примеру камни, — имеются на Земле. И это реальный объект. >
А изображение камней символично
> Значит их изображение прямое нарушение. > Уж в этом вам придется согласится. Ведь вы сами говорили про запрет изображения реальных объектов. > .
Реальных. Найдите и фото предъявите изображённого камня
>> Вы готовы чем-то реальным, например деньгами за это утверждение ответить? > > За свои утверждения — да. За ваши утверждения приписываемые мне — нет.
Я бы не был столь самоуверен на вашем месте. Доказать реальность чего-либо изображённого на иконах невозможно, увы это так.
21:25 10.10.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Там было пять изменений… > И все существенные, в той или иной мере…
Вот за них и убивали. И вместе и раздельно. .
> Но зато реформа Никона объединила сотни различных групп верующих в одну конфессию… > … > Здесь было больше политическое решение…
И практическое: сжигание и убийство тех кто не хотел крестится тремя пальцами.
21:25 10.10.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему.
Да задолбал ты своей рваниной. Весь сюжет прочесть не в состоянии?
Женщина была хананеянской язычницей, причём экзальтированной. Они детей в экстазе убивали и со всеми остальными прибамбасами.
И что же Иисус? Подверг её проверке и помог, когда убедился, что женщина уверовала: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему
И какова же суть этой притчи? Если человек истинно уверывал, то остальное не имеет значения. Ни национальность, ни чем он занимался до этого.
А ты тут понёс полную ахинею:
> Так что сам Христос считает другие народы — что-то типа псов. Кроме евреев. > ….Но крохи дает и псам. Бывает.
Чистой воды фашизм. Darlock, ты вообще в своём уме?
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там было пять изменений… >> И все существенные, в той или иной мере…
> > Вот за них и убивали. И вместе и раздельно. > .
>> Но зато реформа Никона объединила сотни различных групп верующих в одну конфессию…
>> … >> Здесь было больше политическое решение…
> > И практическое: сжигание и убийство тех кто не хотел крестится тремя пальцами.
По какой причине, вы выделяете, только Православных…? … В Православии изменение произошло только один раз и только по пяти пунктам… … Вам рассказать сколько изменений и сколько раз произвели в Католицизме…? … А может быть о войнах в *мирном* буддизме поговорить хотите…? ……. … Не мир я вам принёс, но меч…
21:30 10.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Значит их изображение прямое нарушение.
>> Уж в этом вам придется согласится. Ведь вы сами говорили про запрет изображения реальных объектов. >> .
>Реальных. Найдите и фото предъявите изображённого камня
Фото любых камней можно найти в интернете. То что на картине они изображены чуть по другому — закономерно, ведь это художественное изображение камня, а не сам камень, и не его фото.
А изображать — запрещено по второй заповеди. .
> Доказать реальность чего-либо изображённого на иконах невозможно, увы это так.
А я и не собирался доказывать РЕАЛЬНОСТЬ изображенного.
Просто все увидели, что художник — изобразил камень и нарушил вторую заповедь.
