> Но потом всё проходит и ты понимаешь, что помимо вернувшейся неудоволетворённости, ты ещё и вляпался в секту которая тебя выпускать не хочет. quoted1
кокс и без сект также действует и многих подсадили, а они и не знают это? кокса нет им пойдет и химия сказали
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно доверять тем, кому хочется верить. quoted2
> > иными словами… слушаю лишь то… что хочу услышать… что ласкает мой слух…))) > > и на слащавость бреда… падок был народ…))) > > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому — нужно верить дуракам, которым хочется верить.)) quoted2
>
> выхожу в мир… встречаю умного человека… — «Господи…как мне повезло в этой жизни…»…встречаю дурака… — «Господи…а ведь я не один…»…))) > > Вы верите себе… аль сомневаетесь…?…))) quoted1
Каждый выбирает сам, но доверие умникам себя не оправдало, имхо. Всякий раз, доверившись преобладающему мнению, рискуешь потерять этот стержень. Это знают люди всего пост-социалистического лагеря, но значительное число нас продолжают верить «общему», «новому»…
>> кстати… а Вы посмотрите…(рассмотрите)…г рязную лужу… и… увидите… что даже в ней отражается небо… не так ярко как в чистой… но отражается…))) quoted2
> > Это смотря что понимать под грязной лужей. quoted1
забавные Вы (вы)…а ведь сказано… — будьте как дети… и не ищите сложности в простоте… Божьей…)))
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но потом всё проходит и ты понимаешь, что помимо вернувшейся неудоволетворённости, ты ещё и вляпался в секту которая тебя выпускать не хочет. quoted2
> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но потом всё проходит и ты понимаешь, что помимо вернувшейся неудоволетворённости, ты ещё и вляпался в секту которая тебя выпускать не хочет. quoted3
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наш духовный поиск начинается из-за неудоволетворённости нашей жизнью. И тут появляется проповедник и говорит, что именно его учение избавит тебя от проблем и принесёт счастье. > И в начале ты знакомишься с новыми людьми погружаешься в учение. И этим временно отвлекаешься от своих проблем и испытываешь нечто вроде облегчения. Но потом всё проходит и ты понимаешь, что помимо вернувшейся неудоволетворённости, ты ещё и вляпался в секту которая тебя выпускать не хочет. quoted1
> сострадание тоже восхищает, оно просто менее заметно внешне, и слабо ощутимо, когда направлено не на тебя лично. > > а так… в трудные личные времена мы ищем того, кто может сострадать нам, именно они дают так необходимое человеческое тепло >
> я не о соусе, и не о рекламе, а о подтвержденной способности сделать что-либо самопожертвенное > не громкое, громким его делают потом > а о самой способности перешагнуть через страх смерти quoted1
типа… я сострадаю… какое восхищение… собой…)))
так откуда это все… восхищение героями… восхищение праведными поступками… откуда к нам пришел этот героизм… не из рекламы… хотя б из той же Библии…?…)
> > Каждый выбирает сам, но доверие умникам себя не оправдало, имхо. > Всякий раз, доверившись преобладающему мнению, рискуешь потерять этот стержень. Это знают люди всего пост-социалистического лагеря, но значительное число нас продолжают верить «общему», «новому»… quoted1
>
таки Вы не ответили на вопрос… - «Вы верите себе… аль сомневаетесь…?…»…)) )
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотрю, один стоит на страже какого-то болота. quoted2
>у нас над болотом летали эти … > это Сон был такой в болоте сидел Путин > и они кажуть што кажуть што очки и кресла дают > это уже было > што дальше кого и куда будут возить? > > Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пощел-посмотрел, где что как растет, посеянное-посаженное, пообщался с тружениками сел, нашел всяких других сеятелей-ваятелей и прочих quoted2
>вы видели как это происходит?
> Они сначала хотели по воевать потом занялись посадкой > вы у них? > и как вам там quoted1
Долго думал, что Вам ответить.
За меня не надо переживать, я сам по себе, на меня любая коса как на камень находит и тупится с первого раза.
А вот что волнует меня, так это то, что все продолжают врать и говорить по русски разучились почти совсем.
Вот и Вы, ходите-ворчите о чужих проблемах. А о своих ни слова. Не понимаю я Вас. Может, найдутся добрые люди и чем помочь у них, но только русским языком говорите, не намеками и вокруг да около. А то как и я — не поймут.
> Если ты про иметь ввиду фактор страха (как у других людей, так и у себя), то понятно боле-менее. Так как многократно огребал и был жертвой всех видов насилия.
> > Или про повсеместную проповедь страха? ну да, я против. > quoted1
Ну, да, про проповедь, это, ведь, так заманчиво, иметь стадо запуганных, тех, кто по другим причинам не испытывал его. Если по другим, они уже неподвастны этим манипуляторам.
иду по улице… смотрю…молодой человек перевел старушку через дорогу… это что… типа «героизм» (наших дней)…аль…перевел и перевел… что здесь особенного…) ан нет… мы на этом заостряем внимание и… герой…героям слава… так расчувствуемся… что порой слезками сорить начинаем… в умилении…)))
так откуда берется героизм… и зачем он… нам…любимым…нужен…? …)))
> ⍟ antonzavol 45231 (45231), > Что дает религия? quoted1
Какая? Если взять к примеру шаманизм, то он даёт самое простое описание мира и самые сильные магические практики. Как этика, так и результаты магической практики, в шаманизме, зависят исключительно от индивидуальности человека. Виды язычества, — типа Индуизма, античного и Синто, дают классификацию природных и социальных явлений. Посредством эти классификаций, они описывают окружающую действительность. С этикой в них самих, тоже дела обстоят плохо, но цивилизации создавшие эти классификации, самостоятельно занимались законотворческой деятельностью, в которой и отражались этические нормы. Их богам, — явлениям..., до этого нет ни какого дела.
Даосизм, конфуцианство и буддизм, — по минимуму заморачиваются проблемами мироустройства, а основное внимание уделяют человеческой личности и его месту в обществе. Соединение этих трёх, представляют из себя, знаменитую китайскую философию.
Отдельно от всего этого, отстоят авраамические вероучения:
> Чем она привлекательна тем, кто попадает в сети? quoted1
Они дают: 1. Не сложное описание мира, с простым ответом на самые невероятные вопросы — интеллектуальная халява)) 2. Свод божественных постановлений и запретов. Опять халява — не надо с законотворческой деятельностью заморачиваться. 3. Дают ощущение защищённости под покровительством небесного иерарха 4. Дают, в общем и целом, ощущение сопричастности к чему-то великому, которое сейчас, вот вот, ещё чуть чуть и должно осуществиться))
Но всякая погоня за иллюзиями, в итоге, ни чем полезным не заканчивается.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «вытравить тараканов» которые вместе с учениями о едином боге разползлись с Ближнего Востока, по всей Земле. quoted2
> > А я так не думаю. Тут просто путаница, смешение концепций — одно дело концепции семьи, другое дело коллективное выживание, жизнь и развитие цивилизации. Связано, но разное. quoted1
Так вот в этом разном, существует много такого, что человека, как существо мыслящее, серьёзно тормозит.
> У нас тут и христиане и мусульмане в деревне есть, и я не редко их мирю концепцией единого бога. quoted1
Так ведь не мир, но меч, в то время как многобожие, просто не даёт поводов для конфликтов. Остаётся только конфликт жизненных интересов…
> А еще я нехристь как-то полез в их освещенную купальню, так эти христианские дуры мне целый час своей галиматьей мозги компостировали. quoted1
В этом деле их мёдом не корми…))
> И в этом смысле была бы полезна единая религия, но такой пока нет. Хотя читал штуках о нескольких. Пантеизм и проч. И мой научный подход можно к таким же отнести. Но это все аспектные религии, хоть и общие как бы. quoted1
Пантеизм — в принципе схож с современной наукой. Римляне говорили: — чем больше богов, тем лучше! , а современная наука, постоянно прирастает отраслями естествознания.
> Вот, раз в этом интерес Марго, ей полезно начать собирать эти полезные аспекты, для начала. quoted1
Оно конечно не плохо, но надо бы учесть, что не существует ни чего — абсолютно полезного или вредного. Человеку — как существу сильно информационно зависимому — вредна дезинформация. Вот её и надо бы выявлять в первую очередь.
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наш духовный поиск начинается из-за неудоволетворённости нашей жизнью. И тут появляется проповедник и говорит, что именно его учение избавит тебя от проблем и принесёт счастье. >>> И в начале ты знакомишься с новыми людьми погружаешься в учение. И этим временно отвлекаешься от своих проблем и испытываешь нечто вроде облегчения. Но потом всё проходит и ты понимаешь, что помимо вернувшейся неудоволетворённости, ты ещё и вляпался в секту которая тебя выпускать не хочет. quoted3
> > Почему только РПЦ, все так работают. Притом это относится не только к религиозным организациям. Например методика цветных революций на этой же системе построена. quoted1
Это древнейшая методика — погнать стадо за иллюзиями, она в библейском информационном поле работает. Так что сосем про всех, тут говорить не стоит.
> Они дают: > 1. Не сложное описание мира, с простым ответом на самые невероятные вопросы — интеллектуальная халява)) > 2. Свод божественных постановлений и запретов. Опять халява — не надо с законотворческой деятельностью заморачиваться. > 3. Дают ощущение защищённости под покровительством небесного иерарха
> 4. Дают, в общем и целом, ощущение сопричастности к чему-то великому, которое сейчас, вот вот, ещё чуть чуть и должно осуществиться)) > > Но всякая погоня за иллюзиями, в итоге, ни чем полезным не заканчивается. quoted1
Это то, о чем я спрашивала. Я бы назавала такие причины: Необходимость внешней опоры и поддержки в жизни. Потребность в справедливости.
Вера не означает нежелания или неумения думать. Мне, к примеру, близко толкование христианства от Льва Толстого. Не назовете же вы его глупым и ленивым, стремящимся к халяве человеком?
Кроме того, помимо мыслительного способа познания мира, у человека как минимум есть еще два канала — физический и чувственно-эмоциональный. У разных людей доминирует разный способ оценки мира, и мой опыт показывает, что далеко не всегда мыслительный оказывается более эффективным и успешным.
Монетеизм сам по себе должен больше служить объединению людей, чем многобожие и язычество. Даже теоретически. Вы же не будете утверждать, что язычество не давало и не дает среды для войн?
Следующий момент, ни одна из религий не говорит, иди посмотри как твой сосед соблюдает заповеди, так ведь? Но почему-то обычно в реальности это становится важнее, чем собственное благочестие. Не важно, что я грешу, главное найти того, кто грешит больше и серьезнее и поставить сие ему на вид.