у меня приличное европейское образование, у тебя -- никакое, марксистское, диамат, почил вместе с СССР, другого ты не знаешь ничего, вообще ничего, шаром покати
со смертью коммунистической доктрины умер и диамат вот тебе мой ответ
20:34 20.09.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на [
> наука состоит из наблюдений и экспериментов. > > это работа лаборанта
Это основа науки без нее не будет ничего.
> у меня приличное европейское образование, у тебя -- никакое, марксистское, диамат, почил вместе с СССР, другого ты не знаешь ничего, вообще ничего, шаром покати
Тем более странной выглядит твоя неспособность что-либо возразить.
20:35 20.09.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Практика критерий истины.
вот СССР и умер по-практике и на практике, забудь этот свой марксистский бред диамата
ни на одной конференции никто не будет ничего слушать про диамат
20:39 20.09.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на
> вот СССР и умер по-практике и на практике, забудь этот свой марксистский бред диамата
При чем тут СССР? Оспорить тезис можешь?
20:44 20.09.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> При чем тут СССР?
диамат был тока в СССР
еще про 3 закона диалектики вспомни
20:46 20.09.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на [
> диамат был тока в СССР > > еще про 3 закона диалектики вспомни
Покажи что-нибудь нематериальное.
09:39 21.09.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Покажи что-нибудь нематериальное.
Изучи, например, метод Декарта, метод Канта, метод Поппера, доктрину Файерабенда и еще кучу других --- лежащих вне диамата --- как это изучается на Западе.
В любом случае -- это не примитивизм исключительности метода наблюдений и эксперимента с обьектом, который можно чувственно познать.
Учти, что англосаксы дрочат этот метод , начиная с Локка и Ньютона тока потому, что их язык слишком примитивен для работы с понятиями, сами обьемы понятий слишком грубы и велики для логических выводов и заключений.
21:07 21.09.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на
>
Не можешь показать, тогда отдыхай.
21:24 21.09.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Не можешь показать, тогда отдыхай.
Вот у меня сосед, пацан придурок 25 лет, работает хрен знает где и кем, ну типо на стройке или на складе, занимается материальными вещами …
А у него есть сестра, девахе 36 лет, начинающий профессор в универе (в Г. 5 типов профессоров), она занимается идеями.. пишет и преподает…
естессно, деваха получает деньгами и престижем много больше, чем ее братан
ну так и кто здесь придурок?
пацан не может в своем мышлении подняться от операций с материальными вещами,
а его сеструха давно поняла еще в школе, что лучче работать с идеями-понятиями (бумажками), чем ворочать глыбы кирпича и бетона и металла.
21:29 21.09.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на
> ну так и кто здесь придурок?
Придурок, очевидно, тот, кто считает бумажку нематериальным объектом.
22:10 21.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> А Вы не знакомы с гипотезой о существовании возможности жизни на основе кремния?
Кремний же тоже материя. Вы свой первый пост в теме перечитайте. Ваши высшие существа не могут достичь абсолюта, даже если к нему стремятся в математическом плане.
22:39 21.09.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> это работа лаборанта
Иногда это работа всей команды. Но в чем фэйспалм?
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> у меня приличное европейское образование,
горящен пуканен детектед! А чинами кичиться не красиво!
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> пацан не может в своем мышлении подняться от операций с материальными вещами,
Вы к нему в голову заглядывали? Тогда откель знаете? Утвержденьеце проверить бы экспериментиком, да понаблюдать.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> А у него есть сестра, девахе 36 лет, начинающий профессор в универе (в Г. 5 типов профессоров), она занимается идеями. пишет и преподает… > > естессно, деваха получает деньгами и престижем много больше, чем ее братан
У нас в конторе бухгалтера тож бумажки пачкали. А тут Кризис. Поперли бабок на мороз. Нету их, так никто и не заметил. Кант вона тоже нищебродом был, а Юм ничего так зарабатывал. Девица-то преподает? Ниче так бизнес, насочинял тома лабуды, а потом бабки собираешь за их преподавания. А в тех томах — практического смысла- ток зарплата преподу. Ну молодец деваха, ушлая.
Я к чему нагородил это все, к тому, что мож снизойдете до нас сирых и про практический смысл идеальных структур расскажете? Не, я не настаиваю — понимаю- не интересно и вообще заняты. Но почему умного (без иронии) человека не послушать.
07:07 22.09.2018
⍟ Atos (Atos), ⍟ Estet82 (Estet82),
у вас фильм был — о национальных особенностях охоты, вроде как об охотниках и рыбалке.
на самом деле о национальном мышлении
у вас и орган есть общего национального мышления — госдура
када она " бумажки" материально выпускает, она выпускает пустые, неработающие идеи в виде законов
поэтому када 2 россиянина не сговариваясь пишут какую-то хрень, она не перестает быть хренью на самом деле, в реальности и действительности.
и КАК ИДЕЯ, И КАК РЕАЛьНОСТь
такая вот у вас материальная жизнь
конкретно — на уровне Габона, хуже на 30% чем в Науру и Палау материально
а ведь это дикари тока с деревьев слезли
а все потому что у нации в 140 миллионов нет никакой национальной идеи
поэтому нет никакой человеческой материальной жизни как у других народов
очевидно же --- не наоборот!
материально хреновая жизнь в России не от того, что нет материальных ресурсов,
а от того, что нет идей как у других народов
«Что делать?» — вечный вопрос русской интеллигенции
а вы еще о какой-то материальности и материализме… блин, жевали это 73 года, када другие народы давно хрен положили на эту материю и живут как люди, а Россия утонула материльно в дерьме, но материализм все на вашем знамени, когда даже законы и правила ДД в России не работают и давят по 100 челов в день… не то что уж там имущественные законы
вот такой у вас российский материализм — убожество
поэтому и материализм как философия есть убожество
и еще как-то у них язык поворачивается рассуждать о "наблюдении" и "эксперименте"
100 лет с 1917 г. лет все "наблюдают" и "экспериментируют"
> у вас фильм был — о национальных особенностях охоты, вроде как об охотниках и рыбалке.
> на самом деле о национальном мышлении > конкретно — на уровне Габона, хуже на 30% чем в Науру и Палау материально > а все потому что у нации в 140 миллионов нет никакой национальной идеи
Вот при чем тут вся эта шняга про СССР, национальную идею и уровень жизни? Вообще не вкуриваешь о чем тема?
Мы говорим про науку, объясняющую природу без бога. А научные методы одинаковы, что в Англии-Штатах, что в России это наблюдение и эксперимент. Можешь это оспорить? Начинай.
И да, покажешь нам что-нибудь нематериальное? Или слабо?
