> Назови мне причину существования материи! Если ты ее не назовёшь, то никто не может знать, нужен ли Бог для создания вселенной.
Я же назвал. В первом посте. Материя и есть первопричина. Причем в отличии от бога, материю эту можно посчупать! Есть у вас кресло? Посчупайте. Посчупали? Поздравляю. Это материя. Альфа и омега. Первая причина и последняя. Зачем вы придумываете невидимых друзей? Что же касается вашей тирады про богов (цивилизаций достигших наивысшей ступени развития), то для продолжения разговора необходимо определить что вы подразумеваете под термином бог. Физику не обманешь, а библейский бог абсолютен. Абсолют во всем одновременно не достижим. Поэтому цивилизации, сколько бы ни развивались, абсолюта не достигнут и с библейским богом не сравнятся.
21:44 19.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Есть дураки, для которых и 2×2=4 — это не обосновано. Ты из таких что ли?
21:48 19.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на [p
> 4. Ты утверждаешь, что первопричина не нужна, а я говорю, что нужна.
Не, я просил тебя обосновать необходимость причины, и ты этого сделать не смог.
> 5. Ты сам не можешь обосновать, что первопричина не нужна.
Обосновать, нет не смогу.
> 6. Поэтому ты не можешь использовать бритву Оккама, ибо ты не знаешь, нужна первопричина или нет.
А вот тут, как раз могу. Каждый, кто закончил школу знает, что процессы имеющие причину являются в нашей вселенной ничтожным исключением. Причем не имеющие причины процессы это процессы на фундаментальном уровне нашей вселенной — в микромире. А согласно «бритве» не надо усложнять и вводить дополнительные сущности. Если можно обойтись без причины — надо обходится.
> Так что, ты со своей логикой не можешь доказать, что Бога нет, используя бритву Оккама.
Не могу. Да мне и не надо.
Видишь ли, дружок, аргумент про первопричину работал до открытия квантовой физики. А после этого идея причинности мира и детерминистская картина мира потерпела крах.
21:59 19.09.2018
Бритва Оккама — это доктор зло. Людей считают за волков и поливают говном. Жёлтые раки. Парсимония — это говно.
22:01 19.09.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Не, я просил тебя обосновать необходимость причины, и ты этого сделать не смог.
А мне и не надо. Я просто не знал, что такой глупый, что ты не понимаешь принцип бритвы Оккама. Я просто принял тебя за умного, знакомого с философией.
Если ты не можешь обосновать, что наличие Бога — это лишнее, значит ты не можешь использовать бритву Оккама.
Я доказал, что заголовок у ТС — это глупость. А больше мне ничего не надо. О существовании Бога ты узнаешь позднее. И меня это совершенно не волнует. Мне нужно было доказать, что бритва Оккама тут не применима, и я это доказал.
А твои скудные познания в физике меня не интересуют. То, что ты безграмотен, и лезешь туда, где ты воще профан, ты доказал очень четко.
Поздравляю тебя! Ты профан в философии, и не знаешь, что такое — бритва Оккама.
Обтекай, атеист! Я рад, что вы такие глупые, ибо это доказывает, что ваши знания — это фуфло, и что Бог существует.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:06 19.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> ты не понимаешь принцип бритвы Оккама.
Принцип бритвы Оккама — зажать маленького человека на солдатика. И ему пофиг, что чувствуют люди.
22:08 19.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> О существовании Бога ты узнаешь позднее.
Батюшки святы! Назови имя Бога или нарвёшься на божественного Батюшку.
22:10 19.09.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> какова природа большого взрыва, откуда он взялся и почему ольше не наблюдается таких «Больших взрывов» в пространстве.
Точно установить не удалось. Взрыв является взрывом лишь по названию. Наблюдать его в пространстве нельзя ибо сам взрыв и породил пространство. Погаснут звезды, черные дыры втянут в себя всю материю (различные виды энергии), сольются в огромную супер-пупер черную дыру и опять рванут, разбрызгивая само пространство и галактики… Красиво будет… А потом, на переферии одной из галактик, в системе с несколькими планетами, на одной из планеток, в результате стечения уникальных условий, циануровая кислота соединится с триаминопиримидином в протоРНК и под действием среды и энергии огромного термоядерного реактора начнет изменяться и усложняться. А через несколько миллионов лет выползет на сушу. А еще через несколько миллионов лет некий Фила Верун будет рассказывать доверчивым форумчанам о боге Йа-хве и пророке его Ис-се, потирая тремя вспотевшими ладошками единственный глаз. А если шутки в сторону, то это мне кажется намного интереснее всяких замшелых культов замшелых богов, с их простой философией. Бог- ответ на все вопросы? Или огромный сейф куда вопросы запираются? Скорее второе. Если вам интересно, почитайте что-нибудь научно-популярное. Вдруг вы второй Хокинг? Бога может и не найдете, зато открытий понаделаете.
22:11 19.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на
> А мне и не надо. Я просто не знал, что такой глупый, что ты не понимаешь принцип бритвы Оккама. Я просто принял тебя за умного, знакомого с философией.
Еще, как надо. Весь твой аргумент, это — а что же тогда первопричина? А, первопричина и не нужна! Ха-ха! И усе. Сказать тебе нечего, остается только заливистое тяф-тяф.
> Если ты не можешь обосновать, что наличие Бога — это лишнее, значит ты не можешь использовать бритву Оккама.
Объяснение мироустройства без бога, ничуть не теряет, стал быть бог лишний и отсекается «бритвой»
> Я доказал, что заголовок у ТС — это глупость. А больше мне ничего не надо. О существовании Бога ты узнаешь позднее. И меня это совершенно не волнует. Мне нужно было доказать, что бритва Оккама тут не применима, и я это доказал.
Разумеется, ничего ты не доказал.
22:13 19.09.2018
Совсем без Бога, конечно, как без морали.
22:17 19.09.2018
22:20 19.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на [
> Да я уже понял, что ты упрямый ослик.
Понимаешь, дружок, что бы что-то доказать нужно привести доводы, обосновать свою позицию и т. д., а не просто заявить, я, мол, доказал. Это просто выхлоп в лужу, ничего более.
22:25 19.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> но делить на ноль запрещено.
да неужели а это как получилось?
P.S эх Кома читает и аж ссытся от того чтобы тесаком своим блеснуть…. но ведь клона попалят сразу жыж… а когда откинется тему уже не будет, а писанина будет не актуальной
22:26 19.09.2018
Atos, а зачем вам мушкетёрский крест на плаще? Шпага тоже дворянская, предполагает службу Королю и Богу.
эх Кома читает и аж ссытся от того чтобы тесаком своим блеснуть…. но ведь клона попалят сразу жыж… а когда откинется тему уже не будет, а писанина будет не актуальной 