> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мнению философа Швебса П.Г. взгляды которого я разделяю, нас, людей, высшие силы разводят для душ, подобно тому как мы разводим домашних животных, так как души не могут размножаться в потустороннем мире, они могут появиться только в материальном мире. Поэтому наша задача не только родить новую душу, но и совершенствовать её.
>Почему же это становится нашей задачей, нам-то это зачем?
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мнению философа Швебса П.Г. взгляды которого я разделяю, нас, людей, высшие силы разводят для душ, подобно тому как мы разводим домашних животных, так как души не могут размножаться в потустороннем мире, они могут появиться только в материальном мире. Поэтому наша задача не только родить новую душу, но и совершенствовать её.
>Почему же это становится нашей задачей, нам-то это зачем?
Каждый понимает своё предназначение по-своему. Можете не совершенствоваться и не совершенствовать — ваше дело.
18:33 14.09.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Каждый понимает своё предназначение по-своему. Можете не совершенствоваться и не совершенствовать — ваше дело. >
> > Здесь можно определенно сказать, что эта ваша зарисовка — проявление системного ЗЛА. Зло заключается в том, что например этим щенятам — нужно свежее мясо для жизни. А без него они умрут. А чтобы они не умерли — нужно убивать других. > Это и есть системное ЗЛО этого Мира. Жизнь каждого оплачивается смертью и страданиями других живых существ. > > И в связи с этим возникает множество вопросов тем, кто создал такую систему. То есть к Богу и высшим силам. > То есть нами «питаются», паразитируют на нас и даже не ставят в известность зачем и почему. > Однозначно высшие силы — Зло. > Противоречие здесь в том, что вы сказали — они распоряжаются нашей жизнью, а на самом деле — НЕТ. Так как любой преступник получается может убить человека на которого у высших сил пла
> Не понял. > А почему они задерживать человека — могут. А вот преступника задержать НЕ могут, ДО того как он преступление сделает?
>> ….но повлиять на мысли может.
> > А на мысли преступника почему не влияют?
Вы должны всегда иметь ввиду существования совершенно разных двух миров и нельзя потусторонний мир видеть своими глазами. Научитесь видеть наш мир ИХНИМИ глазами, подобно тому, как вы смотрите на муравьёв. Разница только в том, что мы не можем читать их мысли и влиять на эти мысли, а ОНИ могут. У преступников мысли заняты большей частью обогащением или жаждой крови, что на много сильнее мягкого внушения высших сил. Поэтому преступники большей частью не верят в Бога, а если и верят то только лишь для того, чтобы ОН им помог.
19:07 14.09.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> У преступников мысли заняты большей частью обогащением или жаждой крови, что на много сильнее мягкого внушения высших сил.
Ну если так, то тогда высшие силы — немощны. Они ничем не распоряжаются. Ни жизнью, ни поведением. У них просто мягкое внушение, которое спокойно блокируется даже обычными мыслями преступника.
А наличие катастроф и гибель младенцев, детей, и взрослых — причем толпами, говорит о том, что высшие силы — никак не вмешиваются вообще. Может потому что их нет?
Ваш пример про «Опоздание» на самолет отдельных личностей — вообще смешны. Это единичные случаи. А погибали толпы. И чем это так отдельная личность угодила высшим силам, что её спасли, а сотня детей и людей в кровавое месиво превращена в катастрофе?
Не лучше было бы к примеру — на пилота подействовать и спасти всех, чем на одного избранного? Причем непонятно за что его избрали.
19:38 14.09.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на
> Физики с помощи математики, теории относительности определили, что 14,5 млрд лет назад с точки, которая имела неимоверную плотность, взорвалась. 1 млрд лет Вселенная существовала только в виде излучения. Потом из этой энергии начались образовываться элементарные частички — первые «кирпичики» будущего вещества. Параллельно ему формировалась полевая (энергетическая) форма жизни, которую мы сейчас называем потусторонним миром. С помощью этой потусторонней энергии появился первые ЖИВЫЕ существа РНК-ДНК. В процессе эволюции появились сложные, многоклеточные существа в конечном итоге homo sapiens (человек разумный) и человеческая цивилизация. Так как материальный мир сильно зависит от внешних условий, всевозможным природным катаклизмам, катастрофам, то человеческая цивилизация несколько раз погибала. (говорят 5 раз, ныне это уже 6 цивилизация). На полевую форму жизни внешние условия никак не влияли поэтому развивались они без какого-либо трения и за миллиарды лет ихняя цивилизация достигла такого уровня, что мы для них, как муравьи для нас. Но так как мы способны накапливать информацию, а некоторые способны анализировать эту информацию, то многочисленные случаи, факты привели нас к пониманию, что существуют, какая-то другая, потусторонняя жизнь со своей иерархией во главе с всевышним (Бог, Аллах, Яхве…), которая распоряжается нашей душой (жизнью) и ОНИ определяют кому, жить кому умереть. Это сугубо их прерогатива решать кому жить, кому умереть. Поэтому когда человек сознательно убивает другого человека, то его душа после смерти тела идёт на топливо, уничтожается (бросается в Ад, тонет в Лете, пожирается Цербером и пр.). То что Бог распоряжается нашей жизнью у меня есть прямое доказательство. И если бы не было таких как weltys я бы с удовольствием его приводил. А так смысла нет: верующие и так верят, а другим хот кол на голове чеши будут как зомби повторять «Ваша феерическая тупость это самое лучшее доказательство».
У вас из текста следует, что это физики нам рассказывают про «полевою цивилизацию». Я правильно вас понял?
И второй вопрос. Какие многочисленные случаи и факты привели нас к пониманию, что существуют, какая-то другая, потусторонняя жизнь?
21:23 14.09.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на
> У вас из текста следует, что это физики нам рассказывают про «полевою цивилизацию». Я правильно вас понял?
Когда учёные обнаружили, что Вселенная расширяется с ускорением Стивен Хокинг математически доказал, что после Большого Взрыва взрыва было потеряно часть гравитации и он предположил, что кроме нашей Вселенной существуют ещё несколько. Кроме того, один из законов гегелевской диалектики «единство противоположностей» требует обязательного существования противоположного материальному — это существование нематериального.
> > И второй вопрос. Какие многочисленные случаи и факты привели нас к пониманию, что существуют, какая-то другая, потусторонняя жизнь?
1) Вещие сны, ясновидящие (баба Ванга), экстрасенсы. 2) Учёный Муди исследовал людей побывавших в клинической смерти и, возвратившись оттуда, рассказывали ему много интересного что они видели ТАМ. 3) Лично был свидетелем много чего.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У преступников мысли заняты большей частью обогащением или жаждой крови, что на много сильнее мягкого внушения высших сил.
> > Ну если так, то тогда высшие силы — немощны. Они ничем не распоряжаются. Ни жизнью, ни поведением. У них просто мягкое внушение, которое спокойно блокируется даже обычными мыслями преступника. > > А наличие катастроф и гибель младенцев, детей, и взрослых — причем толпами, говорит о том, что высшие силы — никак не вмешиваются вообще. Может потому что их нет? >
> Ваш пример про «Опоздание» на самолет отдельных личностей — вообще смешны. Это единичные случаи. А погибали толпы. И чем это так отдельная личность угодила высшим силам, что её спасли, а сотня детей и людей в кровавое месиво превращена в катастрофе? > > Не лучше было бы к примеру — на пилота подействовать и спасти всех, чем на одного избранного? Причем непонятно за что его избрали.
Попробуйте представить себя нематериальным и вы всё поймёте.
22:53 14.09.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на
> Когда учёные обнаружили, что Вселенная расширяется с ускорением Стивен Хокинг математически доказал, что после Большого Взрыва взрыва было потеряно часть гравитации
Потеряно часть гравитации? Вы уверенны. что правильно поняли?
> и он предположил, что кроме нашей Вселенной существуют ещё несколько.
Да, предположил, только с чего вы взяли, что они, эти вселенные потусторонние?
> Кроме того, один из законов гегелевской диалектики «единство противоположностей» требует обязательного существования противоположного материальному — это существование нематериального.
Существуют абстрактные понятия, идеи, языки все это нематериально. Но какого-то потустороннего мира никто не видел и никто существование его не доказал.
Итак никакая наука ни про какую «полевую» цивилизацию ничего не говорит. Как, впрочем, и про весь потусторонний мир.
>> И второй вопрос. Какие многочисленные случаи и факты привели нас к пониманию, что существуют, какая-то другая, потусторонняя жизнь? > 1) Вещие сны, ясновидящие (баба Ванга), экстрасенсы. > 2) Учёный Муди исследовал людей побывавших в клинической смерти и, возвратившись оттуда, рассказывали ему много интересного что они видели ТАМ.
Эти случаи привели к пониманию не нас, а неких легковерных простаков. Ничего из вышеперечисленного не выдерживает научной проверки. Вещие сны объясняются законом больших чисел, экстрасенсы — пройдохи и шарлатаны. Имея любой необычный дар можно получить миллион (премия Гудини), пока не получилось не у кого.
То же самое и про переживших клиническую смерть. Никакими научными экспериментами никакую жизнь просле смерти выявить не удалось.
> Эти случаи привели к пониманию не нас, а неких легковерных простаков. > Ничего из вышеперечисленного не выдерживает научной проверки. Вещие сны объясняются законом больших чисел, экстрасенсы — пройдохи и шарлатаны. > Имея любой необычный дар можно получить миллион (премия Гудини), пока не получилось не у кого. >
> > То же самое и про переживших клиническую смерть. Никакими научными экспериментами никакую жизнь просле смерти выявить не удалось. >
Повторяю ещё раз:
> Не настолько интересно. Тем более отсутствие реакции, косвенно свидетельствует, о ценности вашего доказательства.
Кому-то интересно, кому-то нет; кого-то убедило, кого-то нет. Мне было интересно и меня это полностью убедило. Теперь я точно знаю, что Бог есть и мне какое дело до вас и вашего мнения о моих доказательствах. Я не миссионер чтобы кого-то убеждать и не собираюсь это делать. Живите как знаете.
23:33 14.09.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на
> Кому-то интересно, кому-то нет; кого-то убедило, кого-то нет. Мне было интересно и меня это полностью убедило. Теперь я точно знаю, что Бог есть и мне какое дело до вас и вашего мнения о моих доказательствах. Я не миссионер чтобы кого-то убеждать и не собираюсь это делать. Живите как знаете.
Ваши убеждения ни разу меня не волнуют. Но вы киваете на физиков, дескать это они лепят всю эту кашу про «полевые цивилизации», вот я и задал вам ряд вопросов.
15:43 16.09.2018
Почему самоубийство это «грех», за который бог отправляет в ад? Потому что побег из тюрьмы карается дополнительным сроком.
22:16 17.09.2018
weltys (weltys) писал (а) в ответ на :
> Почему самоубийство это «грех», за который бог отправляет в ад? Потому что побег из тюрьмы карается дополнительным сроком.
Да нет, просто никто не имеет права распоряжаться человеческой жизнью кроме Бога, даже своей. Самоубийство это тоже убийство. Тебе высшими силами была дарована ЖИЗНЬ (кстати, не всем это счастье дано), поэтому будь добр выполни свою миссию на Земле до конца, ведь у каждого здесь есть своё предназначение.
16:42 02.03.2021
Проведите аналогию отношений. Животновод - пастух - скот - убой - еда; Агроном - сельскохозяйственник - посев - дата - еда. Тоже самое Бог - Ангел/Дьявол - человек - смерть - еда.
17:02 02.03.2021
Человеческие эмоции и чувства будь то страх, гнев, зависть, страсть, радость это как семечки у подсолнуха или молоко у коровы,. Но итог один - сбор урожая или забой. Отличается только вид. Растения это как люди, стремящиеся к духовному подъему - этот урожай собирают "Ангелы". Животных - людей, чей выбор пал на духовный прыжок в бездну, забивают, пожирают,демоны.
17:11 02.03.2021
И какое тут может быть понимание у коровы, что ее доят или продадут как говядину или у пшеницы, что с нее делают муку и пекут хлеб, который также продадут. А человеку жалко ли ту корову, выпивая стакан молока или поедая стейк? Рассуждает ли о добре и зле нарезая салат или выжимая апельсиновый сок? Про насекомых, грызунов и пр. , которых обнаружа, просто пытается уничтожить "просто так".
