aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как погляжу, тема столь очевидно правдива, что людям даже нечего возразить) quoted2
>христианская доктрина отрицает любое насилие, где уж там быть жертвоприношениям младенцев, quoted1
У христиан, левая часть головы не дружит с правой, по этому, они ухитряются отрицать насилие, отвергать жертвоприношения и исполнять всё это, одновременно.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> У христиан, левая часть головы не дружит с правой, по этому, они ухитряются отрицать насилие, отвергать жертвоприношения и исполнять всё это, одновременно. quoted1
Смотри, друг, политеистические культы всегда были местные, и отражали культутру и обычаи данной местности, поэтому поддержка местных культур даёт разнообразие и богатство большой Советской державы. Дружба народов и т. д. А что есть монотеизм? Монотеизм был придуман для оправдание вертикали власти и власти одного монарха, эти идеалогии (монотеистические) пытаются всех смешать в одну кучу, но так не выходит, не станет негр белым никогда. Но по хорошему этого и не надо, Марксизм-Ленинизм как раз о дружбе народов. А дружба не есть расстворение в другу друге. А дружба. Поэтому в моём понимании главная проблема построение светлого коммунистического будущего это тормозящий всё монотеизм.
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У христиан, левая часть головы не дружит с правой, по этому, они ухитряются отрицать насилие, отвергать жертвоприношения и исполнять всё это, одновременно. quoted2
> > Смотри, друг, политеистические культы всегда были местные, и отражали культутру и обычаи данной местности, поэтому поддержка местных культур даёт разнообразие и богатство большой Советской державы. Дружба народов и т. д. А что есть монотеизм? Монотеизм был придуман для оправдание вертикали власти и власти одного монарха, эти идеалогии (монотеистические) пытаются всех смешать в одну кучу, но так не выходит, не станет негр белым никогда. Но по хорошему этого и не надо, Марксизм-Ленинизм как раз о дружбе народов. А дружба не есть расстворение в другу друге. А дружба. Поэтому в моём понимании главная проблема построение светлого коммунистического будущего это тормозящий всё монотеизм. quoted1
два слабых друга не растворятся друг в друге, и два сильных тоже, а вот слабый в сильном это как пить дать, надо быть осмотрительным особенно маленьким и слабеньким
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> два слабых друга не растворятся друг в друге, и два сильных тоже, а вот слабый в сильном это как пить дать, надо быть осмотрительным особенно маленьким и слабеньким quoted1
Евреи — малый народ? Они всегда жили среди других народов, но не растворились. Народы Поволжья как только не геноцидили «русские» цари, но мы выжили и сохранили свою культуру. Стало быть, твой тезис неверен.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> два слабых друга не растворятся друг в друге, и два сильных тоже, а вот слабый в сильном это как пить дать, надо быть осмотрительным особенно маленьким и слабеньким quoted2
>Евреи — малый народ? Они всегда жили среди других народов, но не растворились. Народы Поволжья как только не геноцидили «русские» цари, но мы выжили и сохранили свою культуру. > Стало быть, твой тезис неверен. quoted1
много ты знаешь про евреев, они ведь даже язык по новому изобретали, в евреи записывался все кому не лень, а вот народам поволжья, особенно вам мещерякам, вроде полный капут, русские вы все, сами туда напросились, сильными захотели быть
То есть по-твоему тот факт, что преступление есть исполнить кому-то ещё обеляет преступника? Интересная логика. Раз грабить могли не только крестноносцы, то и крестоносцам грабить можно. Тебе бы законы писать, половину бы из тюрем выпустил)
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> даже для соседки этот вариант будет лучше quoted1
То есть если тебя грабят «хорошие» это хорошо даже для тебя, а если тебя грабят «плохие», то это плохо и грабителю? А как тогда отличать хороших от плохих если все грабят? Какая мне разница кто меня грабит?
> > То есть по-твоему тот факт, что преступление есть исполнить кому-то ещё обеляет преступника? Интересная логика. Раз грабить могли не только крестноносцы, то и крестоносцам грабить можно. Тебе бы законы писать, половину бы из тюрем выпустил) quoted1
я против тюрем, нельзя людей в жёсткой неволе содержать, для этого есть резервации и гетто
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже для соседки этот вариант будет лучше quoted2
> > То есть если тебя грабят «хорошие» это хорошо даже для тебя, а если тебя грабят «плохие», то это плохо и грабителю? А как тогда отличать хороших от плохих если все грабят? Какая мне разница кто меня грабит? quoted1
ну от некоторых что-то же вернётся назад, а может даже больше чем было украдено, так что всякое бывает
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вот народам поволжья, особенно вам мещерякам, вроде полный капут, русские вы все, сами туда напросились, сильными захотели быть quoted1
Прикольно это слышать от Беларуса, когда в Беларуси все акают-ёкают как в Москве и чуть ли не каждый второй считает себя с русскими одним народом. Тебе самому не смешно? Сколько у нас говорят па-беларуску?)