> дворянское сословие пришедшее на смену боярскому формировалось из простолюдинов…
Ну уж не совсем и простолюдинов… Из военных и служащих при дворе князя. Молодшая дружина, «боярские дети», какое-то примитивное чиновничество - вот откуда дворяне… Мужиков-лапотников в дворянстве не водилось, разве что в виде какого-нибудь курьёза.
18:08 19.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дворянское сословие пришедшее на смену боярскому формировалось из простолюдинов…
>Ну уж не совсем и простолюдинов… Из военных и служащих при дворе князя. Молодшая дружина, «боярские дети», какое-то примитивное чиновничество — вот откуда дворяне… > Мужиков-лапотников в дворянстве не водилось, разве что в виде какого-нибудь курьёза.
А среди бояр ими вообще не пахло… Петр и создал путем дворянства новую социальную лестницу…
18:28 19.07.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> дворянское сословие пришедшее на смену боярскому формировалось из простолюдинов…
>>Ну уж не совсем и простолюдинов… Из военных и служащих при дворе князя. Молодшая дружина, «боярские дети», какое-то примитивное чиновничество — вот откуда дворяне… >> Мужиков-лапотников в дворянстве не водилось, разве что в виде какого-нибудь курьёза.
>А среди бояр ими вообще не пахло… Петр и создал путем дворянства новую социальную лестницу…
В которую входило мизерное число граждан… Но в целом всё равно плюс по сравнению с «местничеством».
18:32 19.07.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> только вряди вы осилите
>
О, Боже … Как там кроме как в тфиллинах, датчики не нашел еще где ????
18:33 19.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А всё прочее — расстрелы демонстраций, подавление войсками сельских бунтов, колониальные захваты — он и так делал.
>
Мало !
18:35 19.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Именно нам. Для этого у нас есть данные Богом разум и воля.
Упаси, Боже, если -нам … Мы тут наконанизируем Панасенковых
18:55 19.07.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> акая царская кровь? Царь отрекся от престола, следовательно отрекся от страны и народа
Вот это непонятно — он уже отрёкся, и освободил трон для других. Зачем было его убивать-то?
Если так мешал, могли бы просто выпустить его за границу. С запретом въезда.
Но нет, убили царя, его жену, 5 детей (среди которых и малолетние) и слуг.
Слуг-то зачем было убивать? С детьми ещё понятно — хунта большевиков, боялась кокурентов на власть, что дети подрастут и тд, а слуги-то причём здесь?
18:55 19.07.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> акая царская кровь? Царь отрекся от престола, следовательно отрекся от страны и народа
Вот это непонятно — он уже отрёкся, и освободил трон для других. Зачем было его убивать-то?
Если так мешал, могли бы просто выпустить его за границу. С запретом въезда.
Но нет, убили царя, его жену, 5 детей (среди которых и малолетние) и слуг.
Слуг-то зачем было убивать? С детьми ещё понятно — хунта большевиков, боялась кокурентов на власть, что дети подрастут и тд, а слуги-то причём здесь?
18:59 19.07.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> акая царская кровь? Царь отрекся от престола, следовательно отрекся от страны и народа
Вот это непонятно — он уже отрёкся, и освободил трон для других. Зачем было его убивать-то?
Если так мешал, могли бы просто выпустить его за границу. С запретом въезда.
Но нет, убили царя, его жену, 5 детей (среди которых и малолетние) и слуг.
Слуг-то зачем было убивать? С детьми ещё понятно — хунта большевиков, боялась кокурентов на власть, что дети подрастут и тд, а слуги-то причём здесь?
23:55 19.07.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Начал читать. ну и хрень… что-то типа комикса
Представляешь, я твою «хрень» тоже читал про тфиллины …. А тут ты просто надергал фраз от блоггеров … Ни, а чем, короче …. Тфиллиноловец
07:54 20.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> В которую входило мизерное число граждан… > Но в целом всё равно плюс по сравнению с «местничеством». >
В государстве эллит всегда мизерное число граждан… Петр жестко поставил эллиту на место упорядочив их отношения с обществом… как и Путин поставил олигархов на место… не так как хотелось бы, но все же… А вот Николай 2й дал полный разгул эллит … за что не только поплатился сам, но и потерял империю. И кровью пришлось собирать все по новой в гражданской войне эллит…
> > Представляешь, я твою «хрень» тоже читал про тфиллины ….
> А тут ты просто надергал фраз от блоггеров … > Ни, а чем, короче …. > Тфиллиноловец
Уймитесь святой отец, не богохульствуйте и не оскорбляйте тут народ Израиля, а то я вам черепушку нарисую
Тфилин — символ неразрывной связи между народом Израиля и Богом
Грешно так себя вести, Антиммент… а ещё дьяк… тьфу
14:10 20.07.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А всё прочее — расстрелы демонстраций, подавление войсками сельских бунтов, колониальные захваты — он и так делал. >>
> > Мало !
С точки зрения недалёкого царебожника -несомненно. Убивал бы больше, утопил бы в крови революцию и крестьянские восстания - наверное был бы для православнутых не страстотерпцем, а Благоверным, а то и равноапостольным.
