> дворянское сословие пришедшее на смену боярскому формировалось из простолюдинов… quoted1
Ну уж не совсем и простолюдинов… Из военных и служащих при дворе князя. Молодшая дружина, «боярские дети», какое-то примитивное чиновничество - вот откуда дворяне… Мужиков-лапотников в дворянстве не водилось, разве что в виде какого-нибудь курьёза.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дворянское сословие пришедшее на смену боярскому формировалось из простолюдинов… quoted2
>Ну уж не совсем и простолюдинов… Из военных и служащих при дворе князя. Молодшая дружина, «боярские дети», какое-то примитивное чиновничество — вот откуда дворяне… > Мужиков-лапотников в дворянстве не водилось, разве что в виде какого-нибудь курьёза. quoted1
А среди бояр ими вообще не пахло… Петр и создал путем дворянства новую социальную лестницу…
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> дворянское сословие пришедшее на смену боярскому формировалось из простолюдинов… quoted3
>>Ну уж не совсем и простолюдинов… Из военных и служащих при дворе князя. Молодшая дружина, «боярские дети», какое-то примитивное чиновничество — вот откуда дворяне… >> Мужиков-лапотников в дворянстве не водилось, разве что в виде какого-нибудь курьёза. quoted2
>А среди бояр ими вообще не пахло… Петр и создал путем дворянства новую социальную лестницу… quoted1
В которую входило мизерное число граждан… Но в целом всё равно плюс по сравнению с «местничеством».
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В которую входило мизерное число граждан… > Но в целом всё равно плюс по сравнению с «местничеством». > quoted1
В государстве эллит всегда мизерное число граждан… Петр жестко поставил эллиту на место упорядочив их отношения с обществом… как и Путин поставил олигархов на место… не так как хотелось бы, но все же… А вот Николай 2й дал полный разгул эллит … за что не только поплатился сам, но и потерял империю. И кровью пришлось собирать все по новой в гражданской войне эллит…
С точки зрения недалёкого царебожника -несомненно. Убивал бы больше, утопил бы в крови революцию и крестьянские восстания - наверное был бы для православнутых не страстотерпцем, а Благоверным, а то и равноапостольным.