На мой взгляд, для большей части нынешних публикаций на «царскую» тему характерна некая экзальтированность и духовая нетрезвость.
Давно уже замечено, что русский человек склонен к мечтательности и крайностям и зачастую, увлекаясь своими идеями, незаметно для самого себя переходит ту границу, за которой начинается необратимый процесс разрушения, а изначальная благая идея превращается в орудие самоуничтожения.
Именно это и произошло в русской революции начала прошлого века. Изначальная благая идея справедливости в русском исполнении переродилась в крайний деспотизм. Диалектика этого самоуничтожительного процесса гениально отражена в произведениях Ф.М. Достоевского, особенно в романе «Бесы». От небесной чистоты первоначального импульса до непроглядной тьмы адского подземелья - вот путь, по которому мы периодически проходим в своей истории. Самое главное, что суть дела заключается не в идее как таковой, а в особенностях русского самосознания и русской ментальности. Идея может быть любой — от безбожной всеобщей справедливости до православной самодержавной монархии. Идея безбожной справедливости в конечном счете свелась к формуле: «Если Бога нет, то все позволено». В этом суть дореволюционного нигилизма. Но вот прошло время. Пала советская власть, распался СССР, начали вырисовываться контуры новой России. И разгорелась идейная борьба за образ этой новой России. Именно разгорелась, потому что началась эта борьба раньше, еще в советский период. Из среды православной интеллигенции выделилась группа монархистов, ратующих за возрождение монархии в России. В этой группе были и есть самые разные люди, от умеренных и рассудительных до радикальных и крайне экзальтированных. Я намеренно не стану заострять внимание на конкретных персоналиях, чтобы не затушевывать главное, а оно в том, что с момента возникновения постсоветского монархического движения выделился революционный, по существу, кружок, провозгласивший формулу нового нигилизма: «Бог есть, а значит, все позволено». Мне не раз приходилось писать на эту тему. Этот новый тип мировоззрения я назвал «православным нигилизмом». Руководители этого монархического кружка стали именовать Царя Николая II «искупителем», фактически заменяя им Господа нашего Иисуса Христа. Так родилось явление, называемое царебожием. Руководители кружка прямо заявляли, что, придя к власти в России, они подвергнут репрессиям вплоть до смертной казни всех, кто посмел противостоять их царебожию. Надо заметить, что лидеры этого царебожнического движения отпали от Русской Православной Церкви, создав свои маргинальные секточки. То есть, они, казалось бы, исчезли, и вместе с ними исчезло и царебожие. Но, к сожалению, дело этих «православных нигилистов» продолжает жить, и его дух неожиданно дает о себе знать в ряде нынешних публикаций и выступлений. Таких публикаций становится все больше, поскольку мы в прошлом году отмечали столетие революции 1917 г., а в этом году отмечаем столетие расстрела Царской Семьи. На мой взгляд, для большей части нынешних публикаций на «царскую» тему характерна некая экзальтированность и духовая нетрезвость. В них нет откровенного, неприкрытого царебожия, присущего «отцам-основателям» царебожнического движения, но сдвиги в сторону царебожия в них, несомненно, содержатся. Об этом свидетельствуют, например, такие слова как «Царская Голгофа» и «Русская Пасха» (оба слова с заглавных букв). «Русская Пасха», по мнению одного из авторов, - это день мученической кончины Царской Семьи. Кто-то возразит, что это всего лишь метафора, образ, фигура речи. Но именно с подобных метафор и началось в свое время царебожие. Не говоря уже о нескольких царебожнических сайтах, которые резко активизировали свою деятельность. Кстати, автор, навязывающий нам словосочетание «Русская Пасха», намекает и на необходимость в будущем применять силу для наведения нравственного порядка в монархическом понимании. Все это смыкается с постулатами о репрессиях и казнях «отцов-основателей» царебожия. Кроме того, многие нынешние статьи на «царскую» тему содержат очевидный выпад против президентской власти. Дескать, мы терпим эту незаконную, нелегитимную власть до того момента, когда появится личность, достойная стать российским самодержцем. А определять, кто этого достоин, а кто нет, будут, конечно же, они сами, монархисты. Один известный писатель-деревенщик, постоянно противопоставляет дореволюционный период советскому. Ленин и Сталин для него - единое целое. Он так и пишет через дефис - Ленин-Сталин. В одной из своих статей автор, навязывающий словосочетание «Русская Пасха», уподобляет русского Царя духовному мечу, разделяющему и проходящему через сердца людей. Автор противопоставляет дни памяти расстрела Царской Семьи первенству мира по футболу и предстоящей встрече Президента России Путина и Президента США Трампа. Нельзя не заметить в этом выпада против российской верховной власти. Зачем он это делает? Не знаю. Но из таких публикаций могут постепенно вызревать предпосылки новой русской революции, на этот раз под монархическими знаменами. Не думаю, что монархическая революция в России станет менее кровавой, чем большевистская. Тем более очевидно, что западные идеологи-русофобы пытаются разыгрывать монархическую карту в борьбе с «путинским режимом». Поэтому в день скорбной памяти мученической кончины Царской Семьи я призываю всех монархистов отказаться от пути лукавых подмен и не заниматься опасным политиканством на Царской крови.
Романовы самозванцы. путём дворцового переворота и убийств захватившие власть в России.
Поэтому итог их правления ЗАКОНОМЕРЕН Поднявший меч-от меча и погибнет
Ещё смешнее слушать трындёж о возрождающейся монархии и новоиспечённых дворянах. в которые записались бандюки РФ, купив за бабло титулы и звания
Так что монархия. давай до свидания!
И вообще противно смотреть как в российских сми чат от часу начинают ныть и скорбить по невинно убиенном царе батюшке.
Французы к примеру показательно отрубили королю и его приспешникам головы в своё время и нисколько как мы видим этим не расстроены. а до сих пор это дело отмечают 14 июля
Каяться и оплёвывать свою историю похоже чисто русский обычай…
> И разгорелась идейная борьба за образ этой новой России. quoted1
Не было никакой борьбы, ибо образ новой России демократам и прочим либералам был ясен и четко очерчен
Анатолий Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут»
Егор Гайдар «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
Олег Попцов, «Момент истины», ТВЦ, 23.06.2006 «В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы». «…в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное».
Владимир Варфоломеев, замглавреда «Эхо Москвы»: «…лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов»
Валерия Новодворская: «Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. »
Лев Пономарев, глава правозащитного движения «За права человека»: «Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!» Лев Пономарев, глава правозащитного движения «За права человека»:
Игорь Юргенс, президент Института современного развития (ИНСОР): «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России — вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
Евгений Ихлов, эксперт «Движения за права человека»: «…генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны — это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев»"
Валерий ПАНЮШКИН: ведёт собственную передачу на канале «Дождь». «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
> Мне не раз приходилось писать на эту тему. Этот новый тип мировоззрения я назвал «православным нигилизмом». Руководители этого монархического кружка стали именовать Царя Николая II «искупителем», фактически заменяя им Господа нашего Иисуса Христа. quoted1
Николай Второй отрекся от этого титула, а потому уже не был царем. Отрекся из-за своей трусости. Однако у него смелости хватило втянуть русский народ в ненужную ему войну. Иисус Христос был распят с табличкой царь. Иисус Христос является царем царей.
> Негоже заниматься политиканством на Царской крови quoted1
Какая царская кровь? Царь отрекся от престола, следовательно отрекся от страны и народа, и как помазанник божий, по логике отрекся от божьего доверия ! Кровь пролилась, гражюанина Романова, и его семьи, лично я сожалею, но здесь много версий, одну из них я изложил в параллельной теме ну и дам текст здесь Тут много различных версий и предположений, но здесь, всегда надо смотреть, кому это выгодно ! Сейчас все ополчились на «злобных большевиков», хотя если прикинуть, большевикам гораздо выгоднее было организовать показательный суд над экс- царем, навешать на него все косяки, царского режима и тем самым обосновать правильность взятия власти и дальнейшей борьбы, за счастье народа ! Тем более что расстрел царской семьи ни как не придавал авторитета новой власти среди международного сообщества. А если подойти с другой стороны, то что у Романовых в иностранных банках, в частности Английских, находилось куча бабла, и ценных бумаг? То что царь входил в десятку богатейших людей мира? Теперь смотрим, царь отрекается от престола, становится вообще «пешкой», плюс к тому же у него с семьёй была возможность свалить в Англию, но почему-то брательник Георг отказался принять его, оставив в трудную минуту … В конечном счёте царя с семьёй убивают без суда и следствия и заметьте, именно со всей семьёй т .е. Ликвидируют не только вкладчика, но и всех его наследников ! При этом вешая все эти преступления на новую власть в России ! И все шито- крыто, бабло — там, убитый царь с наследниками — здесь, и виноваты во всем большевики (которые кстати ни как не могут претендовать на наследие царской семьи, даже посредством угроз и вымогательства, т.к.уже не у кого) ! Получается «убивают двух зайцев одним выстрелом» ! Конечно это одна из версий, и я ни в коем случае не выдаю её за «единственно истинную» причину данного исторического события, но думаю что и эта версия имеет право на существование, возможно в комплексе с другими версиями ! Но заметьте он погиб не как царь — помазанник божий, а как гражданин Романов, со своим семейством, и челядью. По человеческих мне их очень жаль.,.особенно детей !
> Ха… царская семья > > Романовы самозванцы. путём дворцового переворота и убийств захватившие власть в России. > > Поэтому итог их правления ЗАКОНОМЕРЕН > Поднявший меч-от меча и погибнет > > Ещё смешнее слушать трындёж о возрождающейся монархии и новоиспечённых дворянах. в которые записались бандюки РФ, купив за бабло титулы и звания > > Так что монархия. давай до свидания! > > И вообще противно смотреть как в российских сми чат от часу начинают ныть и скорбить по невинно убиенном царе батюшке. >
> Французы к примеру показательно отрубили королю и его приспешникам головы в своё время и нисколько как мы видим этим не расстроены. а до сих пор это дело отмечают 14 июля > > Каяться и оплёвывать свою историю похоже чисто русский обычай… quoted1
Много правды. Вот про захват Романовыми престола, если… Вроде как долго не соглашались, уговаривать пришлось. Да и про убийство. Расстреляй бывшего царя с царицей… никто слова бы не сказал. Своим правлением довел до гибели миллионов и миллионов. Но вот невинных детей это да… тут большевики переплюнули Робеспьеров французких.
Только вот отчего-то мироточит у царебожников именно Николай-Два. И таскаются они именно с его иконой. А царевен иногда и по именам-то не все царебожники помнят.
Как по мне-то настоящие святые -это прислуга. Которым предлагалось (и намекалось) бежать ещё загодя. Но они остались добровольно, хотя трагический исход был со временем всё очевиднее.
> Негоже заниматься политиканством на Царской крови quoted1
Шумский хочет сказать, что весь этот пафос с шествиями, службами лично патриарха, трансляциями по центральным государственным каналам — не инспирирован из Кремля?
Это сказки.
С церковной точки зрения Николай-Два — всего лишь святой самого низкого чина святости. И такая обширная программа мероприятий оправдывается лишь политическим заказом с самого верха.
а когда это у нас царя и царскую семью грохнуть успели? с приходом большивиков в стране не было ни царя ни царской семьи. от слова вообще. причем ни одного ни какого. последнего грохнутого царя грохнули в 1800 какомто году. причем без семьи.