> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Наверное, ближе есть, в Новой Зеландии, не?
>
> Есть, в Австралийских Альпах и горах Тасмании (на моей Родине), только в этих двух районах снег выпадает регулярно. Бывают года, когда снегопады долго не прекращаются. > > Бывает, что снегопады идут и на плато Нью-Ингленд.
Как же вас, тасманийского аборигена, земляка тасманийского волка, занесло на русскоязычный форум? Только не говорите, что вы оттуда к нам приехали; так далеко не плавают
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> С чего бы это? Я так припоминаю, вершина той цепочки — крупные хищники. Львы, акулы, касатки… Человек — не шибко крупный и не шибко хищник.
>
> Сколько в тоннах акулы съедают людей в год, EOOleg? > > И сколько сотен тысяч тонн съедают люди одних только акульих плавников?
Не преувеличивайте Если бы люди сжирали столько акульих плавников, во всех океанах не осталось бы ни одной акулы без инвалидности
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А если бог есть — кто управляет жизнью муравьиной, или, там, телячьей?
Интересный намёк И кто же? Телячий Бог?
20:25 05.07.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой
>Жизнь сама и управляет. Что тоу не понятного. Не ты же сам стараешься тужишься что бы росли волосы на твоей голове, или билось сердце.
Какая глубокая мысль: «жизнь управляет» И человек искренне считает, что он этой фразой всё объяснил.
Друг сердешный . Ежели «жизнь всем управляет», то что такое эта жизнь и откуда она такая умная и могучая взялась, что прям всем у тебя управляет? И неживой природой в том числе? Объясни, будь ласка
И помимо того снова обращаю всех внимание: у человека "всем управляет жизнь". Стало быть, она и есть некий Высший разум, настолько могущественный, что управляет всеми процессами.
Тогда вопрос к автору опуса: а чем тогда твоя «жизнь» не Господь Бог? Это же ты божественные качества ей приписал. Стало быть, Бог — это жизнь? Только не пиши, что не понял простой логики; а то совсем разочаруешь мине
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .
>> Человек смертен
> > Враки это всё. Andrey_Bikow, вас дон педро обманул. > Человеческий организм бессмертен, мрут только дураки.
Что такое Педро? мало ли в Бразилии Педро? Тогда к вам вопрос: почему вы так надеетесь, что вы бессмертным будете? Или (возможно) вы всё-таки откинетесь, но организьм ваш продолжит жить, кушать и ходить
20:35 05.07.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой?
>>Альтер-теза, если бог есть — то почему он так хреново управляет-то???
> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самые серьёзные врачи и генетики не могут поверить, что даже простая живая клетка могла возникнуть как-то сама по себе.
>> Не все. Они также разделились.
> > АБИОЗ — это > 1. Безжизненное состояние. > 2. Один из основных способов консервирования продуктов, основанный на полном уничтожении микроорганизмов. > > Абиогенез — это самозарождение жизни через рибозимов (молекул РНК), обладающих ферментативной активностью и поэтому способных соединять в себе функции, которые в настоящих клетках в основном выполняют по отдельности белки и ДНК, то есть катализирование биохимических реакций и хранение наследственной информации. >
> Первые живые существа были РНК-организмами без белков и ДНК, а праобразом их стал автокаталитический цикл, образованный теми самыми рибозимами, способными катализировать синтез своих собственных копий. > > Всё понятно? То-то…
Вам самому-то понятно, чего накопироали? Причем невпопад. Вы хоть что такое рибозима поизучайте на Тасмании у себя
Кстати: вы пожалуйста покажите фотографии «первых живых существ без белков» и ДНК, и их вставшего прообрáза. Вы же там были, вы не могли не сделать фотоснимков
20:44 05.07.2018
Да, кстати: господа мои, давайте поменьше муссировать такие популярные части, как /человеческий зад/…, /мастурбация/ и т. п.сленг, применяющийся в междусобойных высокоинтеллектуальных беседах
Здесь всё ж таки публичное место, со своими правилами. Как-то неудобно задавать вопросы, когда вместо ответа к тебе прилетают какие-то волосатые ягодицы и т. п. моральные ценности. Вы знаете, от этого даже как-то тянет устроить скандал
Итак, хотелось бы все-таки услышать более вразумительный ответ на вопрос: Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой?
Тут один мудрец примерно так ответил: "жизнь человеческой жизнью и управляет". Мне даже лень смеяться над всем этим
11:11 06.07.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> > Тогда к вам вопрос: почему вы так надеетесь, что вы бессмертным будете?
А вы бывали в городе Киев, Andrey_Bikow?
Ким Чен Ир, например, знает, что в Киеве, по крайней мере когда-то, (до нашествия на него тупых paгyлeй и орков) жили очень большие спецы по Бессмертию. Даже его папу с дедушкой лечили от старости — и что удивительно в результате остались живы.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Тогда к вам вопрос: почему вы так надеетесь, что вы бессмертным будете?
> > А вы бывали в городе Киев, Andrey_Bikow?
> > Ким Чен Ир, например, знает, что в Киеве, по крайней мере когда-то, > (до нашествия на него тупых paгyлeй и орков) жили очень большие спецы по Бессмертию. Даже его папу с дедушкой лечили от старости — и что удивительно в результате остались живы.
У вас там на Тасмании не все сведения сохранились. Доказательство: «Ленин и сейчас живее всех живых» А он (обращаю ваше внимание) шерудил в Москве
12:38 07.07.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Итак, хотелось бы все-таки услышать более вразумительный ответ на вопрос: Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой?
>
Бог нами смотрит на своё творение. Смотрит и удивляется. Вопрос есть Бог или нет, вообще не существует, это вопль страха перед смертью, звучит примерно так: — Господи, скорее проявись и дай мне успокоение и надежду в последнюю минуту….
13:09 07.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, хотелось бы все-таки услышать более вразумительный ответ на вопрос: Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой? >>
>Бог нами смотрит на своё творение.
Нами?! Это как? Сам он своими глазами разве не смотрит?
> Смотрит и удивляется. Вопрос есть Бог или нет, вообще не существует, это вопль страха перед смертью, звучит примерно так: — Господи, скорее проявись и дай мне успокоение и надежду в последнюю минуту….
Вы верующий человек? А как вы считаете, почему люди верят в то, что Бога нет? Или там что даже ежели он есть, то их это не касается?
13:27 07.07.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итак, хотелось бы все-таки услышать более вразумительный ответ на вопрос: Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой?
>>>
>>Бог нами смотрит на своё творение.
>Нами?! Это как? > Сам он своими глазами разве не смотрит?
>> Смотрит и удивляется. Вопрос есть Бог или нет, вообще не существует, это вопль страха перед смертью, звучит примерно так: — Господи, скорее проявись и дай мне успокоение и надежду в последнюю минуту….
>Вы верующий человек? А как вы считаете, почему люди верят в то, что Бога нет? > Или там что даже ежели он есть, то их это не касается?
Мы и есть его глаза, его органы чувств. Как вы погружаете камеру в глубины океана или направляете телескоп в бездну космоса, так он нас погружает в мир, который создал, что бы наверное посмотреть что получилось, или ещё для чего. Пути Провидения неисповедимы.
Да я верующий, но верующий не догмам, а в результате своего созревания. И мыслю, что неверующих нет. Есть вызов, но он не для того что бы победить в своём неверии, а для того что бы уверовать. Поэтому верующие, декларирующие свой опыт, это или малообразованные люди, которые принимают Бога сердцем или люди хорошо образованные, которые приходят к вере долгими размышлениями и сверхпониманием. А человек декларирующий неверие, пользуется слабостью догмы в информативном поле сегодняшнего дня, воспринимая всё буквально и отвергая буквально в сферу своей образованности. Они просто духовно не созревшие, и надежду прячут в себе очень глубоко. В этом кроется причина агрессивности атеистов.
15:16 07.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Мы и есть его глаза, его органы чувств. Как вы погружаете камеру в глубины океана или направляете телескоп в бездну космоса, так он нас погружает в мир, который создал, что бы наверное посмотреть что получилось, или ещё для чего. Пути Провидения неисповедимы.
Мы — его глаза?! Что-то мне сдаётся, что вы как-то не по православному понимаете личность Господа Бога. Вот к примеру, в одном сериальчике продвигается такая идея: «раньше я думал: как это он (Бог) за всем успевает да всё видит и всем управляет; а потом (дескать) до меня дошло, что все мы — часть его. Ему и следить не надо!»
Конечно, это идея интересна и не лишена остроумия; только вот как-то ни с Библией, ни с Православной верой не совпадает. И вот почему: потому что Богу не нужны чьи-то глаза, чтобы ими видеть. У него есть свои глаза, причем они куда совершеннее человеческих глаз. Там даже так говорится: «человек смотрит на лице, а Бог смотрит на сердце» Так что в какой-то мере вы наверное правы; в переносном смысле прежде всего. А в целом это... скажем так вольнодумие
> Да я верующий, но верующий не догмам, а в результате своего созревания.
Интересно, как это так. Вот есть Библия — это догма Православное чи там католическое вероисповедание — там тоже догмы. Символ христианской веры — это догма. А вы — как-то «по своему, без догм». Кстати, это и не новость: я таких заявлений видал огромадную кучу, и как правило выяснялось, что это в лучшем случае какие-то еретики
> И мыслю, что неверующих нет. Есть вызов, но он не для того что бы победить в своём неверии, а для того что бы уверовать. Поэтому верующие, декларирующие свой опыт, это или малообразованные люди, которые принимают Бога сердцем или люди хорошо образованные, которые приходят к вере долгими размышлениями и сверхпониманием.
Нуууу, пошло-поехало. То самое До нас с вами жили святые люди, святые отцы, чудотворцы, вероподвижники, служившие Богу и чудеса творившие своей верой. Тому куча свидетельств. Как вы поясните, что наука не смогла дать никакого объяснения их неразлагающимся мощам? Лежат святые люди в церкви, без всякого бальзамирования, словно спят. Почему их тела не разлагаются? А потому, что они очень шибко верили. А вы тут рассказываете прямо как Йешуа Ганоцри из «Мастера с Маргаритой», что неверующих-де и злых людей нету.
Нет, дяденька; есть. Новый Завет откройте, там прямо так и написано.
> А человек декларирующий неверие, пользуется слабостью догмы в информативном поле сегодняшнего дня, воспринимая всё буквально и отвергая буквально в сферу своей образованности. Они просто духовно не созревшие, и надежду прячут в себе очень глубоко. В этом кроется причина агрессивности атеистов.
Главная причина атеизма — духовная слепота, невежество, кои дьяволами охраняются. А сам атеизм есть слепая вера в то. что Бога нет (и дьявола тоже). Кстати: я вот с некоторыми христианскими евреями пообщался на религиозные темы. Один из них говорит: «Вера в Бога или вера Богу»? Оказывается, черти-то тоже в Бога верят; а вот Богу - нет
17:49 07.07.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Мы — его глаза?! Что-то мне сдаётся, что вы как-то не по православному понимаете личность Господа Бога. Вот к примеру, в одном сериальчике продвигается такая идея: «раньше я думал: как это он (Бог) за всем успевает да всё видит и всем управляет; а потом (дескать) до меня дошло, что все мы — часть его. Ему и следить не надо!»
> > Конечно, это идея интересна и не лишена остроумия; только вот как-то ни с Библией, ни с Православной верой не совпадает. И вот почему: потому что Богу не нужны чьи-то глаза, чтобы ими видеть. У него есть свои глаза, причем они куда совершеннее человеческих глаз. Там даже так говорится: «человек смотрит на лице, а Бог смотрит на сердце» > Так что в какой-то мере вы наверное правы; в переносном смысле прежде всего. А в целом это… скажем так вольнодумие
Бесспорно, это не только не совсем совпадает с Православием, но и с любой другой конфессией. Но что такое Православие? Вспомните себя первоклассником, линейка, букеты цветов, дисциплина за партой, букварь-азбука, ма-ма, ма-ша….но очень хотелось во двор, к друзьям, играть в солдатики, гонять мячик, бегать, прыгать. Но всё же, сегодня вы, Андрей, закончили школу, закончили ремесло, стали врачом, и наверное хорошим врачом, перечитали гору всего, научились разбираться в людях, в друзьях и врагах, но с теплотой вспоминаете свои первые уроки грамоты, без которых возможно не было бы и вас такого как сейчас и смотрите с удовлетворением на первоклассников, с тревогой идущих на свой первый урок. Так и я, смотрю на Православие, как на свои первые уроки грамоты и с удовлетворением смотрю на всех верующих, даже если они перечитывают свой букварь миллион раз. Я не стал умнее всех верующих, не натягиваю на себя халат мессии, не учу никого, просто благодаря вере стал чувствовать и понимать, наверное чуть больше.
. Ежели «жизнь всем управляет», то что такое эта жизнь и откуда она такая умная и могучая взялась, что прям всем у тебя управляет? И неживой природой в том числе? Объясни, будь ласка
