Тут сегодня Евгений Янович признался в своей «От двух до пяти», что он — известный атеист, и всё на свете может запросто объяснить без всякого участия Бога
Меня, признаться, заинтересовало сообщение Евгения Яновича,
столь рассудительного в иных вопросах. Получается, что он — один из самых величайших умов на Земле; даже больше того еврея-математика, который якобы вывел формулу доказывающую что Бог не существует. Как его то бишь?… Кажись, Перельман
Вот удивительно: в мире самые маститые ученые разделились на две партии: одна признает Бога, другая атеисты. И обе партии не могут доказать своё; признают что доводы оппонентов весьма серьёзны, и нет на них однозначных опровержений. Самые серьёзные врачи и генетики не могут поверить, что даже простая живая клетка могла возникнуть как-то сама по себе. Но Евгений Янович запросто может всё пояснить
Ну, да Бог с ним, с Сатановским. В конце-концов, ему, как и всякому атеисту, остаётся в жизни весьма интересная программа «Час кулинара». Но вот какой вопрос меня беспокоит: Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой? Да и всеми процессами на Земле и в космосе?
Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Законы природы управляют. А этих большинство законов человечество еще не знает… А раз не знает, то для себя люди и придумали универсальное понятие Бог — и все неведомое на него списывают…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Законы природы управляют. > А этих большинство законов человечество еще не знает… > А раз не знает, то для себя люди и придумали универсальное понятие Бог — и все неведомое на него списывают… quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законы природы управляют. >> А этих большинство законов человечество еще не знает… >> А раз не знает, то для себя люди и придумали универсальное понятие Бог — и все неведомое на него списывают… quoted2
Не Бога нет, а точнее библейского бога нет. Я не могу опровергнуть пантеистического бога. У Стивена Хокинга есть формула несуществования библейского бога. Из-за гравитации все происходит, говорит физик Хокинг. При определенных условиях среды, из неживой материи происходит живая, говорит биолог Опарин.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Законы природы управляют. > А этих большинство законов человечество еще не знает… > А раз не знает, то для себя люди и придумали универсальное понятие Бог — и все неведомое на него списывают… quoted1
Значит, у вас Бог — природа? Ну, ежели они управляют всем… то значит они и Бог у вас. Какой же вы тогда атеист? - у вас своя языческая религия. Это простая, но железная логика. Поднатужьтесь, чтобы понять эту простую мысль
> Не Бога нет, а точнее библейского бога нет. Я не могу опровергнуть пантеистического бога.
> У Стивена Хокинга есть формула несуществования библейского бога. > Из-за гравитации все происходит, говорит физик Хокинг. > При определенных условиях среды, из неживой материи происходит живая, говорит биолог Опарин. quoted1
Але… прелесть моя Пантеистический Бог — это то же самое, что монотеистические боги Пантеизм — это много богов. Надо ходить в школу, нельзя прогуливать уроки А ежели у вашего Опарина из неживой материи происходит живая, пусть он это продемонстрирует. Вместе с желтой справкой
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
> При определенных условиях среды, из неживой материи происходит живая, говорит биолог Опарин. quoted1
Может ли из-за гравитации из табуретки за 100500 млн. лет произойти червяк?
Вспомнил, был такой учёный — Папюс, он думал что мухи и черви происходят из куска мяса. Ложил кусок мяса и через пару дней доставал из него червей и личинок мух.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ежели Бога нет, то спрашивается: кто же тогда управляет жизнью человеческой? quoted2
>ты за Булгаковым не повторяй, ты свой вопрос придумай quoted1
Ты поучи соседа перфоратором не стучать Я этот вопрос задаю по той причине, что Берлиоз на нём засыпался, и все прочие засыпятся. А кто хочет про него забыть, из того черепа потом пить будут
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я этот вопрос задаю по той причине, что Берлиоз на нём засыпался, и все прочие засыпятся. quoted1
он «засыпался», потому что автор так хотел, изначально задумал, чтобы Воланд его проучил, вложив определенные мысли в голову читателя, но сам по себе вопрос без ответа на него - пустой, демагогический