> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Тем же, примерно, чем Папа Карло от буратино quoted2
> > Крестьяне оба, что с них взять, богиня? Но, вернёмся к нашим баранам, а именно — к одному из них. >
> «Христос» (Χριστός) — собственно древнегреческое слово, означающее «помазанник», «получивший помазание» (от древнегреческого глагола χρίω - «умащивать», «смазывать», «натирать», «совершать обряд помазания»). > > Кто у эллинов мог быть «получивший помазание»? quoted1
Ну, вообще то , до древних греков, это понятие так же использовалось в языческом Египте… Там, в теме по ссылке об этом тоже есть. Поэтому не все так однозначно… Но, наши бараны как раз, как я понимаю — это или наследственная болезнь, или одержимость, или сама сущность безумца. О, чем собственно, и весь спор. Христос думаю здесь не причём..
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Честно говоря, до древних греков, это понятие так же использовалось в языческом Египте… Там, в теме по ссылке об этом тоже есть. Поэтому не все так однозначно… > Но, наши бараны как раз, как я понимаю — это или наследственная болезнь, или одержимость, или сама сущность безумца. О, чем собственно, и весь спор. Христос думаю здесь не причём… quoted1
Нет именно христос и имеет прямое отношение к маньяку семьи Порошенко.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Честно говоря, до древних греков, это понятие так же использовалось в языческом Египте… Там, в теме по ссылке об этом тоже есть. Поэтому не все так однозначно… >> Но, наши бараны как раз, как я понимаю — это или наследственная болезнь, или одержимость, или сама сущность безумца. О, чем собственно, и весь спор. Христос думаю здесь не причём… quoted2
> > Нет именно христос и имеет прямое отношение к маньяку семьи Порошенко. quoted1
Так и знал… без терапевтов здесь не обошлось. Но вот куда подевались крестьяне?
Крестьянин это: 1. Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли. Деревня Бесселендеевка состояла всего из двадцати двух душ крестьян. Тургенев, Чертопханов и Недопюскин.
2. Представитель низшего податного сословия в дореволюционной России.
Разумеется сам Петро Олексійович Порошенко. Даром не прошла его служба в Казахстане, по его же собственным словам, где он "принимал участие в боевых действиях".
> > Разумеется сам Петро Олексійович Порошенко. Даром не прошла его служба в Казахстане, по его же собственным словам, где он «принимал участие в боевых действиях». quoted1
Думаете, он и правда принимал там участие? Неверится…, может если только, в штабе отсиживался. А, так — демон, конечно же во плоти… Но, все они архоньки, — такие…
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если судить по мнению церковников, то человек, якобы ни в чем не виноват. Если что творит плохое, то бес попутал, дьявол >> искусил <nobr>и т. д.</nobr> >> У меня же мнение иное, каждый сам отвечает за свои дела.
>>> бы оно и было б, если б у каждого, голова на все 100% была крепка. Но как говаривал Юнг — слова заменяют людям реальность. А это означает, что люди — информационно зависимые существа. А разве в нынешнем информационном поле сплошная правда? Лично я в нём наблюдаю массу «человеколовных приманок» — https://www.politforum... в совокупности, представляют собой «информационный вирус» легко поражающий не то чтоб одну слабую голову, а массовое сознание. quoted3
> Но разве то самое инф. поле, не есть порождением совокупности сознаний самого человечества? quoted1
Оно, всяко разное бывает, как человеческим порождением, так и не его…. Вы ни когда не задумывались? Почему мир людей, в информационном плане наиболее прикован ближневосточному региону. То есть к — родине авраамических вероучений. Наверное чем-то его информационное поле, отличается от других географических регионов?
> По вашему, человек находясь в этом поле, черпает из него сплошную ложь и тем самым, как бы заражаясь, творит то, что не ведает сам. Но на мой взгляд, каждый принимает участие и как в изменении всего информац. поля (данной планеты), так и черпает из него именно то, что соответствует его истинной природе. Подобное к подобному, так сказать. quoted1
По теории информации — не бывает ни абсолютной лжи, ни абсолютной правды. Но степень общей адекватности инфо. поля к реальности, значительно сказывается на качестве жизни социума в нём находящегося. А чтобы разум, черпал и сортировал информацию соответственно её свойств. Нужно чтобы этот разум, находился в полном отрыве от безусловной и условной рефлексии. А вам известен таковой?
> То есть, я не принимаю мнение того, что некие ловушки, действуют на всех одинаково и что они есть что-то, что появилось свыше, а не как результат, именно плод неких порождающих их сознаний. > То есть, скажем так, как я это вижу, если рассматривать версию предложенную вами: Человечество, хоть и состоит из однородных единиц, сами эти единицы, находятся, как на разных интеллектуальных уровнях развития сознания (факт, не требующий доказательств), так и на духовных и т. д. quoted1
Всё правильно — ловушки не действуют на всех одинаково, ибо люди находятся на различных этапах зрелости сознания. История принятия Христианства и Ислама, в первую очередь низшими сословиями и молодёжью, это подтверждает. Но ловушки рассчитаны на самые чётко работающие рефлексы. Потому действуют на всех, а там уж кто поведётся…
> Разница, довольна очевидна… Есть, по сути своей подлый человек, лжец, злобный, материально озабоченный и т. д., а есть наоборот — сострадальцы, порядошные и т. д. И инф. поле, получает заряд как от одних, так и от других, ну и по закону подобия одни черпают и заряжаются от одних вибраций составляющих это поле (светлых или тёмных, истинных или ложных и т. д.), а другие от других, исходя из своей собственной природы. quoted1
Один психолог (сейчас не могу вспомнить кто именно) заявил что: — сознание находящееся в состоянии стресса — опирается исключительно на базовые рефлексы. Типа: — больше съесть, больше мат. благ хапнуть, больше баб-мужиков трахнуть, подняться выше по иерархической лестнице и т. д. Если из-за особенностей инфо. поля, в сознании его обитателя, иллюзии хороводы водят. Разве это не стресс для него? Я уже давно перестал различать подлецов и порядочных. Я вижу — относительных адекватов и явных глюконавтов. Как бы мы не желали, но без очищения инфо. поля, мы не сможем адекватно отличать социально позитивных индивидуумов, от социально негативных.
> . > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, природа человека такова, что и злое и доброе и тёмное и светлое и дьявольское и божие заключено в нем. Ну все как всегда, — двойственность как вселенной, так и всего что в ней пребывает: день-ночь, свет- тьма, добро- зло <nobr>и т. д.</nobr> Однако, каждый сам выбирает, к чему ему идти к темному- материальному, дьявольскому или к светлому, духовному, божьему…, что в его природе победит…
>>> Не следует забывать о том, что человек и сам является частью природы. И как у прочих живых обитателей Земли, у него существует масса устойчивых рефлекторных реакций. А была бы — устойчивая рефлекторная реакция, тогда обязательно найдётся и тот, кто её станет провоцировать для собственных нужд. quoted3
> Конечно «изгонять демона», какой смысл наказывать больного, > Вот в этом мы с вами, координально расходимся… Вы здесь проявляете солидарность с церковниками, делая из человека невинное создание, не несущее практически ответственность за свои деяния. Некое бездумное животное, без права свободной воли и выбора (хотя даже священники не могут внятно обьяснить, это противоречие в религии, вроде и свобода выбора дана, но вроде и как бы, все в воли божьей. Те же, кто знают о полном икажении «заинтересованными» Нового Завета, понимают где ложь…).То, есть — дьявол, виноват. Покайся и будешь прощен. Христос за твои грехи уже заплатил и т. д. Я, же, говорю о том, что не демон, вселившийся и не бес попутавший виноват, а сущность самого человека, склонного либо ко злу, либо к добру. Человек, сам становится демоном в результате своего собственного выбора, и тем самым обрекает именно себя, а не какого то постороннего духа, на последующие кармические воздояния… quoted1
А давайте привлечём к ответственности щуку, бьющуюся головой об лёд. За то, что она такая-сякая, не смогла отличить блестящую железяку от карася.
У нас без малого, 100% человеческого общества, как один лошара, повелось на идею антропоцентризма. При одержимости прочими иллюзиями, именно антропоцентризм, толкает жаждущих метафизической халявы, искать не причины, своего некудышнего существования, а виноватых. И хотя таковых, как правило нет, одержимые — народ упертый, они всё равно их находят и устраивают им кровопускание.
Адекватному — в данном случае человеку, ни чего не остаётся кроме роли наблюдателя за процессом. Снять с человека, корону «царя природы», современное общество еще не готово, даже ради устранения кровопролития невиновных.