> Как думаете, если бы мир руководствовался бы римским правом, а не попал в сети христианства, только и знающего обвинять других, не лучше ли бы было всем? >
Римское право было рабовладельческим, а не социалистическим… не забывайте об этом…
21:08 16.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Римское право было рабовладельческим, а не социалистическим… не забывайте об этом… >
Поправку сделайте на сегодняшнее общество.
21:16 16.05.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Религия — это не наука о вере. Не выдумывай. >
Ну я ж не виноват что в твоем примитивном умовосприяии философия это наука о мышлении … психология это наука о человеческом восприятии … а религия это хрен знает что такое… и формулировку приведенную тобой ты даже не в состоянии повторить… по скольку нормальный человек ее не осмыслит… религия наука о вере. и все тут….
21:21 16.05.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Ватикан и некоторые другие верующие — богатые, потому что живут в богатых странах. Атеисты богатых стран богаче чем верующие бедных государств. Кроме большего количества денег эти атеисты реже болеют и умирают ранней смертью, у них реже умирают дети… >
Дак че ж твои богатые страны имеют нищенских атеистов не способных создать сносное объединение??? И все твои заявления голословны и утопичны и вызваны желанием навязать атеистическую пропаганду…… при том разбиваются о формулировку: Боже храни Америку!!! может это атеистический лозунг или США нищая стана???
21:23 16.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Римское право было рабовладельческим, а не социалистическим… не забывайте об этом… >>
>Поправку сделайте на сегодняшнее общество.
По мимо Римского права есть Англосакское право… у него много своих плюсов…
21:25 16.05.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Отрицание существования Деда Мороза тоже вера, что его нет?
Для тебя нет. для детей есть… они в него верят…
21:28 16.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> По мимо Римского права есть Англосакское право… у него много своих плюсов… >
Короче, берём ПРАВО.
21:39 16.05.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Религия — это не наука о вере. Не выдумывай. > > Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры
Вообще мимо кассы… я говорил о религии, а не о вере… че суда ее приплетать… нашел бы уж религию…
21:59 16.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мимо Римского права есть Англосакское право… у него много своих плюсов… >>
>Короче, берём ПРАВО.
Опоздали… церковь отделена от государства… везде светское право… правда оказалось не такое уж оно совершенное….
22:01 16.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Опоздали… церковь отделена от государства… везде светское право… правда оказалось не такое уж оно совершенное…. >
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Туточки косяка Владимир спорол, с кем не бывает?!
>
>> На до было не со слов пиарщиков, о христианстве мнение составлять. А за счёт тщательного изучения текстов и поведения адептов. >> Иисус сказал: Может быть, люди думают, что я пришел бросить мир (слово греческими буквами [эйдене?]: эпсилон, йота, дзета, эта, юпсилон/ню?, эта) в мир (греческими буквами написано космос), и они не знают, что я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будут в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца; и они будут стоять как единственные. >> «Духовные рыцари — жалкие христиане, потому что вместо того, что бы содействовать миру среди своих единоверцев, к чему они были особо обязаны, они были в злобных раздорах между собой». (Б. Куглер — гл. «Взятие Иерусалима хорезмийцами». слова султана Эюба)
> А ха -ха-ха… Полный бред… Нельзя вырывать религиозные тексты из общего контекста евангелие… тем паче из общей истории его образования… в отрыве от реалий того времени… у вас бред получился…
Бред — у вас в голове, потому что вы оторвали религиозные тексты, от исторического контекста становления религий. И потому, просто пойманы человеколовными приманками.
> Христос как основатель новой религии вошел в конфликт с уже существовавшим иудаизмом и поклонниками торы…
Он не новое основывал, он совершенствовал старое. А особенно человеколовные приманки. Благодаря этому усовершенствованию, монотеизм из племенной религии, стал мировой.
> за что и был схвачен и распят римлянами по настоянию первосвященника Каифы .При чем Понти Пилат отказался распинать Христа после первого суда ибо Рим не преследовал за религиозные воззрения руководствуясь римским правом… Только после обвинения Христа в провозглашении себя Царем Иудейским что означало покушение на власть Рима Христа распяли… > Горе вам фарисеи и книжники. > Ибо подобны вы гробам. > Снаружи цветами изукрашенными. > А внутри полны гниения и нечистот…
> Ибо рядитесь вы в овечьи шкуры. > А внутри есть волки хищные… > И такие перлы во всех евангелиях через сточку… кому такое понравится…
> Ибо разделю я отца с сыном > И жну с мужем… > Суть этого заявления сводилось к тому что он отрицал устои уже сформированного иудаизма и создавал свою паству, не желая мирится с иудейством… У вас же полная ахинея трактовок его заявлений… за завуалированностью искажений форм перевода и трактовок утратившая всякий смысл…
Тут вы батенька сильно заблуждаетесь, как и многие другие. Та ложь, которая была привнесена христианством в массовое сознание. Ввергает каждую отдельную личность в неё поверившую, в крайний субъективизм. За счёт этого не мир, но меч, что подтверждается наличием сектантства в христианстве и его религиозными войнами. По факту, Иисус как и говорил, бросил это не в отдельное племя евреев, как пытаетесь убедить меня вы, а именно в мир! По мимо этого, в заглавном топике, упоминается цитата от Иона, которая подтверждает мой понимание, а не ваше.
22:50 16.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По мимо Римского права есть Англосакское право… у него много своих плюсов… >>>
>>Короче, берём ПРАВО.
>Опоздали… церковь отделена от государства… везде светское право… правда оказалось не такое уж оно совершенное….
А христианство совершенно? Оно одними призывами к совершенству, не понять чего и как…, уже всех утомило.
08:23 17.05.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Тут вы батенька сильно заблуждаетесь, как и многие другие. Та ложь, которая была привнесена христианством в массовое сознание. Ввергает каждую отдельную личность в неё поверившую, в крайний субъективизм. За счёт этого не мир, но меч, что подтверждается наличием сектантства в христианстве и его религиозными войнами.
Больше всего о сектантстве разглогольствуют сам сектанты… Ваша секта «Человеческих приманок» один в один секта «бога Кузи»…то же не кем не признанное малонаучное религиозное явление…
09:00 17.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Религия — это не наука о вере. Не выдумывай. >> >> Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры
>Вообще мимо кассы… я говорил о религии, а не о вере… че суда ее приплетать… нашел бы уж религию…
Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов…
Наука — это доказательства, вычисления, эксперименты. Никакого отношения к науке религия не имеет. Ты не найдёшь ссылки где религия вписана и признаётся вместе с другими науками научным Миром; ты выдумываешь отсебятину…
09:07 17.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ватикан и некоторые другие верующие — богатые, потому что живут в богатых странах. Атеисты богатых стран богаче чем верующие бедных государств. Кроме большего количества денег эти атеисты реже болеют и умирают ранней смертью, у них реже умирают дети… >>
>Дак че ж твои богатые страны имеют нищенских атеистов не способных создать сносное объединение??? > И все твои заявления голословны и утопичны и вызваны желанием навязать атеистическую пропаганду…… при том разбиваются о формулировку: Боже храни Америку!!! может это атеистический лозунг или США нищая стана???
Я не превозношу атеистов над верующими. Я просто говорю, что в Богатых странах — богатые атеисты (и верующие), в бедных странах — бедные верующие (и атеисты): люди чаще болеют и раньше умирают, больше умирает детей… Вера не даёт людям лучшей жизни…
