> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я понял, Церковь официально не выдвигает гипотезы о принципиальном невмешательстве Бога в дела земные? По моему, это верный вариант, эмпирика… >> Ответственность людей стартовала с момента придания Адаму и Еве свободы воли, со всеми вытекающими. Это — настоящая кара, по сути… имхо. quoted2
>Ну да. И вообще вопрос о зле и всем этом — не является таким уж догматичным. Я назвал как бы богословское, но это не есть догматы типа Троицы <nobr>и т. п.</nobr> > У Церкви нет единого мнения даже когда закладывается душа у новорожденного/плода и откуда. Со злом вот так, но это не из Соборов. Сказано только, что Господь благ и дела злые — только от неследования его заповедям и разрушений в мире после грехопадения (вулканы там, цунами, микробы). Грехопадение весь мир и всю тварь испоганило. quoted1
)) Если Церковь признает, что за хорошее или плохое поведение мы расплачиваемся исключительно после смерти и Страшного Суда, это не только подорвёт дисциплину паствы, но и пагубно скажется на её (церкви) рейтинге… Старцы и Соборы не глупы, а потому прагматичны.
Я пытался объяснить как смотрит на это христианство, но не слышат и не хотят понять. Потом обижаются что случаются подобные трагедии и опять виноват Бог у них. Fackel популярно объяснил еще раз что к чему, а вы его не хотите воспринимать просто. Надо сначала познакомится с обсуждаемой темой, а потом выводы делать — а то у большинства выводы впереди концепции христианства скачут. Быть Добру — без обид.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я понял, Церковь официально не выдвигает гипотезы о принципиальном невмешательстве Бога в дела земные? По моему, это верный вариант, эмпирика… >> quoted2
> > таки про татаро монгольское иго… церковь говорила — дано нам сие Богом… за грехи наши…))) quoted1
А про нашествие европейцев… пока ещё не оценила наша церковь?))
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я пытался объяснить как смотрит на это христианство, но не слышат и не хотят понять. Потом обижаются что случаются подобные трагедии и опять виноват Бог у них. Fackhel популярно объяснил еще раз что к чему, а вы его не хотите воспринимать просто. Надо сначала познакомится с обсуждаемой темой, а потом выводы делать — а то у большинства выводы впереди концепции христианства скачут. Быть Добру — без обид. quoted1
Он объяснил, что у Церкви нет единого мнения по этому поводу.)) Полит.корректная точка зрения, хорошая точка зрения!
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы многое пропустили.
>> Христос отказался служить дьяволу, ответив: «Богу поклонись и ему одному служи». >> После чего он проповедывал Истину три года. Говорил правду в лицо властям — как светским, так и духовным. Вот за это и был распят. quoted2
> > Вы таки Библию какую читали… для детей… аль Вам кто-то…что-то рассказал… из неё…?…) quoted1
богоборцам на заметку вот, к примеру, капуста. солнце светит листья раскрываются, заходит закрываются. какая никакая жизнь.
может ли капуста осознать сущность сожравшей ее козы? и может ли соответственно коза осознать сущность прирезавшего ее человека? а человек может осознать сущность ….?
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я пытался объяснить как смотрит на это христианство, но не слышат и не хотят понять. Потом обижаются что случаются подобные трагедии и опять виноват Бог у них. Fackel популярно объяснил еще раз что к чему, а вы его не хотите воспринимать просто. Надо сначала познакомится с обсуждаемой темой, а потом выводы делать — а то у большинства выводы впереди концепции христианства скачут. Быть Добру — без обид. quoted1
таки уничтожая Садом и Гоморру… Бог уничтожил и детей… по сути невинные души… таки всемирный потоп — тож самое…
так что… вторая Заповедь работает всегда… что в те стародавние времена… что сейчас… — за грехи отцов страдают дети…
но кто грешен в сегодняшнем случае — власть… та власть… которую мы достойны и… в наказание нам… она дана нам Богом…
если мы не раскаемся… то есть не исправимся — может это повторится… конечно может… и кто ж будет виноват в этом… Бог…или мы…?…
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это общеизвестно — дьявол есть падший ангел, низвергнутый Богом на землю за гордыню и непокорность. >> Да, «сатана здесь правит бал» — это тоже общеизвестно. Потому что люди предпочитают быть игралищем бесовским, потому что легче быть свиньёй, чем оставаться человеком. >> И Бог не есть спасательная команда, которая будет всякий раз спускаться на землю и водить нерадивых за ручку. Им дана свободная волу, но они её используют во зло. quoted2
>
> понятно… Бога нет… таки дьявол…"правит бал"…))) > > скажите… Вы в Бога верите…?…))) quoted1
Бог на небесах пребывает. Задача людей на Земле — противиться дьяволу, как это сделал Христос. Но люди, обладая свободной волей, предпочитают кланяться дьяволу, взамен чего получают богатства и власть. «Не можете служить Богу и Маммоне». Вариант только один из двух.
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пытался объяснить как смотрит на это христианство, но не слышат и не хотят понять. Потом обижаются что случаются подобные трагедии и опять виноват Бог у них. Fackel популярно объяснил еще раз что к чему, а вы его не хотите воспринимать просто. Надо сначала познакомится с обсуждаемой темой, а потом выводы делать — а то у большинства выводы впереди концепции христианства скачут. Быть Добру — без обид. quoted2
> > таки уничтожая Садом и Гоморру… Бог уничтожил и детей… по сути невинные души… таки всемирный потоп — тож самое… > > так что… вторая Заповедь работает всегда… что в те стародавние времена… что сейчас… — за грехи отцов страдают дети… >
> но кто грешен в сегодняшнем случае — власть… та власть… которую мы достойны и… в наказание нам… она дана нам Богом… > > если мы не раскаемся… то есть не исправимся — может это повторится… конечно может… и кто ж будет виноват в этом… Бог… или мы…?… quoted1
Интересно, что «всякая власть от Бога» чаще всего не сулит пастве ничего хорошего. В этом свете "чем хуже тем лучше" можно пристроить в разные места. )) Чем хуже кому - тем лучше кому?
> богоборцам на заметку > вот, к примеру, капуста. солнце светит листья раскрываются, заходит закрываются. какая никакая жизнь. > > может ли капуста осознать сущность сожравшей ее козы?
> и может ли соответственно коза осознать сущность прирезавшего ее человека? > а человек может осознать сущность ….? > quoted1
смотря какой человек… если «какая никакая жизнь…»…вряд ли что-то оценит — таки овощ…)
таки козел… жрущий капусту в огороде… тож вряд ли… ибо занят ответственным делом — нажраться…)
> кстати… говаривают… что в тюрьме много осужденных преступников… которые искренно раскаялись… Вы бы не хотели пожить в этаком «раю»…? quoted1
Говаривают? Искренне, или неискренне, решает не тот, кто говаривает. И даже не тот, кто исповедует. Если искренне, то почему нет? Я и сам не знаю, искренне ли я раскаиваюсь в своих грехах?
> Интересно, что «всякая власть от Бога» чаще всего не сулит пастве ничего хорошего. quoted1
это смотря как понимать эту формулу. примитивно или нет. если власть живет по законам божеским она да от Бога и противиться ей грех. а вот если власть живет по другим законам, то это и не власть, а самозванцы-узурпаторы, и гнать такую власть прмая обязанность каждого христианина