> А кому я должен верить, мировой науке о бессознательном, внушении и установках, в т. ч. религиозной установке или тем, которые говорят, что их религия истина, а все остальные ложные?!
Верь науке, а именно антирелигиозным установкам и собственному раздутому самомнению, которые заставляют тебя считать все религии ложными и только собственное мнение — истиной!
10:40 20.03.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Ты веришь религии, которая: > — Наказывает геноцидом потомков через 300 лет за проигранное военное сражение предков. > — Не наказывает израильтян, которые нападали на другие народы, совершали над ними геноцид и забирали их Земли
Кажется, мы уже с тобой на эту тему говорили и ты благополучно с нее слился… Как и в случае с массоретским текстом!
> — В писании говорится, что умерший 12 лет назад царь пошёл войной на Иудею
И чО? Это что-то координально меняет?
> — Поддерживает рабство (при этом создатель этой религии учит любви, подставить щёку, отдавать своё ближним…)
Не поддерживает рабство, а учит, как взаимодействовать с тем общественно-политическим строем, который существовал во время возникновения Христианства!
10:42 20.03.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> её учение о внушении и установках априори истинно, потому что очевидно и ясно
ЗАШИБИСЬ…
11:48 20.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, Вентлон, хотя бы с предметом знаком
> > Он не с предметом знаком, а с антирелигиозной литературой… На этом его знакомства с Христианством заканчивается.
Он в одной из тем говорил, что даже был послушником в монастыре ….
12:06 20.03.2018
Он много что говорил… И много врал… Так что где правда, а где ложь — тот еще вопрос.
Но даже если допустить… Вот человек послушник… Работает, читает, молится… И тут ему попадается книжка (как он ее достал — другой вопрос) Алексея Ростова «Как ослабить религиозную установку. Психология». Он начинает ее читать, а дальше происходит то же самое, что и с неокрепшими умами, читающими Фоменко с Резуном, <nobr>т. е.</nobr> невероятные «открытия» и «сенсации» сыплются на него градом. Он начинает ощущать себя нечто большим, а может и намного большим не только относительно того положения, которое он занимал раньше, но и даже больше его учителей-священников/монахов, ведь они не знают, а он знает, они подвержены религиозной установке, а он вот такой сякой, никто им не управляет, он свободный и «знает» больше других… А то, что над ним теперь довлеет психологическая установка Алексея Ростова — он уже понять не в состоянии…
Очень трудно признать себя обманутым лохом. Но один раз это возможно, если «обменять» это признание на приобщение к «знанию». И практически невозможно признать себя обманутым лохом второй раз!!! Именно когда это новое «знание» само оказывается ложью и обманом…
Так действуют религиозные секты. Так действуют Фоменко и Носовский с Морозовым… Так подействовали и на Вентлона. И он сейчас будет искать любой предлог, только бы не признать себя лохом второй раз.
> > Да ну? А мне кажется, что это ты тут уверял, что у физического закона есть точка зрения!!! > >
>> Итак вначале вы шокируете сообравшихся гениальной фразой Аля Кличко, или Псаки: «Физические законы не являются материальным телом»
> > Емши, это ты тут на публику работаешь, я же над тобой уже прикалываюсь!!! > > Это ведь ты собирался тут что-то рассматривать с точки зрения физ. закона. Но для наличия «точки зрения», во первых, необходимо мат. объект, во вторых — живой мат. объект (у него же должно быть «зрение»), и в третьих — разумный мат. объект… > > Поэтому мне пришлось тебе, как маленькому, разжевывать, что у физического закона нет ни мат. тела, ни всего остального… Он просто закон!!! > > Так понятно? Детскому саду уже понятно, а до тебя все как до Кличко… > >
>> Это удивительное наблюдение, которое тянет на «Нобелевку» в каком нить ПНД, даже без доказательств. >> Но вы решаете подвести под этот бред, неопровержимую доказательную базу: >> — у них не может быть ни точки, ни зрения!!!
>
> Я тебе предлагал возможность доказать обратное — покажи мне физический закон в виде мат. тела, а не действия!!! > > Что же ты слился то сразу и начал на публику работать, как заправский клоун?
Ещё раз, для первоклассников. ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ описывают свойства материальных объектов и их взаимодейсвие друг с другом.
На этом с физикой закончим… страшно далеки вы от неё
>> Святогор, я нашёл вам ещё одно достойное вас изречение классика:
>> -Там где нас нет- это везде где мы не сейчас >> В. Кличко
> > Изречения Кличко для тебя классика? Пушкин, Лермонтов, Толстой и иже с ними рыдают навзрыд…
Это сарказм называется. посмотрите в словаре значение этого слова и не показывайте свою дурость
18:26 20.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно им, «диким» язычноиком, было предписанно какие именно Евангелии считать святым повествованием о Христе, какие уничтожить, какие обряды совершать и что делать нужно церковникам для усмирения народа, захотевшего освободиться от гнёта Рима.
> > Вообще-то Константин просто организовал Вселенский собор, но в ход собора он не вмешивался.
…
Так же как ваш Путин «не вмешивался» в выборы
18:34 20.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> > > Будешь всему верить, что на древних картах нарисовано?
.собой себя карта Меркатора вы то же не в курсе
ну как с вами можно о чём то дискутировать, если вы не знаете общеизвестных фактов.
Главное в ней то, что установлена её подлинность. То есть речь идёт о 15−16 веке
Далее .на ней изображена Атарктида. о которой в ту пору ничего не было известно, но и эо ещё не всё. Береговая линия Антарктиды, как и весь континент показан БЕЗ снежного покрова.
Лишь в 20 веке учёные смогли с помощью геолокации и других средств определить действительную береговую линию Антарктиды под сплошным льдом
Эта береговая линия совпала с той, которая нанесена на карте Меркатора
19:19 20.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> То есть — душа человеческая — это и бес и Бог .Что еще тебе сказать?
Это ты сейчас не по-христиански сказал, это в тебе что-то от буддизма проснулось.
19:23 20.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Я академист ….Плохой — хороший, но верю afrnfv, а не фантазиям збрейндивших математиков.
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вечность, Лисонька, это бесконечность времени. Но как появилось время, если в начале ничего не было?
>>Начала не было, и конца не будет.
> > Ага, ничего не было, ничего не будет… А следовательно, ничего и нет! А нет, есть! Я есть, ты, Лисонька, есть… Значит, по крайней мере, в начале что-то да было!
> > К примеру, так: > "В начале сотворил Бог небо и землю…" (Бытие, 1:1)
У всего В МИРЕ есть начало и конец, в сам мир вечен, всегда был и всегда будет. СС, ссылаться, как на аргумент, на то, что пытаешься доказать — ну странно как-то.
20:38 20.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Он много что говорил… И много врал… Так что где правда, а где ложь — тот еще вопрос. >
.
[Лк 5:1−11] И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков. 11 И, вытащив обе лодки на берег, оставили всё и последовали за Ним.
В человеколовных приманках, правды точно нету!
21:06 20.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть — душа человеческая — это и бес и Бог .Что еще тебе сказать?
>Это ты сейчас не по-христиански сказал, это в тебе что-то от буддизма проснулось.
И когда Он прибыл на другой берег в страну Гергесинскую, Его встретили два бесноватые, вышедшие из гробов, весьма свирепые, так что никто не смел проходить тем путем.
Мф. 29 И вот, они закричали: что Тебе до нас, Иисус, Сын Божий? пришел Ты сюда прежде времени мучить нас.
Мф. 30 Вдали же от них паслось большое стадо свиней.
Мф. 31 И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в стадо свиней.
Мф. 32 И Он сказал им: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот, всё стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде.
29