>>> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а с наукой, >>>> >>>> А зачем тягаться то? >>> >>>> Ну, Дарвин там — куда ни шло … >>>> Но ведь он далеко не вся наука …
>>>> Вон язычники местные сами говорят, что за дарвинизм, хотя ихнее учение и легенды тому не подтверждение >>> >>> Официальная история тоже не вся наука. Что-то верующие не стремятся признавать теорию Фоменко… quoted3
> > Фоменковцы — не просто с дуба, со скалы quoted1
У меня уже давно возникало сомнение, что ты специально делаешь вид, что не понимаешь некоторые посты…
Ты писал, что есть ученые которые не признают Дарвина, я написал, что есть ученые которые не признают Официальную историю. Ты просто выбираешь субъективно каким ученым верить каким нет.
> Во первых ваши крестоносцы обделались уже во втором и следующих походах и немногим из них удалось добежать обратно в Европу с награбленным на Востоке барахлом (ну как же христианину без этого) quoted1
И чО?
> Поэтому на роль избавителей они явно не тянут quoted1
Только в том случае, если ты докажешь наличие террактов от мусульман в Европе от начала крестовых походов и до, хотя бы, первой мировой!
Церковь систематически уничтожала научный и культурный прогресс на Руси, например первопечатник Иван Фёдоров, подвергаясь гонениям со стороны попов, вынужден был бежать за границу. Церковь сжигала книги по астрономии и философии. Православная церковь не только систематически уничтожала культуру Древней Руси на протяжении веков, но еще и многие православные проповедники, выдавая желаемое за действительное, фальсифицируют историю сегодня - замалчивают о достижениях Древней Руси, делая вид, будто до 989 года на Руси ничего хорошего не было, и преувеличивают дела христиан. Искажение истории, ложь и обман, видимо, не противоречат церковной морали. Их мышление антинаучно: «Если факты противоречат вере — надо извратить факты».
Классико, однако. вполне иезуитская логика в исполнении православных византийцев.
«И сам Шлёцер — этот отвратитель всего, возвышающего славян над другими народами, не смел не согласиться вследствие свидетельства Геродота и других греческих (ещё не огреченных пеласгов), что многие скифские племена знали грамоту и что и сами греки приняли алфавит от пеласгов, народа так же скифского, или, что все равно, славяно-русского происхождения… " (Е.И.Классен)
О существовании дохристианской письменности у славян ярко свидетельствует сам славянский язык. На санскрите пиш означает — писать, вырезать.
Откуда словеса — письмо, письменность. не имеющие аналогов в латинских и германских, но имеющие в праевропейской общности. А вы грите — «не было науки, не было культуры, не было письменности. засранцы ж))
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых ваши крестоносцы обделались уже во втором и следующих походах и немногим из них удалось добежать обратно в Европу с награбленным на Востоке барахлом (ну как же христианину без этого) quoted2
> > И чО?
>> Поэтому на роль избавителей они явно не тянут quoted2
> > Только в том случае, если ты докажешь наличие террактов от мусульман в Европе от начала крестовых походов и до, хотя бы, первой мировой! quoted1
Каких террактов?
Вы уж начали бредить по полной
Посмотрите на этого защитника крестоносцев
Он нас хочет уверить в том, что весь Восток испугался шайки авантюристов в тряпках с крестами, 800 лет назад устраивающих набеги на Ближний восток, под предлогом спасения Гроба Господня и позорно изгнанных в своё время
Да ещё и несёт тут пургу о каком то исламском терроризме средних веков
На будущее, что касается исламского терроризма. Это детище исключительно Западного мира, зажравшегося, заплывшего жиром и уверенного в собственной безнаказанности, в том числе и в решении своих шкурных интересов на Востоке.
Вспомним кто создал Аль Каиду или тот же ИГИЛ и для каких целей
За что боролись-на то и напоролись братья христиане… не надо быть скотами, и желательно изучать классику например роман Франкенштейн… Здоровее будете
..еще, панове) Дарвина нельзя «признавать или не признавать»)) Можно спорить с его выводами отдельными, но сам процесс эволюции — это закон вселенной. Развитие любой системы, способной к развитию, с усложнением структуры. Относится и к природе, и к обществу с его надстройками. Тут как бы спорить — как утверждать что «земля — плоская». А вот дальнейшие выводы из этого куда интереснее, особливо в применении к человечеству. но это тема другой беседы.
Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно истинные писульки только те, которые признаёт Антимент! quoted2
> > Нет, те которые находчт подтверждение вне трудов названных авторов. > Грекулов перевирает и искажает государственные акты в архивах quoted1
Геродот — подходит? Академик Рыбаков, единственный крупный авторитет по истории русского и славянского язычества? Тот же Клаасен из старших и забугорных? А ить есть еще и арабские аффтары.