> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты наверно просто тролишь меня?
> > Пока еще нет. Но очень скоро начну прикалываться…
>> Люди которые составляли Синодальный перевод имели 2 версии ВЗ. В одной противоречие, в другой нет. >> Вопрос: >> Почему они не могли понять, что в месте где противоречие априори не может быть правды.
> > Почему ты решил, что они не поняли? > > Уже по десятому разу наверно одно и то же… Неужели так трудно понять? НИКОГДА В НАУКЕ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТСЯ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!! > > Никаких доказательство того, какое именно число должно там стоять, нет. Септуагинта была переводом с одного из вариантов Массоретского текста, и не факт, что в том варианте была правда! А раз правда не известна — поставили то, что было! > > По моему уже разжевал до мелкой крошки. Более к этому вопросу возвращаться не буду — надоело талдычить одно и то же!
>> Если они оказались слабоумными, то почему не поставили в скобках текст из Сиптуагины?
> > У тебя есть доказательства, что в Септуагинте верное число? Предоставь!!!
>> Если бы Библия переводилась со Святым Духом в ней не было >> противоречий и неправды.
> > То, что ты в Библии что-то не понимаешь, это не вина Библии. Это ты не понимаешь!
>> Наука в духовности ничего не изучает.
>
> Богословие?
>> Археологи нашли тексты, показали… Кстати завтра могут сказать что возраст другой, так уже было… >> Откуда ученым знать почему разные тексты в переводах?
> > Вообще-то именно этим наука и занимается!
Формулу покажешь? Историю многие и за науку не признают — это сказки победителей. Даже про события 20 века и в наши дни одни говорят одно, другие другое.
Ты специально прикидываешься или действительно не понимаешь?!
Где противоречие — там не может быть правды. Где нет противоречия — там может быть правда.
Почему переводчики записали текст которой по любому неверный и не записали текст который может быть правдой?
Почему переводчики даже в скобках не указали текст из Сиптуагинты как в других местах. (Здесь он включает непонимающего и спрашивает: «Откуда известно, что в Сиптуагинте правда?»)
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего ты несёшь, я не понимаю! >>> Кого не видевшие?
>>
>
>> Евангелие от Иоанна, глава 20, стих 29
>> >> Берем Библию, читаем, надеюсь, что понимаем…
> > Почитай в Буддистской литературе чего-нибудь…
Было время — читал. Сейчас уже не интересно
13:12 14.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай в Буддистской литературе чего-нибудь… >>
> > Это значит?
Это значит, он решил обратиться к религиозным текстам. Буддизм религия древняя и массовая — как раз подходит тем кто хочет читать/изучать религиозные писания.
