Я кстати хочу напомнить Лео Таксиль с 5 лет воспитывался при францинсканском монастыре и видимо знает о чём говорит не по наслышке.
А вы, Харп, при каком монасытре воспитывались? Вы Евангелие то хоть читали?
16:32 03.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> от какого колена родился Иисус
И благословятся в семени твоем все народы….
16:41 03.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Я кстати хочу напомнить Лео Таксиль с 5 лет воспитывался при францинсканском монастыре и видимо знает о чём говорит не по наслышке. >
Паршивая овца, как говорил ранее, будь он ныне, побежал бы раскрещиваться.
> А вы, Харп, при каком монасытре воспитывались?
Воспитан жизнью и весьма сурово. Человек не церковный, но крещенный.
> Вы Евангелие то хоть читали?
Читал, но не изучал.
16:44 03.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> от какого колена израилевского родился Иисус?
Отец Пречистой Девы Марии св. прав. Иоаким вел свое происхождение от Давида, но не через Соломона, а через его брата Нафана, родившегося тоже от Вирсавии (2Цар.5:14; 1Пар.3:5; 14:4). Нафан упомянут как предок Иисуса Христа у св. евангелиста Луки: Маттафаев, Нафанов, Давидов (Лк.3:31). А так как св. евангелист Матфей называет не Нафана, а Соломона, то исследователи считают, что в Евангелии от Луки родословие Спасителя дается по Матери. В конце родословия указан Иосиф, так как род ведется по мужской линии, а мать не могла быть указана как звено в цепочке наследования.
17:35 03.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> В конце родословия указан Иосиф,
причём тут Иосиф к рождению Иисуса?
То есть изначально ПОДЛОГ!
17:36 03.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
>> Вы Евангелие то хоть читали? > Читал, но не изучал.
Так изучите… пора!
17:44 03.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы Евангелие то хоть читали? >> Читал, но не изучал.
> > Так изучите… пора!
Изучать, что бы как вы обсерать. Низкий удел. Мною вам говорилось про Бытие.
> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В конце родословия указан Иосиф,
>
> причём тут Иосиф к рождению Иисуса? > > То есть изначально ПОДЛОГ!
Вот чудный человек ….
Ты бы хоть умных людей почитал …. Хотя бы вот:
17:48 03.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Так изучите… пора!
А чего ты «изучил»? Ты даже элементарного не ведаешь. Уж коль скоро содомлян к христианам причислил
18:10 03.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Основной постулат нашей веры — Боги дали нам мозги, постыдно не пользоваться столь ценным даром. Именно поэтому любое язычество спокойно воспринимает любые новости науки: вот не знали, теперь знаем, и славно.
>>Тогда, в таком случае, что остаётся от твоего язычества, если ты отказываешься от своих функциональных и солнечных богов, не вписывающихся ни в одну из научных теорий? >> ПШИК!
>А они в научные теории прекрасно вписываются.
Назови хоть одну теорию, в которой физическое явление описывается действием языческого бога. Астрономическое наблюдение, указывающее на поездку Дажьбога по небу.
>> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В конце родословия указан Иосиф,
>>
>
>> причём тут Иосиф к рождению Иисуса? >> >> То есть изначально ПОДЛОГ!
> > Вот чудный человек …. >
> Ты бы хоть умных людей почитал …. > Хотя бы вот: >
сказка про белого бычка. по вашей ссылке автор пускается во все мыслимые и немыслимые допущения и вероятности, потея и и чертыхаясь… пытаясь хоть как-то внести частицу здравого смысла в писания Луки и Матфея.
Вы мне лучше ответьте почему в Святом писании по сути присутствует враньё?: Иосиф не является отцом Иисуса. тем не менее указан именно он? Но ведь это же ложь.
А то что Лука и Матфей путаются в своих показаниях лишь подтверждает голословность этих выводов.
а ведь это только начало Евангелия. я ведь могу и дальше приводить главы с него с комментариями Лео Такселя… как раз в отличии от вас ИЗУЧИВШЕГО евангелие в своё время, а возможно и выучившего его на изусть.
И тут нам пора опять вспомнить язычество. простое и понятное. без всех этих заморочек с бессмысленными писаниями,
>>>>> Основной постулат нашей веры — Боги дали нам мозги, постыдно не пользоваться столь ценным даром. Именно поэтому любое язычество спокойно воспринимает любые новости науки: вот не знали, теперь знаем, и славно. >>> Тогда, в таком случае, что остаётся от твоего язычества, если ты отказываешься от своих функциональных и солнечных богов, не вписывающихся ни в одну из научных теорий? >>> ПШИК!
>>А они в научные теории прекрасно вписываются.
>Назови хоть одну теорию, в которой физическое явление описывается действием языческого бога. Астрономическое наблюдение, указывающее на поездку Дажьбога по небу.
18:43 03.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> И вообще Вила, вы бы перестали катить бочку на языческих богов, и выискивать нестыковки, потому что если я сейчас начну тут приводить циататы и целые главы из вашего Святого Писания, вызывающие… мягко говоря удивление у любого нормального человека, то боюсь сторонников христианства ещё поубавится >
Полнейшее не понимание сути. Дело вовсе не в не стыковках, а в том, что язычество не РЕЛИГИЯ, а ЛЖЕНАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МИРОУСТРОЙСТВА, в котором физические законы подменены мистическими богами, которые пасут облака, ездят на них и совершают черновые работы в ручную и т. д. То есть, языческое учение — это система, в которой все её элементы (боги и их дела) образуют единое целое и в случае отсутствия одного из элементов эта системе рассыпается. А коль так, то как образованные люди мы должны понимать, что это сказки. А в христианстве, Бог ни коем образом не связан со Святым Писанием. Оно само по себе, а Бог как был, так и будет.
19:12 03.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты хоть понимаешь что такое ИСКУССТВЕННАЯ религия? И имеешь понятие, что РОДНОЕ может быть АНТИНАУЧНЫМ или, как говориться своё дерьмо не пахнет?
>Нюхай чужое.
Ну что касается тебя, то ты, сидя в нём и принюхавшись, не замечаешь его духана. А вот я в этом вопросе избирателен, и, обходя его стороной, избираю ИСТИНУ.
19:22 03.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Назови хоть одну теорию, в которой физическое явление описывается действием языческого бога. Астрономическое наблюдение, указывающее на поездку Дажьбога по небу.
Я никогда не писала про поездки наших Богов по небу (и по земле, и по воде тоже). Ты выдумываешь бред и приписываешь его нам. Ты тролль.
….
