Судя по датировке некоторых цитат, марксизм в то время не стоял на месте как «памятник нерукотворный, как сейчас: в догму превращён! Энгельсы увы не вечны; вечны схоласты… Налицо совпадение поздних мыслей Фридриха и Троцкого в статье «что такое СССР»… а может, это просто плагиат со стороны Лёвы?))
> На сегодня — никак. Общество не готово. > Да и пролетариат не созрел до управления обществом. > Поэтому то там. то здесь проявляются отдельные социалистические признаки. но до марксовского теоретического социализма еще очень далеко. Не в нашей жизни. quoted1
Без реформ РПЦ уйдет через поколение, не пойдут попов кормить. Как индусы будем — это нельзя и это грех, каждый день праздник и обряды. Кто-то умный должен переписать Библию для русских, перевести на русский язык понятный. Правила для попов, их одежды, их обязанностей и фин. отчетности, полезности народу. Ну и главное — правила жизни народа и отдельного человека. Религия — помощник в изменении менталитета. Не слабее ТВ и школы.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный проповедник это же Петр? если не ошибаюсь Он ведь был иудеем, это вроде известный факт. quoted2
> > Вы сильно ошибаетесь. Петр был галилиянином и считал себя грешником. Иудеи унижали галилеян, потому что считали себя праведниками. Иисус проповедовал в Галилеи, потому что Иудеи Его не принимали.
Энгельс описал. Во всякой борьбе класса против класса ближайшей целью борьбы является политическая власть; господствующий класс защищает свое политическое верховенство, иначе говоря, свое обеспеченное большинство в законодательных органах; угнетенный класс борется сначала за долю этой власти, а затем и за всю власть, чтобы получить возможность изменить существующие законы соответственно своим собственным интересам и нуждам. … Для полного представительства рабочих в парламенте, равно как и для подготовки к уничтожению системы наемного труда, станет необходима организация не отдельных профессий, а рабочего класса КАК ЦЕЛОГО. И чем скорее это будет сделано, тем лучше И чего это я бегаю тебе за ссылками? Сам читай. http://asmoko.forum2x2.ru/t22-topic
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему Россия отстаёт от Запада? > Почему на Западе больше талантливых людей, чем в России? > И почему так сложилось, что в России так мало интеллектуалов? quoted1
>> Без реформ РПЦ уйдет через поколение, не пойдут попов кормить. Как индусы будем — это нельзя и это грех, каждый день праздник и обряды. quoted2
> > Индусы живут таким макаром 4 тысячи лет, и вымирать не собираются… правда, у них лучшая в мире конопля… quoted1
Реально индусы говорят -китайцев обгоним по населению, а живут в грязи и нищете. Сейчас смотрю Планета наизнанку про то как индусам обед горячий из дома каждому собирают и везут электричками и развозят по офисам и лавкам, потому что тем стыдно с собой тормозок брать.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Социализм в СССР-это пропагандистский штамп, далекий от реальности. Ему больше соответствует понятие государственный капитализм. quoted2
> > В СССР отсутствовала частная собственность. А капитализм без нее невозможен. В СССР был социализм. quoted1
Если ориентироваться на отношения собственности, то надо признать, что в СССР доминировала государственная собственность, когда социализму соответствует общественная форма собственности. Чтобы сгладить это противоречие был изобретён ещё один пропагандистский штамп об их единстве.
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не правда, ни кто не грешит ради покаяния. Это так же можно сказать не заболеешь — не выздоровишь. Для того чтобы обрести здоровье надо заболеть. Хрень же выходит. Если ты не грешишь — спасешься так же как если ты покаешься. Тоесть здоровым будешь если не болел ни разу и здоровым будешь если вылечишься. quoted2
>
> извините… но если таки безгрешен… в чем тогда каяться…?…) > > "не заболеешь — не выздоровишь…" — а откуда Вы знаете… что здоровы… а не больны… верней… не начали заболевать…?…))) quoted1
Если безгрешны — нет смысла каяться, не кайтесь. Зачем лечиться если вы здоровы? Опыт показывает, что если видишь себя безгрешным то это скорее всего не так, но если действительно вы чувствуете себя без греха -да и на здоровье, не очень большой отрезок времени покажет так ли это на самом деле, ну, а так, действительно зачем вам каяться, например, в зависти, если вы совершенно никому не завидуете — получится лицемерие. Безгрешному не надо каяться. Можете побеседовать на эту тему с духовником если он имеется, думаю много чего откроете интересного. Христианство не отказывает человеку в святости при жизни — пожалуйста. Святоотеческий опыт показывает, что наши святые частенько видели в себе очень многие душевные недуги. Вроде Сисой Великий когда умирал аж светился и просил братьев выслушать его покаяние, они в изумлении говорили да тебе ли Сисой каяться, на что он отвечал — Я не знаю, положил ли я хоть начало своему покаянию. Вот пример, Извините, если вдруг это был другой старец — но факт зафиксирован большим числом окружавших его монахов — можно посмотреть точно кто это был… я могу напутать? Ну, а на счет болеем мы или нет действительно мы знать не можем, но как и в болезни есть критерии по которым можно судить — кашель, температура при болезни… а в духовном плане -не могу не заставить себя не объедаться или прельщаться видом обнаженных женщин или еще чего. Определить при желании можно что у вас конретно.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм по Марксу нынче в Норвегии, Финляндии, Швеции и если изучать опыт, то опыт их мирного развития. quoted2
> Нет там социализма, как общественного строя. Есть определенные социальные гарантии для индивидуумов, но к Марксу это никаким боком. Социализм Маркса не предполагает наличия частного капитала. quoted1
Коммунизм не предполагает, а социализму-переходному периоду соответствуют смешанные формы собственности и их мирное сосуществование, понимание чего не помешало Ленину внедрить НЭП.