> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Исаия 60 в мельчайших подробностях описан 20 век.
>>> С научной точки зрения это бесспорно доказывает Бога.
>> Книга пророка Исаии >> ГЛАВА 60.
> > Ну…. о чём там пишется в первой половине главы?
Так ты научись читать и сам прочитай….
17:49 05.12.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В споре с монотеизмом шаман выигрывает. Мир гораздо лучше описывается с позиций политеизма, нет внутренних противоречий в системе гипотез.
> Что просто, то гениально конечно. Но он то же не признается, что чего-то не знает. Любая религия объясняет ВСЕ!!! Наука то же на все имеет теории и предположения с разной долей вероятности. Но во первых нет людей, знающих ВСЮ науку. А во вторых неточности и не скрываются, а обсуждаются.
Во! Вот тут вы ошибаетесь. Политеизм изначально заточен на то, что мир люди познают, но пока не знают. Шаман легко скажет, что он чего-то не знает, не умеет, не может. Потому и наука при язычестве развивалась гораздо лучше, чем при монотеизме. В истории есть понятие «эпоха возрождения» — что возрождалось?, почему понадобилось возрождать?
17:53 05.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В споре с монотеизмом шаман выигрывает.
>Как раз наоборот….потому-то монотеизм и вытесняет язычников по всему миру…. > Бритва Оккама работает вне зависимости, знают о ней или нет. > Шаманы конечно зреличщнее, но как только до рассуждений доходит, так сразу пасуют….
Да ну? Пока в споре на этом форуме я выигрываю, причём с большим отрывом. можете почитать в ветках «Язычество» (моя ветка) и «Антиязычество» (Антимент).
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Исаия 60 в мельчайших подробностях описан 20 век.
>>> С научной точки зрения это бесспорно доказывает Бога.
>> Книга пророка Исаии >> ГЛАВА 60.
> > Ну…. о чём там пишется в первой половине главы?
Да много о чём. Особенно занятно про верблюдов и этих….драмодеров
18:20 05.12.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Заглядывал, там ты сидишь. >
Ну что Вы! Это Вас просто колбасиль начало — от анусного духа. Потому Вы и не вкусили всех вселенских истин. А иначе б Вас сразу просветлило, и Вы б забыли все свои г-нохритозные агитки.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В споре с монотеизмом шаман выигрывает.
>>Как раз наоборот….потому-то монотеизм и вытесняет язычников по всему миру…. >> Бритва Оккама работает вне зависимости, знают о ней или нет. >> Шаманы конечно зреличщнее, но как только до рассуждений доходит, так сразу пасуют….
>Да ну? Пока в споре на этом форуме я выигрываю, причём с большим отрывом. можете почитать в ветках «Язычество» (моя ветка) и «Антиязычество» (Антимент).
Угу…. сравнила этот форум с мировой историей….))))
18:51 05.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> сравнила этот форум с мировой историей….))))
И в мировой истории тоже. Именно поэтому крещение всегда и везде проводится кровавыми методами. Бред можно насаждать и удерживать исключительно репрессиями.
19:08 05.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда других религий не было они их заменяли в полном объеме. Что может церковь и не может шаман? Да он стрелки на церковь переведет с тем же основанием ибо для него она конкурент в его не легком бизнесе, как и он для нее.
>В споре с монотеизмом шаман выигрывает. Мир гораздо лучше описывается с позиций политеизма, нет внутренних противоречий в системе гипотез.
Твоё утверждение о лучшем описывании мира с позиций язычества, в связи с якобы отсутствием в нём внутренних противоречий -- это мнение крайне невежественного человека, не способного к анализу. Ты просто смешна! Монотеизм вообще никогда не делал попыток объяснять процессы, протекающие в природной среде Земли. А потому в концепции единобожия НЕТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ. ЭТО ОТДАНО НА ОТКУП НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА. Следовательно, во-первых, ты пытаешься провести сравнение с тем чего никогда не было, а во-вторых, те простые физические законы, прекрасно описывающие мироздание, в твоём понимании ЭТО БОГИ. И самое главное. О КАКОМ ЛУЧШЕМ ОПИСАНИИ МИРА ты заикнулась? ЛУЧШИМ ОПИСАНИЕМ ЯВЛЯЮТСЯ НАУЧНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, В ТОЧНОСТИ ОПИСЫВАЮЩИЕ ВСЕ ПРОЦЕССЫ, а вот твои мистические боги представлены как рабы-исполнители. Кто воду с облаков льёт, кто молнии мечет и т. д., а как и каким образом никому неизвестно. И вот эту БЕЛИБЕРДУ ты называешь ОПИСАНИЕМ???
19:21 05.12.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Монотеизм вообще никогда не делал попыток объяснять процессы, протекающие в природной среде Земли. А потому в концепции единобожия НЕТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ. ЭТО ОТДАНО НА ОТКУП НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА.
Во-первых, у вас в ВЗ есть глава о том, как ваш бог мир создавал. Куча антинаучных утверждений. Вы теперь от этого открещиваетесь, и правильно делаете. Но… Поздно. Во-вторых, в концепции единобожия почему-то есть антинаучные утверждения о плоской земле, о хрустальном куполе, о том, как Солнце вокруг Земли гуляет. Форма Земли никак не связана с мировоззрением, однако… факт, за гелиоцентрические воззрения монотеисты людей казнили, как еретиков. В-третьих, попытки изучить человеческое тело тоже не оставались безнаказанными, монотеистам это о-о-очень сильно не нравится.
19:22 05.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В споре с монотеизмом шаман выигрывает.
>>Как раз наоборот….потому-то монотеизм и вытесняет язычников по всему миру…. >> Бритва Оккама работает вне зависимости, знают о ней или нет. >> Шаманы конечно зреличщнее, но как только до рассуждений доходит, так сразу пасуют….
>Да ну? Пока в споре на этом форуме я выигрываю, причём с большим отрывом. можете почитать в ветках «Язычество» (моя ветка) и «Антиязычество» (Антимент).
Если позор в твоём понимании -- это выигрыш, то продолжай и дальше так выигрывать. Успеха тебе. И раз уж ты похвасталась успехом, то должна наконец-то объяснить мне отчего это в моём самогонном аппарате с тазика с холодной водой капает и капает, ну прям как во время дождя с облаков. Неужто это твой бог Род или Перун забрались в мой дистиллятор?
19:22 05.12.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> в твоём понимании ЭТО БОГИ.
Не тебе за меня решать, во что я верю. Пока всё, что ты тут про меня понаписал есть дичайший бред.
19:33 05.12.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> О КАКОМ ЛУЧШЕМ ОПИСАНИИ МИРА ты заикнулась?
Духами в язычестве называется то, что современная наука биология называет экосистемами. Языческий опыт траволечения современная наука фармакология использует для создания своих лекарств. Языческие карты неба — клад для современной науки астрономии. Агротехнику, математику, физику, как науки, изобрели язычники.
В язычестве нет внутреннего противоречия, когда один и тот же бог сам себе противоречит. У нас могут бороться два разных Бога, но не один сам с собою. В язычестве нет догмы о мироустройстве. Поэтому любые достижения человеческого знания охотно принимаются, а не объявляются «сатанинскими», как противоречащие мнению церкви.
19:39 05.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монотеизм вообще никогда не делал попыток объяснять процессы, протекающие в природной среде Земли. А потому в концепции единобожия НЕТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ. ЭТО ОТДАНО НА ОТКУП НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА.
>Во-первых, у вас в ВЗ есть глава о том, как ваш бог мир создавал. Куча антинаучных утверждений. Вы теперь от этого открещиваетесь, и правильно делаете. Но… Поздно.
Какая же ты смешная! Создал, но ОБ УСТРОЙСТВЕ МИРА И ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЯХ НИ СЛОВА!
> Во-вторых, в концепции единобожия почему-то есть антинаучные утверждения о плоской земле, о хрустальном куполе, о том, как Солнце вокруг Земли гуляет. Форма Земли никак не связана с мировоззрением, однако… факт, за гелиоцентрические воззрения монотеисты людей казнили, как еретиков.
ВСЁ ЭТО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ ПРИПИСЫВАЛИСЬ БОЖЬЕМУ ДЕЯНИЮ. И этого нет в Библии. Научись различать.
> В-третьих, попытки изучить человеческое тело тоже не оставались безнаказанными, монотеистам это о-о-очень сильно не нравится.
И какое отношение к этому имеет Бог? И вообще, НЕ УХОДИ ОТ СУТИ. ОТВЕТЬ, ИМЕЛА ЛИ ТЫ ОСНОВАНИЕ СРАВНИВАТЬ МОНОТЕИЗМ И ЯЗЫЧЕСТВО, В ПЛАНЕ КАКАЯ ИЗ НИХ ИМЕЕТ ВНУТРЕННИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ.
19:41 05.12.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в твоём понимании ЭТО БОГИ.
>Не тебе за меня решать, во что я верю. Пока всё, что ты тут про меня понаписал есть дичайший бред.
А я не решаю, а ПРОСТО ПОТЕШАЮСЬ над ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ В СПОРЕ!
