> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже если кому-то и доведётся синтезировать жизнь в лаборатории, то они всё равно скажут, мол видите — всё равно нужен Создатель quoted2
>Это понятно — без создателя никуда > Но если бы получить жизнь в лаборатрии было так-же просто, как, например воду, то это бы означало что она без труда могла возникнуть и вне лаборатории.
> > Но если даже в лаборатрии её синтезировать не получается, то какова вероятность её самопроизвольного возникновения? > Правильный ответ: хрен целых, хрен десятых! quoted1
Да, вероятность одного такого события низкая. Но если, как написали выше, учесть возраст и размеры Вселенной, она внезапно становится очень даже высокой.
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> даже если кому-то и доведётся синтезировать жизнь в лаборатории, то они всё равно скажут, мол видите — всё равно нужен Создатель quoted3
>>Это понятно — без создателя никуда
>> Но если бы получить жизнь в лаборатрии было так-же просто, как, например воду, то это бы означало что она без труда могла возникнуть и вне лаборатории. quoted2
>
>> >> Но если даже в лаборатрии её синтезировать не получается, то какова вероятность её самопроизвольного возникновения? >> Правильный ответ: хрен целых, хрен десятых! quoted2
>Да, вероятность одного такого события низкая. Но если, как написали выше, учесть возраст и размеры Вселенной, она внезапно становится очень даже высокой. quoted1
Тогда, учитывая те же факторы и вероятность появленя у меня в кармане философского камня очень даже высока
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без истребления злодеев Царствие Божие невозможно. quoted1
да да да… добро победит зло, поставит его на колени, и зверски убьет.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если кто-то видит будущее, то кто-то должен это будущее показывать. — это может сделать только высшая сила — то-есть Бог. > Таким образом Бог доказан. quoted1
картинку люблю в интернете. Операция. Над столом на облачке боженька и говорит врачам: — зачем Вы вырезаете опухоль? Это я ее туда положил.
если уже про то рассказывала то сорри.
ну так то ага… на все воля божья) захотел господь, чтобы человек расщепил атом — человек его и расщепил) удобно в принципе. Никакой ответственности можно не нести за поступки. Карма и все)
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но если даже в лаборатрии её синтезировать не получается, то какова вероятность её самопроизвольного возникновения? > Правильный ответ: хрен целых, хрен десятых! quoted1
У Миллера за пару месяцев самопроизвольно получилась какая-то органика из неорганики. А у природы было как минимум миллиарды лет на опыты. Дайте Миллеру тоже миллиарды лет, тогда и будет о чём разговор говорить. А так это всё ниочём
> Присоеденился к теме, ⍟ locman83 (locman83) ttps://www.politforums.net/rel igion/1512307537.html > > В которой успешно опровергал мракобесие автора, пока он не запретил мне оставлять сообщения в его теме.
> > Я уже и сообщение написал, а тут такая подлость! Ну, с другой стороны — что ещё от этих ожидать? > quoted1
Этот самовлюблённый неадекват и мне угрожал забаниваем, за возражение ему. Не обращайте внимание, что с такого возьмёшь. Если только посмеяться.
до 40 лет многие могут не понимать и после 40 это переходный период можно понимать, а можно и совсем одуреть поэтому к этому возрасту Их готовят совсем отупеть многих с детства многих после обещания счастья за это самое они знают что вы может не на своём месте но вы не против это самое а я против и руку могу левую и правую оторвать
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> даже если кому-то и доведётся синтезировать жизнь в лаборатории, то они всё равно скажут, мол видите — всё равно нужен Создатель >>> Это понятно — без создателя никуда
>>> Но если бы получить жизнь в лаборатрии было так-же просто, как, например воду, то это бы означало что она без труда могла возникнуть и вне лаборатории. quoted3
>>
>>> >>> Но если даже в лаборатрии её синтезировать не получается, то какова вероятность её самопроизвольного возникновения? >>> Правильный ответ: хрен целых, хрен десятых! quoted3
>>Да, вероятность одного такого события низкая. Но если, как написали выше, учесть возраст и размеры Вселенной, она внезапно становится очень даже высокой. quoted2
>Тогда, учитывая те же факторы и вероятность появленя у меня в кармане философского камня очень даже высока quoted1
Нет, не высока. Почитай книжки по теории вероятностей, поймешь.
Про размеры вселенной наверное нельзя говорить т.к. наша система замкнута. Про время имело бы смысл говорит, если бы процессы происходили циклически, в нашем же случае был один, остывание. Я думаю этот процесс должен описываться одной системой уравнений, вполне определенной.
> Про размеры вселенной наверное нельзя говорить т.к. наша система замкнута. Про время имело бы смысл говорит, если бы процессы происходили циклически, в нашем же случае был один, остывание. Я думаю этот процесс должен описываться одной системой уравнений, вполне определенной. quoted1
Про размеры вселенной наверное нельзя говорить т.к. наша система замкнута.[/b она замкнутая как глобус а почему вы так решили?
>> Про размеры вселенной наверное нельзя говорить т.к. наша система замкнута. Про время имело бы смысл говорит, если бы процессы происходили циклически, в нашем же случае был один, остывание. Я думаю этот процесс должен описываться одной системой уравнений, вполне определенной. quoted2
>Про размеры вселенной наверное нельзя говорить т.к. наша система замкнута.[/b
> она замкнутая > как глобус > а почему вы так решили? quoted1
Ну почти замкнутая, в смысле если рассматривать Солнечную систему как термодинамическую.
> > Приятного чтения. > Коротко говоря, даже самая ничтожная вероятность помноженная на размеры и возраст вселенной становится внезапно крайне вероятной.) quoted1
Осталось вычислить вероятность, что возраст Вселенной именно таков.))
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если жизнь случайно могла возникнуть в хаосе, quoted1
А почему именно случайно? Если не знать принципа возникновения, то почему нужно считать, что случайно. И значения масс протонов, нейтронов, электронов тоже возникли случайно, или сразу перейдем к теории что создатель специально создал их именно такими. Гипотеза создателя наверно тоже имеет право на жизнь, но она как раз только очень сильно усложняет картину мира. Условно говоря к одной неизвестной, добавляем еще одну. Или же нам хотят сказать, что кто такой создатель, и как именно он создал жизнь, нам объяснять не будут.
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если жизнь случайно могла возникнуть в хаосе, quoted2
>А почему именно случайно? Если не знать принципа возникновения, то почему нужно считать, что случайно. И значения масс протонов, нейтронов, электронов тоже возникли случайно, или сразу перейдем к теории что создатель специально создал их именно такими. > Гипотеза создателя наверно тоже имеет право на жизнь, но она как раз только очень сильно усложняет картину мира. Условно говоря к одной неизвестной, добавляем еще одну. Или же нам хотят сказать, что кто такой создатель, и как именно он создал жизнь, нам объяснять не будут. quoted1
На то у нас антропный принцип имеется
Антропный принцип существует в двух вариантах — слабом и сильном. Слабый антропный принцип утверждает, что во Вселенной, которая велика или бесконечна в пространстве или во времени, условия, необходимые для развития разумных существ, будут выполняться только в некоторых областях, ограниченных в пространстве и времени. Поэтому разумные существа в этих областях не должны удивляться, обнаружив, что та область, где они живут, удовлетворяет условиям, необходимым для их существования. Так богач, живущий в богатом районе, не видит никакой бедности вокруг себя. <…> Мало кто возражает против справедливости и применимости слабого антропного принципа. Некоторые же идут значительно дальше, предлагая его сильный вариант. Он заключается в том, что существует либо много разных вселенных, либо много разных областей одной вселенной, каждая из которых имеет свою собственную начальную конфигурацию и, возможно, свой собственный набор научных законов. В большей части этих вселенных условия были непригодны для развития сложных организмов; лишь в нескольких, похожих на нашу, вселенных смогли развиваться разумные существа, и у этих разумных существ возник вопрос: «Почему наша Вселенная такая, какой мы её видим?» Тогда ответ прост: «Если бы Вселенная была другой, здесь не было бы нас!»