> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не придуманы, а созданы на основе выводов, указывающих на существование Бога. Или Вы считаете, что сам Бог должен был явиться к людям и, красуясь перед ними и показывая свою власть, приказать им верить в Его существование. Право, смешно! quoted2
>А в чём отличие «придуманного» от «созданного» по отношении к религиям? > Мне бы понять, глядишь и я посмеюсь… quoted1
Прежде чем готовится посмеяться, надо подумать, не придётся ли смеяться над самим собой! У меня было написано: созданы НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. А может ли вывод быть ПРИДУМАННЫМ? Понятие же слова ПРИДУМАННЫЙ означает отсутствие фактов, подтверждающих что-либо. Желаю Вам от души посмеяться.
>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не придуманы, а созданы на основе выводов, указывающих на существование Бога. Или Вы считаете, что сам Бог должен был явиться к людям и, красуясь перед ними и показывая свою власть, приказать им верить в Его существование. Право, смешно! quoted3
>>А в чём отличие «придуманного» от «созданного» по отношении к религиям? >> Мне бы понять, глядишь и я посмеюсь… quoted2
>Прежде чем готовится посмеяться, надо подумать, не придётся ли смеяться над самим собой!
> У меня было написано: созданы НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. А может ли вывод быть ПРИДУМАННЫМ? > Понятие же слова ПРИДУМАННЫЙ означает отсутствие фактов, подтверждающих что-либо. > Желаю Вам от души посмеяться. quoted1
Ага! То есть выводы не придумывают, а создают. Наверное их и пощупать можно? Ты меня и правда порадовал, спасибо. (До какой только фигни не цепляются…)
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не придуманы, а созданы на основе выводов, указывающих на существование Бога. Или Вы считаете, что сам Бог должен был явиться к людям и, красуясь перед ними и показывая свою власть, приказать им верить в Его существование. Право, смешно! >>> А в чём отличие «придуманного» от «созданного» по отношении к религиям? >>> Мне бы понять, глядишь и я посмеюсь… quoted3
>>Прежде чем готовится посмеяться, надо подумать, не придётся ли смеяться над самим собой! quoted2
>
>> У меня было написано: созданы НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. А может ли вывод быть ПРИДУМАННЫМ? >> Понятие же слова ПРИДУМАННЫЙ означает отсутствие фактов, подтверждающих что-либо. >> Желаю Вам от души посмеяться. quoted2
>Ага!
> То есть выводы не придумывают, а создают. Наверное их и пощупать можно? > Ты меня и правда порадовал, спасибо. > (До какой только фигни не цепляются…) quoted1
Эй, ребёнок, тебе сколько лет? Видно тебе было не до смеха, если пытаешься переврать слова. Для ОСОБО ОДАРЁННОГО поясню ВТОРОЙ раз. У меня было написано: СОЗДАНЫ НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. Вынь пальчик из носа, ноздрю порвёшь и обратись к родителям за разъяснением.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но невозможность объяснения явления, в том числе и лечение иконой или шаманом является временным так как имеет свой железный математический алгоритм неизвестный пока человечеству. quoted1
Суперкомпьютеры достигли мощности мозга несколько лет назад. Запрограммируйте алгоритм в суперкомпьютер чтобы у него появилось сознание, например чтобы он мог чувствовать боль.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не придуманы, а созданы на основе выводов, указывающих на существование Бога. Или Вы считаете, что сам Бог должен был явиться к людям и, красуясь перед ними и показывая свою власть, приказать им верить в Его существование. Право, смешно!
>>>> А в чём отличие «придуманного» от «созданного» по отношении к религиям? >>>> Мне бы понять, глядишь и я посмеюсь…
>>> Прежде чем готовится посмеяться, надо подумать, не придётся ли смеяться над самим собой! quoted3
>>
>>> У меня было написано: созданы НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. А может ли вывод быть ПРИДУМАННЫМ? >>> Понятие же слова ПРИДУМАННЫЙ означает отсутствие фактов, подтверждающих что-либо. >>> Желаю Вам от души посмеяться. quoted3
>> То есть выводы не придумывают, а создают. Наверное их и пощупать можно? >> Ты меня и правда порадовал, спасибо. >> (До какой только фигни не цепляются…) quoted2
>Эй, ребёнок, тебе сколько лет?
> Видно тебе было не до смеха, если пытаешься переврать слова. > Для ОСОБО ОДАРЁННОГО поясню ВТОРОЙ раз. У меня было написано: СОЗДАНЫ НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. > Вынь пальчик из носа, ноздрю порвёшь и обратись к родителям за разъяснением. quoted1
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но невозможность объяснения явления, в том числе и лечение иконой или шаманом является временным так как имеет свой железный математический алгоритм неизвестный пока человечеству. quoted2
> > Суперкомпьютеры достигли мощности мозга несколько лет назад. Запрограммируйте алгоритм в суперкомпьютер чтобы у него появилось сознание, например чтобы он мог чувствовать боль. quoted1
Очередная утка журналистов. Во первых какая мощность мозга имеется ввиду?,. Если по потреблению энергии, то карманный телефон и то мощнее. Если по реакциям, эмоциям и вычислениям, то сложно оценивать, ибо и единиц таких нет. На счет алгоритмов, то алгоритм движения обыкновенной пылинки ни в один суперкомпьютер еще долго не влезет, о каком сознании может быть речь?
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не придуманы, а созданы на основе выводов, указывающих на существование Бога. Или Вы считаете, что сам Бог должен был явиться к людям и, красуясь перед ними и показывая свою власть, приказать им верить в Его существование. Право, смешно! >>>>> А в чём отличие «придуманного» от «созданного» по отношении к религиям? >>>>> Мне бы понять, глядишь и я посмеюсь… >>>> Прежде чем готовится посмеяться, надо подумать, не придётся ли смеяться над самим собой! >>> >>>> У меня было написано: созданы НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. А может ли вывод быть ПРИДУМАННЫМ?
>>>> Понятие же слова ПРИДУМАННЫЙ означает отсутствие фактов, подтверждающих что-либо. >>>> Желаю Вам от души посмеяться.
>> Видно тебе было не до смеха, если пытаешься переврать слова. >> Для ОСОБО ОДАРЁННОГО поясню ВТОРОЙ раз. У меня было написано: СОЗДАНЫ НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. >> Вынь пальчик из носа, ноздрю порвёшь и обратись к родителям за разъяснением. quoted2
> Эй, ребёнок, тебе сколько лет? > Видно тебе было не до смеха, если пытаешься переврать слова.
> Для ОСОБО ОДАРЁННОГО поясню ВТОРОЙ раз. У меня было написано: СОЗДАНЫ НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. > Вынь пальчик из носа, ноздрю порвёшь и обратись к родителям за разъяснением. > quoted1
Я его подчеркнул. Ещё это называется «переход на личности». Что к слову запрещено правилами данного форума. Теперь по поводу ошибки. Ты взялся мне возражать, я честно не понял, чему ты возражаешь. Чем отличаются придуманные выводы от созданных и задал тебе соответствующий вопрос. Я ещё мог бы понять, если бы ты говорил о каких то реальных основаниях для выводов. Что можно пощупать, потрогать, разглядеть или послушать. Но твои «созданные выводы» опираются на фантазии, а значить именно придуманные. Но твоя реакция была совершенно неадекватная и я не буду продолжать с тобой диалог, если ты не извинишься.
> Эти евреи, эти иврим, совершили довольно много переходов! quoted1
Переселенцы в те времена беспрерывным потоком ходили из Вавилонии в Египет и обратно — все Евреи? Кочевники совершали в тысячи раз больше переходов — тоже Евреи? Опять же повторяю: Весь древний мир пересекал эту реку ЕЖЕДНЕВНО — выходит весь древний мир Евреи?
Ктому же Исав и ему подобные дети и внуки Авраама ушедшие в язычество — не были Евреями, а основали совершенно другие народы. То есть мы видим что Еврейство Авраама — переход к Богу, это чисто религиозное понятие. Таким образом научно доказано что православные — это Евреи, т.к. совершили Еврейство - переход к Богу.
Так проверь. К твоим услугам суперсовременные программы которые выдают миллиарды случайных комбинаций в секунду. Именно по этой причине хим. элементы также крутятся по кругу вечно.
Это научно доказывает что только Разум может создать что-то разумное — написать книгу или программу.
> > Так проверь. > К твоим услугам суперсовременные программы которые выдают миллиарды случайных комбинаций в секунду.
> Именно по этой причине хим. элементы также крутятся по кругу вечно. > > Это научно доказывает что только Разум может создать что-то разумное — написать книгу или программу. quoted1
Миллиарды случайных комбинаций ничто по сравнению с бесконечностью. Согласен, что круг наиболее рациональное решение в большинстве случаев. Но это только в случае относительного покоя системы. А разве можно гарантировать покой в вечном изменении? Ты найдешь все разумное в природе, без всякого разума. Она просто обязана быть разумной ибо разум это прежде всего рациональность. В частности ты там найдешь и что почитать, и любую программу, надо только уметь видеть о чем-то же не мало понаписано даже для детей.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хамство -- это когда ёрничают, а попавшись на ошибке, вместо признания её, пытаются осмеять и одурачить оппонента. quoted2
>Нет, хамство это вот: > ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эй, ребёнок, тебе сколько лет? >> Видно тебе было не до смеха, если пытаешься переврать слова. quoted2
>
>> Для ОСОБО ОДАРЁННОГО поясню ВТОРОЙ раз. У меня было написано: СОЗДАНЫ НА ОСНОВЕ ВЫВОДОВ. >> Вынь пальчик из носа, ноздрю порвёшь и обратись к родителям за разъяснением.
>Я его подчеркнул. Ещё это называется «переход на личности». Что к слову запрещено правилами данного форума. > Теперь по поводу ошибки. > Ты взялся мне возражать, я честно не понял, чему ты возражаешь. Чем отличаются придуманные выводы от созданных и задал тебе соответствующий вопрос. quoted1
Ты хоть понимаешь, что пишешь? ПРИДУМАННЫЕ ВЫВОДЫ -- ЭТО НОНСЕНС!
> Я ещё мог бы понять, если бы ты говорил о каких то реальных основаниях для выводов. Что можно пощупать, потрогать, разглядеть или послушать. Но твои «созданные выводы» опираются на фантазии, а значить именно придуманные. quoted1
Ты мыслишь категориями ребёнка -- не поверю пока Он мне не покажется. И если ты думаешь, что верующие в Бога, глупцы, просто верящие без всяких доказательств, то это наивно. Не считай себя умней других. А вот твоя вера в не существование Бога, вообще не имеет никаких оснований! Ты веришь в то, во что хочешь сам верить.
> Но твоя реакция была совершенно неадекватная и я не буду продолжать с тобой диалог, если ты не извинишься. quoted1
Моя реакция была продиктована твоей бестактностью и попыткой свою глупость, выдать за мою. Повторяю, ВЫВОДЫ НЕ БЫВАЮТ ПРИДУМАННЫМИ, ДАЖЕ ТОГДА КОГДА ОНИ ОСНОВАНЫ НА ЛОЖНЫХ ПРЕДПОСЫЛКАХ. Так что научись трезво мыслить и не путать выводы с предпосылками к ним. Это разные вещи. Извиняться за хамство должен ты, а не я.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наука доказала что случайное программирование невозможно, потому что неверные комбинации повторяются по кругу вечно. quoted2
> Согласен, что круг наиболее рациональное решение в большинстве случаев. Но это только в случае относительного покоя системы. А разве можно гарантировать покой в вечном изменении? quoted1
Всё твоё вечное изменение — это притяжение отталкивание, и движение по кругу. Вся наука это подтверждает, визуально мы это наблюдаем, и компьютерное моделирование выдаёт только такие результаты. ВЫВОД: Это научно доказывает что ДНК — программирует Разум Высший.
Почему ты, пролетарий 2014, не меняешь своё мнение? Не потому ли что ты осёл?