Присоеденился к теме, ⍟ [b]locman83[/b] (locman83) ttps://www.politforums.net/religion/1512307537.html
В которой успешно опровергал мракобесие автора, пока он не запретил мне оставлять сообщения в его теме.
Я уже и сообщение написал, а тут такая подлость! Ну, с другой стороны — что ещё от этих ожидать?
Публикую сообщение здесь
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> стечение обстоятельств
У тебя просто мозгов не хватает понять что вероятность возникновения жизни случайно настолько мала. что это вариант даже рассматривать неприлично!
> это миллион лет эволюции и развития, если не больше, появились гены, генетическая память на уровне клеток, механизм воспроизводства, а ты прям хочешь так взять и за 3 сек синтезировать.
А почему бы и нет? Тем более что атомам не надо возникать и плавать по вселенной в поисках друг друга и в надежде что они встретятся в благоприятных условиях. В лаборатории все условия созданы. Все вещества есть. Температура, давление, кислотность — все дела. Если жизнь случайно могла возникнуть в хаосе, то из лабораторий она должна переть как из рога изобиля.
Но этого не происходит.
А если жизнь даже в лаборатории не может возникнуть, то в космосе случайно и подавно не могла!
21:07 03.12.2017
Приятного чтения. Коротко говоря, даже самая ничтожная вероятность помноженная на размеры и возраст вселенной становится внезапно крайне вероятной.)
21:09 03.12.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а)
> А если жизнь даже в лаборатории не может возникнуть, то в космосе случайно и подавно не могла!
Сие утверждение не выдерживает никакой критике Неужели вы считаете ЭТО доказательством?
21:15 03.12.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Если жизнь случайно могла возникнуть в хаосе, то из лабораторий она должна переть как из рога изобиля. > > Но этого не происходит.
И да, при первом (беглом) чтении не обратил на это утверждение внимание. Че, серьезно? В 1953 г. с помощью колбы, старика Менделеева и такой-то матери.
> Присоеденился к теме, ⍟ locman83 (locman83) ttps://www.politforums.net/rel igion/1512307537.html > > В которой успешно опровергал мракобесие автора, пока он не запретил мне оставлять сообщения в его теме. > > Я уже и сообщение написал, а тут такая подлость! Ну, с другой стороны — что ещё от этих ожидать? > > > > Публикую сообщение здесь > > locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стечение обстоятельств
>У тебя просто мозгов не хватает понять что вероятность возникновения жизни случайно настолько мала. что это вариант даже рассматривать неприлично!
>> это миллион лет эволюции и развития, если не больше, появились гены, генетическая память на уровне клеток, механизм воспроизводства, а ты прям хочешь так взять и за 3 сек синтезировать.
>А почему бы и нет? > Тем более что атомам не надо возникать и плавать по вселенной в поисках друг друга и в надежде что они встретятся в благоприятных условиях. В лаборатории все условия созданы. > Все вещества есть. Температура, давление, кислотность — все дела. > Если жизнь случайно могла возникнуть в хаосе, то из лабораторий она должна переть как из рога изобиля. >
> Но этого не происходит. > > А если жизнь даже в лаборатории не может возникнуть, то в космосе случайно и подавно не могла!
мне запомнились слова одного врача из сеченовки: — «человеческий организм настолько совершенен, что я практикующий врач, имеющий учёную степень, просто не понимаю как всё это могло само по себе возникнуть в процессе эволюции»….
>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если жизнь случайно могла возникнуть в хаосе, то из лабораторий она должна переть как из рога изобиля. >>>
>>> Но этого не происходит.
>> >> И да, при первом (беглом) чтении не обратил на это утверждение внимание.
>> Че, серьезно?
>
>> В 1953 г. с помощью колбы, старика Менделеева и такой-то матери. >> >>
>Вообще не понял о чём ты и к чему
В лаборатории давно не испытывают проблем с возникновением жизни, в условиях моделирующих молодую Землю.
21:51 03.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Воинствующие верующие и воинствующие атеисты.)))
Сотри свой шум
21:54 03.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В лаборатории давно не испытывают проблем с возникновением жизни, в условиях моделирующих молодую Землю.
Эммм… Ну, допустим. Разве я говорил что где-то сейчас моделируют? Я вообще-то о другом.
Если жизнь возникла вот прсто так, то в «тепличных» лабораторных условиях синтезировать её окажется не сложнее чем ударить двумя пальцами об асфальт.
Почему же не получается?
21:58 03.12.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Почему же не получается?
Получается. Даже в 1953 г. получалось, о чем и речь.
22:10 03.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему же не получается?
> > Получается. Даже в 1953 г. получалось, о чем и речь.
Где пруфы?
22:13 03.12.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Где пруфы?
Выше дал уже ссылку на вики, внимательнее. За большим количеством пруфов (а опытов по созданию жизни было проведено великое множество) в гугл.
22:41 03.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Выше дал уже ссылку на вики, внимательнее.
Если ты про Эксперимент Миллера, то не канает. Или органические соеденения уже считаются живымы организмами? Ах, как много я пропустил в жизни! Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> За большим количеством пруфов (а опытов по созданию жизни было проведено великое множество) в гугл.
По запросу «Опыты по созданию жизни» ничего, кроме того же опыта Миллера нет
И мало того что это опыт сам по себе мутный, так он ещё и не в кассу совершенно. я спрашивал о синтезе жизни, получение в лабораторных условиях живых существ, бактерий, вирусов на худой конец.
А мне втируют какую-то дичь. Хрен с бугра кислоту какую-то получил. И что? Кислоту и я могу получить если нагрею смесь селитры и железного купороса. Полученая азотная кислота будет считаться живой?
07:36 04.12.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Сие утверждение не выдерживает никакой критике Неужели вы считаете ЭТО доказательством?
однако… религиозники…стремятся всем доказать… что они материалисты… типа в начале было не слово… а был Бог…) пора переписывать Библию… али создавать нового бога…)))
> > Приятного чтения. > Коротко говоря, даже самая ничтожная вероятность помноженная на размеры и возраст вселенной становится внезапно крайне вероятной.)
А это-то тут при чём? Во всей вселенной нету числа гугол. Тогда как в теории вероятностей это отнюдь не самая большая цифра.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В 1953 г. с помощью колбы, старика Менделеева и такой-то матери.
