> Привед, любимец китов)) > Я к тому, что в принципе, можно построить интересную логическую систему — не требующую ни сакральных текстов, ни паразитов «от имени и по-поручению Бога». но — не отрицая творца, она будет очень полезна для цивилизации — и способствовать развитию личности и общества, в отличие от этих убогих «религий». > Ещо раз, на правах «саморекламы»:
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РПЦ вообще достали из-под толстого слоя нафталина, что людям нужно было хоть что-то дать в виде идеологии, даже эту мракобесную прогнившую и провонявшую кровью религию паразитов. quoted2
> > в нынешнюю РПЦ… как и в бизнес… пришли… вороватые «торгаши»…и естественно… мы имеем то… чего достойны…) >
> так что… забудьте о «спасении душ»…в нынешнем православии…) > > в больном обществе… религия тож… больная… как и власть…) quoted1
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, в отличии от вас, себя «до бешенства» не довожу. Но грязь, гадость в жизни необходимо убирать. >> Вот с какого вы начали хамить? Ведь иже с вами сетуют, что «церковь там чего-то…». А себя как ведёте? Чуть не так, как вам нравится, не вникая, не разбираясь, не пытаясь понять — хамите и срёте кирпичами. При этом, упрекая верующих в том, что они не в состоянии чего-то там понять и усвоить. Ведь тупо же. А тупость, она хуже сердюковых. Она постоянно мешает нормальной жизни. >> Задумайтесь. quoted2
> > чем дальше… тем забавней…)
> > кстати… по всем православным канонам… я тож… — творение Божье… и упрекая меня (таки про мир… сотворенный Богом… молчу)…Вы таки упрекаете Вашего Бога…) > так в кто у Вас Бог…?…) quoted1
Тебя учат, а ты тут же прикрылся тем, что не твоё. Гитлер тоже творение Божие, но оно само решает, какую жизнь вести и какие грехи творить. Одернуть человека — никоим образом не противоречит вероисповеданию.
> Заповедь, это не закон. Заповедь это призыв, призыв хоть на какое то время НЕ УБИВАТЬ, то есть стать человеком… > А закон не призывает, он приказывает, приказывает и карает. > Заповедь ты можешь игнорировать, закон ты игнорировать не можешь. quoted1
*ржот* А если убивать — надо? Например, агрессора, который угрожает не только простому быдлу, но и — ужос, ужос! — попам, феодалам и даже самому Папе?) Тогда сразу находятся интерпритации и аргументы, которые не только разрешают убийство, но и его благословляют!
Вот это и есть — порочность и мерзость религий. особливо христианства. Реальная этика — должна быть научной, а не «богоданной».
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит вы не встречали, а скорей, не обращали внимания на «чудеса». Только чудеса — это не фокусы Кио, а реальные чудеса. Они реально есть. Причём, порой попросить не успеваешь, как оно происходит. > И ещё раз — если вы чего-то не видели, не понимаете, не чувствуете…, не надо хамить. Возможно, это придёт к вам позже. А может и совсем стороной обойдёт. Если «душу не упражнять». quoted1
Чудес не бывает. Бывает или чье то заинтересованое мошенничество. Либо происходят те физические процессы на которые сейчас наука ответить не в состоянии.
>> Заповедь, это не закон. Заповедь это призыв, призыв хоть на какое то время НЕ УБИВАТЬ, то есть стать человеком… >> А закон не призывает, он приказывает, приказывает и карает. >> Заповедь ты можешь игнорировать, закон ты игнорировать не можешь. quoted2
> > *ржот* А если убивать — надо? Например, агрессора, который угрожает не только простому быдлу, но и — ужос, ужос! — попам, феодалам и даже самому Папе?)
> Тогда сразу находятся интерпритации и аргументы, которые не только разрешают убийство, но и его благословляют! > > Вот это и есть — порочность и мерзость религий. особливо христианства. Реальная этика — должна быть научной, а не «богоданной». quoted1
Убийство в подворотне и бой с врагом, это вообще то разные действия и разные мотивации. Почему не читаем то, чего трогаем?
> А вот если кто-то утверждает, что он есть, таракан ентот, то это уже его дело доказывать его существование (а мое дело слушать, давясь попкорном), бремя доказательства, знаете ли. quoted1
Ну, вот так и с богом. Но — есть научный подход. где оба события — вероятны (возможны) — и можно только сузить пределы вероятностей от неопределенных. например, наверняка в городе Казани — тараканов больше. но — что делать таракану вне жилой зоны?) И т.д., и т. п. Главное — чтобы не было как у Дефо, когда войны разгорались из-за того с какой стороны чистить яйцо. Кстати — лучше с острого. На тупом в подставке оно стабильнее.
>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> РПЦ вообще достали из-под толстого слоя нафталина, что людям нужно было хоть что-то дать в виде идеологии, даже эту мракобесную прогнившую и провонявшую кровью религию паразитов. quoted3
>> >> в нынешнюю РПЦ… как и в бизнес… пришли… вороватые «торгаши»…и естественно… мы имеем то… чего достойны…) >> quoted2
>
>> так что… забудьте о «спасении душ»…в нынешнем православии…)
>> >> в больном обществе… религия тож… больная… как и власть…) quoted2
> > Сейчас религия это атавизм, притом любая. quoted1
вся беда в том… что она будет… всегда…) что делать… этакий «опиум» просто необходим… для некоторых…) но контроль за ней просто необходим… чтоб она не выходила за рамки дозволенного… по сути… она может легко перейти… в агрессивную… из мирной-то…)))
> то есть… если услышал Божий голос… стоит обратиться к врачу… и выяснить… кто действительно… говорит с тобой…))) quoted1
Вот как у вас, примитивных, все просто. а может это я к эгрегореальному сознанию присоединился? Что, ни токо бога, но и астрала, ментала, эйдоса — тоже нет? Ну, вы, парниши, гоните…
> А ЗАЧЕМ ПРОТИВ?! Не хочешь верить, не верь, но не мешай верить тем, кто верит, ведь они не мешают тебе НЕ ВЕРИТЬ! > Просто не верь! quoted1
Вот именно они мешают, особенно их попяры свои поганыен рожи суют туда куда не следует. VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пусть так, но это ПОЛЕЗНЫЕ «придумки». Они хоть на время делают из хищника, по сути, человека. quoted1
Устаревшие «полезные» выдумки со временем становятся вредными. Мракобесные выдумки сейчас приносят больше вреда чем пользы, вернее намного больше вреда, а пользы почти ни какой. Религии в основном прогнили и замшевели на столько что несут только мракобесный гной. И являются опиумом для народа. VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заповедь, это не закон. Заповедь это призыв, призыв хоть на какое то время НЕ УБИВАТЬ, то есть стать человеком… > А закон не призывает, он приказывает, приказывает и карает. > Заповедь ты можешь игнорировать, закон ты игнорировать не можешь. quoted1
Посмотрел бы я не тебя за игнорирования заповедей в Темные века.
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебя учат, а ты тут же прикрылся тем, что не твоё. Гитлер тоже творение Божие, но оно само решает, какую жизнь вести и какие грехи творить. Одернуть человека — никоим образом не противоречит вероисповеданию. quoted1
я уже стал «известным преступником»…(в Библии его вродь отпустили)…?…)))
голубчик… у Вас есть… мандат от Бога… дающий Вам право… судить меня…?…)))
> но… так психологические… этюды… а не яблоки падающие на голову…) quoted1
*грустно* даже ты — ни понял. а ведь задача была очевидна — даже на теме Творца (ну, в упрощении для дебилов — бога) — можно создать стройную логическую систему, более чем полезную для общества и людей. Легко, просто, нидорого — и прогресс полетит.
Но — проще вырыть мощи православия, и дать нажраться попам, которые за это будут как всегда — объявлять «богоданной» самую мерзотнейшую власть.
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на [post=/religion
> Убийство в подворотне и бой с врагом, это вообще то разные действия и разные мотивации. Почему не читаем то, чего трогаем? quoted1
Не вижу разницы. Если на мну нападут в подворотне — я буду готов убивать, как если бы напали на страну. Мотивация одна. Вот убийство из корысти и т. д. — это совсем иное.
> Ну, вот так и с богом. Но — есть научный подход. где оба события — вероятны (возможны) — и можно только сузить пределы вероятностей от неопределенных. например, наверняка в городе Казани — тараканов больше. но — что делать таракану вне жилой зоны?) quoted1
Ну, и насколько по-твоему вероятно существование абсолютной сущности с точки зрения науки и возможно ли вообще подсчитать эту вероятность? Мне кажется все подобные исследования не являются предметом науки и без потерь отсекаются бритвой Оккама.
>> то есть… если услышал Божий голос… стоит обратиться к врачу… и выяснить… кто действительно… говорит с тобой…))) quoted2
>
> Вот как у вас, примитивных, все просто. а может это я к эгрегореальному сознанию присоединился? Что, ни токо бога, но и астрала, ментала, эйдоса — тоже нет? Ну, вы, парниши, гоните… > > quoted1