Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у меня вот тоже сквозняк при сильном порыве ветра задумает через окна, вытяжка чет там «скрипит», наверно домовой хозяйничает!
>> >> у Вас все-так внешний фактор… а то… бывает и такое — «и сказал Бог… пойди и принеси своего единственного сына Мне в жертву…»…
>Старый завет выворачивает всю логику, поражает жестокостью и странными наказаниями тех, кого с подачи и с помощи Бога, и соблазняли.
то есть… если услышал Божий голос… стоит обратиться к врачу… и выяснить… кто действительно… говорит с тобой…)))
20:46 03.12.2017
скорее всего это шизофрения, развивающаяся от недостаточного общения
20:48 03.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> я не читаю такое чтиво. Но могу предположить, что и Мифы древней Греции, когда-то были оф религией греков, там тоже людей жестоко наказывали и боги воевали друг с другом. Потом эту религию признали несостоятельной, сейчас придумали эпитет — языческой, и начали верить в христианство. Скоро я так предполагаю, и христианство признают Мифологией.
по сути… оно уже стало мифологией… потерялась сакральность… без чего… религия становится… этакой попсой… кто как хочет… так и понимает…)))
20:49 03.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> голубчик… смешно было бы смотреть… если бы Вы начали доказывать… что Ваши… предрассудки и стереотипы… то есть… Ваша «мозговая деятельность» материальна…)
>>Милый, мне ваши инсинуации слышать просто дико и неприятно.
> > опаньки… а где ж… — «возлюби врага своего»…таки в Вас еще не материализовались… слова Христа…?…)
Ты больной? Откуда столько идиотизма? Я тебе просто сказал, что-то, что ты не видел, не понял — не означает отсутствие оного. Ты чего хамить начал? И при чём тут «возлюби»? Какой ты мне, нахрен «ближний», если ты просто тупой хам? Зла то я тебе не желаю. Иначе не пытался бы остановить тебя в твоей тупой гордыни, не предложил посмотреть внимательней вокруг. А ты как себя повёл? Откуда в вас столько хамства и тупизма? Ну не согласен, не видел, не понимаешь — сдрисни и вникай. Нет, надо какую то фигню нести с надутыми щеками.
20:50 03.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> это понятно, следовательно главное — знания человека, чем их больше, тем человечество развитее
Но и доказать, а так же опровернуть наличия или отсутствие Бога все равно будет невозможно, так как с увеличением знаний и понятие Бога будет усложнятся. А так же все то гармоничное развитие вселенной может означать таки разумность, хотя вряд ли человек способен осознать и это.
Так что мне кажется что самым разумным, будет поступить с богами так как поступают с ними агностики. Ну может быть и есть бог, а может его и нет. Это вообще без разницы.
Лучше подумать как поступить с религиями, в технологических развитых обществах. Потому как религии тормоз развития челоечества. Можно быть даже верующим человеком, но не признавать мракобесие и ублюдскую убогость религий.
> о… в женских головка много чего… бывает… особливо если чего-то захочется…)))
> > Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я имела ввиду не его лично, а многих и многих хороших гадалок.
> > сам в юности занимался… пару раз… спиритизмом… прикольная штука…)))
Конечно попытка оскорбить женский пол намного повышает одну мужскую головку над другой, но… женщины действительно чувствуют взгляд.
20:53 03.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение: > Лучше подумать как поступить с религиями, в технологических развитых обществах. Потому как религии тормоз развития челоечества. Можно быть даже верующим человеком, но не признавать мракобесие и ублюдскую убогость религий.
Я уже думал. Придётся придумать одну и для всех. И это будет скорее не религия в классическом понимании этого слова, а свод правил и наставлений для человека, как, например не оказаться в кабале.
>>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> у меня вот тоже сквозняк при сильном порыве ветра задумает через окна, вытяжка чет там «скрипит», наверно домовой хозяйничает!
>>> >>> у Вас все-так внешний фактор… а то… бывает и такое — «и сказал Бог… пойди и принеси своего единственного сына Мне в жертву…»…
>>Старый завет выворачивает всю логику, поражает жестокостью и странными наказаниями тех, кого с подачи и с помощи Бога, и соблазняли.
> > я не читаю такое чтиво. Но могу предположить, что и Мифы древней Греции, когда-то были оф религией греков, там тоже людей жестоко наказывали и боги воевали друг с другом. Потом эту религию признали несостоятельной, сейчас придумали эпитет — языческой, и начали верить в христианство. Скоро я так предполагаю, и христианство признают Мифологией.
Погоди, ты открываешь тему не изучив предмет спора? Ну ты мужжжиг)))
20:59 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Ты больной? Откуда столько идиотизма? Я тебе просто сказал, что-то, что ты не видел, не понял — не означает отсутствие оного. Ты чего хамить начал? И при чём тут «возлюби»? Какой ты мне, нахрен «ближний», если ты просто тупой хам? Зла то я тебе не желаю. Иначе не пытался бы остановить тебя в твоей тупой гордыни, не предложил посмотреть внимательней вокруг. А ты как себя повёл? Откуда в вас столько хамства и тупизма? Ну не согласен, не видел, не понимаешь — сдрисни и вникай. Нет, надо какую то фигню нести с надутыми щеками.
какая прелесть… читать гнев…"православного"… )))
кстати… только в этом посте… столько святости… что хочется спросить… а в жизни… Вы тож так разговариваете…?…)
21:00 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет физических доказательств бога — нет Бога! Всё просто. >>
>
>> Евреи любят людям голову морочить, придумали АЖ 3 религии, выбирай на любой вкус и цвет! >>
>> Но мне голову трудно заморочить. Я в эти придумки не очень верю.
>Если лично вы не видите существование Бога — это ваше. Но это субъективно. > Расскажите доказательно о гравитации. Природа, распространение, возможность «экранирования»… Что по поводу «принципа неопределённости» и прочих плюшек микромира? Вы эти модели называете чёткими доказательствами? Возможно они как-то работают в «нашем огороде», но далеко не факт, что они такие же в миллиарде световых лет от нашей Галактики. > Не стоит быть излишне категоричным, даже если вы освоили несколько МОДЕЛЕЙ окружающего нас мира.
Здесь два ответа в зависимости от знаний. Либо расскажут все что науке известно, либо просто скажут что не знают. Но как это религиозной вере поможет? Ей даже никакая научная ошибка не поможет или элементарная подделка. Вере нужны научные доказательства как воздух. Под ней без них уже давно земля горит. Современного образованного человека уже не устраивают библейские объяснения. К сожалению у основной массы еще не достаточно знаний, что бы отвергать веру, а верить в хорошее очень хочется. На этом уровне вера вполне приемлема и даже полезна если без фанатизма конечно. Если церковь с фанатизмом борется то все в норме будет.
21:02 03.12.2017
Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на :
> Конечно попытка оскорбить женский пол намного повышает одну мужскую головку над другой, но… женщины действительно чувствуют взгляд.
да ради Бога… кто спорит… ведь Мария даж забеременела… оставаясь девой…)))
21:04 03.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Я уже думал. Придётся придумать одну и для всех. И это будет скорее не религия в классическом понимании этого слова, а свод правил и наставлений для человека, как, например не оказаться в кабале.
Да все давно уже придумано. И уже воплощалось.
Отодвинуть религии и попяр от государствеенной власти, образования, а главное от государственных денег.
и религия превратится не в мощную дурилку и мракобесов, а так скажем в национальную особенность в рудементарном состоянии. РПЦ вообще достали из-под толстого слоя нафталина, что людям нужно было хоть что-то дать в виде идеологии, даже эту мракобесную прогнившую и провонявшую кровью религию паразитов.
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет физических доказательств бога — нет Бога! Всё просто. >>>
>>
>>> Евреи любят людям голову морочить, придумали АЖ 3 религии, выбирай на любой вкус и цвет! >>>
>>> Но мне голову трудно заморочить. Я в эти придумки не очень верю.
>>Если лично вы не видите существование Бога — это ваше. Но это субъективно. >> Расскажите доказательно о гравитации. Природа, распространение, возможность «экранирования»… Что по поводу «принципа неопределённости» и прочих плюшек микромира? Вы эти модели называете чёткими доказательствами? Возможно они как-то работают в «нашем огороде», но далеко не факт, что они такие же в миллиарде световых лет от нашей Галактики. >> Не стоит быть излишне категоричным, даже если вы освоили несколько МОДЕЛЕЙ окружающего нас мира.
>Здесь два ответа в зависимости от знаний. Либо расскажут все что науке известно, либо просто скажут что не знают. Но как это религиозной вере поможет? Ей даже никакая научная ошибка не поможет или элементарная подделка. Вере нужны научные доказательства к. ак воздух. Под ней без них уже земля горит. Современного образованного человека уже не устраивают библейские объяснения. К сожалению у основной массы еще не достаточно знаний, что бы отвергать веру, а верить в хорошее очень хочется. На этом уровне вера вполне приемлема и даже полезна если без фанатизма конечно. Если церковь с фанатизмом борется то все в норме будет.
Значит вы не встречали, а скорей, не обращали внимания на «чудеса». Только чудеса — это не фокусы Кио, а реальные чудеса. Они реально есть. Причём, порой попросить не успеваешь, как оно происходит. И ещё раз — если вы чего-то не видели, не понимаете, не чувствуете…, не надо хамить. Возможно, это придёт к вам позже. А может и совсем стороной обойдёт. Если «душу не упражнять».
