Иисус Христос как господствующая в человечестве материальная сила
09:47 22.12.2017
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> А я, значит, в вас, читателя, своё письменное слово «бухаю», и дальше вас развиваю, как упомянутое произведение. А вы мне свою реакцию сообщаете, на моё «буханье» — как в вас «булькнуло». Ну ладно, дальше сообщайте — процесс идет. >
забавное… Ваше «буханье»…таки порождает… — «бульканье»…типа — хвост павлина тож… по своему красочен… и может привлечь внимание зрителей… в зоопарке…)))
так что…"бухайте"…ведь познавать…"краски мира"…тож нужно…)))
> По преданию, когда Блаженный Августин прогуливался по берегу моря, размышляя о тайне Святой Троицы, он увидел мальчика, который вырыл ямку в песке и переливал туда воду, которую зачерпывал ракушкой из моря. Блаженный Августин спросил, зачем он это делает. Мальчик ему ответил: > — Я хочу вычерпать всё море в эту ямку!
> Августин усмехнулся и сказал, что это невозможно. На что мальчик ему сказал: > — А как же ты своим умом пытаешься исчерпать неисчерпаемую тайну Господню? > И тут же мальчик исчез.
"Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого"
припишем к этому древнему изречению… — «И тут же мальчик исчез»…и получим… — «размышляя о тайне Святой Троицы…»…)))
голубчик… все было сказано ещё задолго до… блаженных Августинов… просто…блаженные…таки сплагиатили и выдавали типа за свое… для невежественной толпы…)))
>> По преданию, когда Блаженный Августин прогуливался по берегу моря, размышляя о тайне Святой Троицы, он увидел мальчика, который вырыл ямку в песке и переливал туда воду, которую зачерпывал ракушкой из моря. Блаженный Августин спросил, зачем он это делает. Мальчик ему ответил: >> — Я хочу вычерпать всё море в эту ямку!
>
>> Августин усмехнулся и сказал, что это невозможно. На что мальчик ему сказал: >> — А как же ты своим умом пытаешься исчерпать неисчерпаемую тайну Господню? >> И тут же мальчик исчез.
> > «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого» >
> припишем к этому древнему изречению… — «И тут же мальчик исчез»…и получим… — «размышляя о тайне Святой Троицы…»…))) > > голубчик… все было сказано ещё задолго до… блаженных Августинов… просто… блаженные…таки сплагиатили и выдавали типа за свое… для невежественной толпы…)))
Ну вообще-то эта притча написана в конце, после заглавия: Как объяснить учение о Св. Троице не-христианину? Можно и другие примеры привести, просто этот по смыслу ближе. Можно и Ваш пример использовать, только в этом случае Вы глупо выглядите, ничего не знаете, а утверждаете тут о плагиате, Вам для информации в трудах Августина этой притчи нет. Да и сравнение Ваше, пусть даже с притчей сомнительно. Я встречал два подхода к пониманию этого изречения Сократа. Первый используется во всякой около психологической литературе типа Карнеги, советует стараться человеку иметь более гибкое мышление, ну т. е. показывает, что человек утверждающий что-то однозначно, что вот он все знает, выглядит глупцом. Ну и второй в философии, о невозможности познания всего бытия. Какой же смысл вкладывал сам Сократ, из вики: Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. В те времена каких только направлений в философии не было, все жарко спорили, может он в отношении этой ситуации высказался.
13:44 22.12.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Ну вообще-то эта притча написана в конце, после заглавия: > Как объяснить учение о Св. Троице не-христианину? > Можно и другие примеры привести, просто этот по смыслу ближе. Можно и Ваш пример использовать, только в этом случае Вы глупо выглядите, ничего не знаете, а утверждаете тут о плагиате, Вам для информации в трудах Августина этой притчи нет.
«Не тщись быть мудрым, знай одно: Признавший сам себя глупцом Считаться вправе мудрецом, А кто твердит, что он мудрец, Тот именно и есть глупец…»…)))
> Да и сравнение Ваше, пусть даже с притчей сомнительно. Я встречал два подхода к пониманию этого изречения Сократа. Первый используется во всякой около психологической литературе типа Карнеги, советует стараться человеку иметь более гибкое мышление, ну т. е. показывает, что человек утверждающий что-то однозначно, что вот он все знает, выглядит глупцом. Ну и второй в философии, о невозможности познания всего бытия. Какой же смысл вкладывал сам Сократ, из вики: > Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. В те времена каких только направлений в философии не было, все жарко спорили, может он в отношении этой ситуации высказался.
голубчик… ведь…Троица…тож…из разряда — если ты говоришь с Богом — это молитва… если Бог говорит с тобой — это шизофрения…)))
так что… по сути… как там у Вас — «люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего…»…)))
>> Ну вообще-то эта притча написана в конце, после заглавия: >> Как объяснить учение о Св. Троице не-христианину? >> Можно и другие примеры привести, просто этот по смыслу ближе. Можно и Ваш пример использовать, только в этом случае Вы глупо выглядите, ничего не знаете, а утверждаете тут о плагиате, Вам для информации в трудах Августина этой притчи нет.
> > "Не тщись быть мудрым, знай одно: > Признавший сам себя глупцом > Считаться вправе мудрецом, > А кто твердит, что он мудрец, > Тот именно и есть глупец…"…)))
>> Да и сравнение Ваше, пусть даже с притчей сомнительно. Я встречал два подхода к пониманию этого изречения Сократа. Первый используется во всякой около психологической литературе типа Карнеги, советует стараться человеку иметь более гибкое мышление, ну т. е. показывает, что человек утверждающий что-то однозначно, что вот он все знает, выглядит глупцом. Ну и второй в философии, о невозможности познания всего бытия. Какой же смысл вкладывал сам Сократ, из вики: >> Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. В те времена каких только направлений в философии не было, все жарко спорили, может он в отношении этой ситуации высказался.
>
> голубчик… ведь… Троица…тож…из разряда — если ты говоришь с Богом — это молитва… если Бог говорит с тобой — это шизофрения…))) > > так что… по сути… как там у Вас — «люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего…»…)))
>> Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вообще-то эта притча написана в конце, после заглавия: >>> Как объяснить учение о Св. Троице не-христианину? >>> Можно и другие примеры привести, просто этот по смыслу ближе. Можно и Ваш пример использовать, только в этом случае Вы глупо выглядите, ничего не знаете, а утверждаете тут о плагиате, Вам для информации в трудах Августина этой притчи нет.
>> >> «Не тщись быть мудрым, знай одно: >> Признавший сам себя глупцом >> Считаться вправе мудрецом,
>> А кто твердит, что он мудрец, >> Тот именно и есть глупец…»…)))
>>> Да и сравнение Ваше, пусть даже с притчей сомнительно. Я встречал два подхода к пониманию этого изречения Сократа. Первый используется во всякой около психологической литературе типа Карнеги, советует стараться человеку иметь более гибкое мышление, ну т. е. показывает, что человек утверждающий что-то однозначно, что вот он все знает, выглядит глупцом. Ну и второй в философии, о невозможности познания всего бытия. Какой же смысл вкладывал сам Сократ, из вики:
>>> Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. В те времена каких только направлений в философии не было, все жарко спорили, может он в отношении этой ситуации высказался.
>>
>
>> голубчик… ведь… Троица… тож…из разряда — если ты говоришь с Богом — это молитва… если Бог говорит с тобой — это шизофрения…))) >> >> так что… по сути… как там у Вас — «люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего…»…)))
> Чяво?
Вы с Троицей встречались… аль…описываете свои «догадки…»…что и как…?…)))
>>> Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вообще-то эта притча написана в конце, после заглавия: >>>> Как объяснить учение о Св. Троице не-христианину? >>>> Можно и другие примеры привести, просто этот по смыслу ближе. Можно и Ваш пример использовать, только в этом случае Вы глупо выглядите, ничего не знаете, а утверждаете тут о плагиате, Вам для информации в трудах Августина этой притчи нет.
>>> >>> «Не тщись быть мудрым, знай одно: >>> Признавший сам себя глупцом
>>> А кто твердит, что он мудрец, >>> Тот именно и есть глупец…»…)))
>>>> Да и сравнение Ваше, пусть даже с притчей сомнительно. Я встречал два подхода к пониманию этого изречения Сократа. Первый используется во всякой около психологической литературе типа Карнеги, советует стараться человеку иметь более гибкое мышление, ну <nobr>т. е.</nobr> показывает, что человек утверждающий что-то однозначно, что вот он все знает, выглядит глупцом. Ну и второй в философии, о невозможности познания всего бытия. Какой же смысл вкладывал сам Сократ, из вики: >>>> Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. В те времена каких только направлений в философии не было, все жарко спорили, может он в отношении этой ситуации высказался.
>>>
>>
>>> голубчик… ведь… Троица… тож… из разряда — если ты говоришь с Богом — это молитва… если Бог говорит с тобой — это шизофрения…)))
>>> >>> так что… по сути… как там у Вас — «люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего…»…)))
>> Чяво?
> > Вы с Троицей встречались… аль… описываете свои «догадки…»…что и как…?…)))
В этой статье изложены основные положения учения о Святой Троице, догматы православия. Вы можете с этим спорить, но это наша вера. Для чего я тут эту статью привел, для того чтобы всякие не придумывали, что христиане верят в какие то аватары и т. д. Если человек даже не понимает основы христианства, зачем лезет рассуждать на эту тему, одна клевета получается.
14:41 22.12.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> В этой статье изложены основные положения учения о Святой Троице, догматы православия. Вы можете с этим спорить, но это наша вера. Для чего я тут эту статью привел, для того чтобы всякие не придумывали, что христиане верят в какие то аватары и т. д. Если человек даже не понимает основы христианства, зачем лезет рассуждать на эту тему, одна клевета получается.
До́гма́т, или до́гма (др.-греч. δόγμα, δόγματος — мнение, решение, постановление) — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
«объявленное обязательной и неизменяемой истиной…»…таки объявленное истиной… и все тут…)))
кстати… если бы христианство… а именно — православие… не лезло в мирское… то и говорить было бы не о чем… но ведь энто православие… со своей…"объявленной истиной"…куда только не лезет… так что… мракобесие…если оно лезет из всех щелей… должно быть наказано…)))
22:50 22.12.2017
Человеческие религии веры в Бога — никчёмная иллюзия. Вечно живущих верующих людей — нет. А вот кто станет вечно живущим, вот того-то вера и истинная — таковому Бог даровал бессмертие.
> > Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой статье изложены основные положения учения о Святой Троице, догматы православия. Вы можете с этим спорить, но это наша вера. Для чего я тут эту статью привел, для того чтобы всякие не придумывали, что христиане верят в какие то аватары и т. д. Если человек даже не понимает основы христианства, зачем лезет рассуждать на эту тему, одна клевета получается.
> > До́гма́т, или до́гма (др.-греч. δόγμα, δόγματος — мнение, решение, постановление) — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению). >
> "объявленное обязательной и неизменяемой истиной…"…таки объявленное истиной… и все тут…))) > > кстати… если бы христианство… а именно — православие… не лезло в мирское… то и говорить было бы не о чем… но ведь энто православие… со своей…"объявленной истиной"…куда только не лезет… так что… мракобесие… если оно лезет из всех щелей… должно быть наказано…)))
Ну у нас с Вами даже диалога не получается, Вы явный враг. Остается только молиться за Вас, как Бог заповедал. Вы вроде боретесь, а результат то какой, только себе вред наносите.
10:09 23.12.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Ну у нас с Вами даже диалога не получается, Вы явный враг . Остается только молиться за Вас, как Бог заповедал. Вы вроде боретесь, а результат то какой, только себе вред наносите. >
забавно… этакий враг… и вродь даж «ближний»…но читавший Нагорную Проповедь…)
так и у Христа… в результате — распятие… и случайное признание… из-за краха римских богов… со всеми вытекающими…)))
> > Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну у нас с Вами даже диалога не получается, Вы явный враг. Остается только молиться за Вас, как Бог заповедал. Вы вроде боретесь, а результат то какой, только себе вред наносите. >>
>
> забавно… этакий враг… и вродь даж «ближний»…но читавший Нагорную Проповедь…) > > так и у Христа… в результате — распятие… и случайное признание… из-за краха римских богов… со всеми вытекающими…)))
Я не понял, но если Вы верущий зачем с православием боретесь. В этом случае могу посоветовать прочитать про духовную прелесть. Если нет, то насчет лезете, надо же понимать для чего, человек если к примеру начинает спиваться, его близкие стараются же ему помочь, он кстати так же отвечает, зачем вы ко мне лезете. А вообще неправильное слово подобрали, есть правило, еретику три раза объясни, не поймет отойди, можно вспомнить про бисер и отрясите прах от ног ваших. Навязывать Вам никто не будет, это и нельзя, рассказать да, нужно.
10:56 23.12.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> человек если к примеру начинает спиваться, его близкие стараются же ему помочь, он кстати так же отвечает, зачем вы ко мне лезете.
тож верно… особливо когда… со словом Божьим… в школы лезут…)
а что… если человек прочитал Библию… он должен стать верующим…?…)))
кстати… когда читаешь Библию… как художественное произведение… таки персонажи приобретают… этакие характеры… порой маниакальные…)
кстати… Вы никогда не задумывались… почему Булгаков… для «Мастера и Маргариты»…взял Евангелие от Иоанна…?…)
11:02 23.12.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Бред какой то, аватары какие то и т. д. > Лучше выложу, почитайте и ничего не придумывайте.
И далее вы пространно излагаете кем-то, или даже вами самими, придуманное, понятое. Теперь скажите, почему я должен верить, понимать так, как понимает кто-то, или даже вы?
> И далее вы пространно излагаете кем-то, или даже вами самими, придуманное, понятое. Теперь скажите, почему я должен верить, понимать так, как понимает кто-то, или даже вы?
> > >
В Вашей теме появились выдумки о христианской вере, я и написал, что это бред и привел статью где приведены основные положения учения православия. У католиков есть небольшие отличия. В разных христианских сектах вообще чего только не придумано. Тот кто мыслит по другому, вроде Вас, не может называть себя принадлежащим к основным христианским конфессиям и вещать от их имени. Вы ни кому ничего не должны, но хочу обратить внимание на следующее, кто же такие тогда лжепророки. Вообще я согласен с мнением, что в деле спасения мирян, все эти богословские диспуты не имеют особого значения, в смысле католик ты или православный, но когда человек начинает отсебятину придумывать, разве он не становится вот таким лжепророком.
