> Дилемма проста и понятна: ты можешь УПОВАТЬ на богов (одного из множества или единственного — не суть важно), тратя время на молитвы, а ресурсы на жертвоприношения — а можешь жить своим умом, опираясь на опыт предков и здравый смысл современников. > > В первом случае — полагается психологический бонус: любым твоим неудачам есть ОПРАВДАНИЕ типа «так захотели боги!»… во втором случае — такого бонуса нет: ты всегда будешь сам виноват в собственном бессилии, неумении и незнании. quoted1
Упрощайте, погрязнем в диалектике. Вас смущает обилие обрядов и атрибутов сопровождающих веру? Но вот представьте, некто авторитетный объясняет что вас создал Бог. Вы понимаете его, как отца и мать в одном неком детерминанте. То есть, раз это так, то он может вам что-то дать, что вы всегда получали от отца и матери. Пробуете просить, не получаете, пробуете дать что-то взамен, опять как-то вяло….вот так постепенно вера превращалась в церковь, обрастая некими догмами, предметами и прочим.
Мне всегда было интересно, как верят северные народы, они знали о существовании «верхних людей», не боялись смерти, а существование верховного божества связывали с опытом, который им предстоит пройти среди «верхних людей». Ни тебе молитв, ни алтаря, ни жертвоприношений. Шаманизм же, носил в себе не связь с богами, а чисто прикладной механизм.
> Позиция атеиста при этом — в задаче надо РАЗОБРАТЬСЯ, а не в готовые ответы подглядывать… ибо «готовые ответы» — вполне могут оказаться ОШИБОЧНЫМИ! quoted1
>
Это позиция как раз не атеиста, атеизм, это монолит, который с годами обрастает бетоном. Неподвижный и аморфный. Разобраться, — это позиция искателя.
«Рупор божьего слова» = «профессия»? Вернее будет — специализация мошенника!
> идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, > уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. quoted1
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понимаю ваш сарказм, но реально этот вопрос на грани безумия, без аллегории никак. Может ли солнечный зайчик догадываться, что между ним и Солнцем стоит подросток, дразнящий прохожих яркими бликами? Все мы, всего лишь эти яркие пятна, отражение чего-то грандиозного, в руках каприза Провидения. Ни понять, ни осознать человеку это не дано. quoted1
У вас безумие и аллегория от незнания основных философских трудов. Я вам таких аллегорий накидаю мульён. Хайдеггера почитай о природе вещей.
Мне нравится больше аллегория большого взрыва как процесс роста энтропии с локально наблюдаемыми флуктуациями.
Пиниме? На пальцах. Берём большую крутую лестницу как вид потенциала. И берём стеклянную вазу как перво-материю. Бросаем вазу на лестницу… И ваза, разбивается на осколки, которые падают и разбиваются дальше всё сильнее и сильнее.
Каждый из осколков уникальный своей внешней формой, но и одинаков своей внутренней структурой, т.к. создан из вазы. Человек, или как ты называешь «зайчик», считает себя чем-то «уникальным и невозможным» т.к. «очень сложно создать такую сложную систему», а фактически ничего создавать не надо. В каждой точке пространства времени материя такова, какова есть. Или в виде человека, или в виде табуретки. И ничего тут понимать и осознавать в целом и не надо. Сложность вещей есть только у нас в голове. А мир всегда стремится к упрощению.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне всегда было интересно, как верят северные народы, они знали о существовании «верхних людей», не боялись смерти, а существование верховного божества связывали с опытом, который им предстоит пройти среди «верхних людей». Ни тебе молитв, ни алтаря, ни жертвоприношений. Шаманизм же, носил в себе не связь с богами, а чисто прикладной механизм. quoted1
Шаманизм — связь с духами. Духам для проявления в нашем мире нужна энергия. Шаман аккумулировал энергию соплеменников — и трансформировал накопленное в доступную духам форму. Регулярность шаманских ритуалов — суть «прикром рыбы»: духи должны постоянно вертеться рядом с племенем — чтобы в случае необходимости к ним можно было с минимальными затратами времени обратиться за помощью.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это позиция как раз не атеиста, атеизм, это монолит, который с годами обрастает бетоном. Неподвижный и аморфный. Разобраться, — это позиция искателя. quoted1
Атеисты — как и верующие — тоже бывают «со всячинкой»: кто-то раз и навсегда «решил и успокоился» — а другой всю жизнь будет «искать и не сдаваться».
> Мне нравится больше аллегория большого взрыва как процесс роста энтропии с локально наблюдаемыми флуктуациями. quoted1
А мне больше нравится теория Большого Взрыва как свидетельство размножения Вселенных. Вселенные при этом — оказываются живыми (по определению — ибо эволюции подвержены лишь живые структуры).
Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажи, а как должен жить человек, делом жизни которого стало служение? quoted1
Служение КОМУ? Собственному Золотому Тельцу? Служение НА КАКИХ УСЛОВИЯХ? "Десятину от собранного с автохтонов я буду отдавать своему начальнику - а долю бога он как-нибудь возьмёт себе сам!"?