>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Исаия 60 говорится о 20 веке, этот факт доказывает существование Бога.
>>
>> А в текстах 140 тысячелетней давности которые еще не обнаружены (то есть я хотел сказать еще не подделаны под такую старину) говорится что бога придумал человек для выманивания денег у другого человека. >> Как Вам такое 100% доказательство? >>
>
>> Даже «неизменный коран» умудряются сегодня править путем раскопок британскими учеными (тм) всё более древних свитков и дополнении ими корана — аравийскими богословами. Не говоря уже о интерпретации каждой строчки.
>> >> А уж все немусульманские религиозные тексты и вовсе правятся без всякого стеснения и в наглую -под запросы текущего дня.
>Шурави, есть нормальная Библия, Синодальный перевод, и она ничем не хуже той беллетристики, которая вам так нравится > Я не знаю, почему вы свою острожоскую книжку называете библией — это тайна, покрытая мраком — но лично я так не считаю. Кстати, и подавляющее большинство людей тоже. Мало ли кто там чего наплодил вплоть до книги мормона, не всему же надо верить. А обычную, нормальную Библию откройте — и понятное дело, она вся говорит от Боге. Причем с первых страниц и на каждой. И кстати, еврейские тексты на древних свитках, с которых евреи себе переводят на современный иврит — тоже. Так что предполагать, что «все про Бога дописали» — это настолько одиозно и фантасмагорично, что даже нет определения этому мозговому процессу. Это из разряда агитпропа Америки и свидомых
Тексты Острожской и Елизавентинской библий совпадают с современными по тексту в 99,9% с точностью до запятой. Что значит есть нормальная библия? а эти по которым наши предки веровали — теперь ненормальные что ли?
Звучит как: есть современные нормальные учебники истории — поэтому выкинте все летописи и старинные книги! в них неправда! предки ошибались — нам из 21 века виднее.
18:41 12.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> какая дремучесть… в 21 веке…
А что вас так умиляет в 21 веке? Ваша личная просвещенность? Как там, ваше осознание как ИОВ, досталась по наследству? Или формировалась под могучим напором Второго закона термодинамики? Ну ладно там, трясти набор дискретных элементов, как предлагает Андрей, что бы через миллиард лет собрался компьютер, но осознание вы так же в него вдохнёте? Чем не творец, просвещённый творец ИОВ, потёр глину в ступе, вдунул туда душу в душу и появилось осознанное осознание мира….налицо признак Рейнина, решение пропорции объективизма-субъективизма….
ИОВ, без задней мысли, не можете сказать, то хоть пукните чем умным, а то напоминаете жителя кавказских гор, вспоминающего на вокзале звуки, которые слышал от геологов….
18:45 12.11.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> В Исаия 60 говорится о 20 веке, этот факт доказывает существование Бога. > > Кто, кроме Бога, мог придумать историю мира? Никто.
Ещё тот кто эту книгу редактировал в 20 веке. Я не уверен что такого ловкача надо называть богом.
19:04 12.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ну ладно там, трясти набор дискретных элементов, как предлагает Андрей, что бы через миллиард лет собрался компьютер,
Трясти нужно такие элементы, которые имеют склонность соединяться с другими определенным образом. Например, если трясти множество магнитиков, то они чудесным образом расположатся друг относительно друга в упорядоченную структуру.
20:05 12.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Исаия 60 говорится о 20 веке, этот факт доказывает существование Бога. >> Кто, кроме Бога, мог придумать историю мира? Никто.
>Ещё тот кто эту книгу редактировал в 20 веке. Я не уверен что такого ловкача надо называть богом.
Исаия 60 в 20 веке мог отредактировать только Бог.
20:20 12.11.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Трясти нужно такие элементы, которые имеют склонность соединяться с другими определенным образом. Например, если трясти множество магнитиков, то они чудесным образом расположатся друг относительно друга в упорядоченную структуру.
>
Ну и? Эта структура начнет себя совершенствовать и воспроизводить? А потом еще и осознает сама себя? Ах, это я, такая структура, такая структура!
Будете трясти множество магнитиков, сотрёте их в порошок, — за несколько лет. Не нужны и миллиарды……
> Тексты Острожской и Елизавентинской библий совпадают с современными по тексту в 99,9% с точностью до запятой.
> Что значит есть нормальная библия? а эти по которым наши предки веровали — теперь ненормальные что ли? > > Звучит как: есть современные нормальные учебники истории — поэтому выкинте все летописи и старинные книги! в них неправда! предки ошибались — нам из 21 века виднее.
Шурави, не вы ли писали, что там про Бога не говорится? Вы или не вы?
Я вашу острожскую не читал, мне нормальной хватает. А ежели и ваша острожская говорит о Боге, тогда вообче О ЧЕМ ВЫ?! Про что вы? Пишете, что дескать в библии про Бога дописано кем-то с фонаря, ссылаетесь на остророжскую — и вот те на — там все совпадает. Так ежели совпадает, то и в ней все про Бога Какие вопросы?!
20:26 12.11.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ладно там, трясти набор дискретных элементов, как предлагает Андрей, что бы через миллиард лет собрался компьютер,
>Трясти нужно такие элементы, которые имеют склонность соединяться с другими определенным образом. Например, если трясти множество магнитиков, то они чудесным образом расположатся друг относительно друга в упорядоченную структуру.
А какие такие элементы имеют такую «склонность»? До сих пор ни один ученый в мире их не открыл. Вы что, имеете в виду эти мифические «протоэлементы» их коих «жизнь произошлася»? Так от них уже и наука давно отказалась, потому как эксперименты доказали полную чушь сей теории
Я до сих пор знаю только два таких элемента: один он — другой она; и желательно покрасивше и помоложе Часто и трясти не надо для соединения
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Исаия 60 говорится о 20 веке, этот факт доказывает существование Бога.
>>>
>>> Кто, кроме Бога, мог придумать историю мира? Никто.
>> >> Ещё тот кто эту книгу редактировал в 20 веке. Я не уверен что такого ловкача надо называть богом.
>И откуль же вы его знаете? Где ж вы его, гада, за руку-то словили? Хто этот ловкач, шулер на руку нечистый?! > Имя, сеcтRа! Имя!!!
А потому что подделывают всё и совершенно не стесняясь. Вот недавно британские ученые (тм) раскопали пару древнейших свитков для Корана и соответствующие богословы их уже включили в него. Про правку текстов библий я уже писал. Даже несчастного Афанансия Никитина который стоит у многих на полках в виде бумажного издания 1960-го года — правят вымарывая из него обращения к Аллаху. Уже в интернете есть 2 версии его «Хожения за три моря», скоро останется только одна…
Исходя из этого, разумнее требовать доказательства нефальсификации, чем доказательства фальсификации. Это более объективно. А имена Вам конечно никто не назовет. Вы ещё сделайте утверждение, что разведчиков не существет на том основании, что Вам их имена никто не открывает.
>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Исаия 60 говорится о 20 веке, этот факт доказывает существование Бога. >>>>
>>>> Кто, кроме Бога, мог придумать историю мира? Никто.
>>> >>> Ещё тот кто эту книгу редактировал в 20 веке. Я не уверен что такого ловкача надо называть богом.
>>И откуль же вы его знаете? Где ж вы его, гада, за руку-то словили? Хто этот ловкач, шулер на руку нечистый?! >> Имя, сеcтRа! Имя!!!
> > А потому что подделывают всё и совершенно не стесняясь. Вот недавно британские ученые (тм) раскопали пару древнейших свитков для Корана и соответствующие богословы их уже включили в него. Про правку текстов библий я уже писал. Даже несчастного Афанансия Никитина который стоит у многих на полках в виде бумажного издания 1960-го года — правят вымарывая из него обращения к Аллаху. Уже в интернете есть 2 версии его «Хожения за три моря», скоро останется только одна…
> > Исходя из этого, разумнее требовать доказательства нефальсификации, чем доказательства фальсификации. Это более объективно. А имена Вам конечно никто не назовет. > Вы ещё сделайте утверждение, что разведчиков не существет на том основании, что Вам их имена никто не открывает.
Что-то я вас, Шурави, толком не пойму То ли вы меня за Шарапова держите, то ли используете какую-то свою, виртуальную реальность
Коран каким-то боком сюда приплели; вы еще шариат сюда воткните с книгой Тарриката. Ну при чем здесь Коран?!
Я вас спросил, кто же эти негодяи, которые на ваших глазах рискнули библию править; я бы с ними разобрался. Так нет же: «А потому что подделывают всё и совершенно не стесняясь.» Вот это ответ: классное предположение. Раз деньги и масло подделывают — подделывают и библию. Железная логика
Одно непонятно: А ГДЕ ж оно видно, КЕМ зафиксировано, и ГДЕ оригиналы, которые не подделаны? Свитки древние вас, понятное дело, не устраивают; хотя, с другой стороны, вы их и не прочтете. Но ведь есть специалисты, нормальные люди, которые понимают, чего там написано и переводят. Но вы, Шурави, лучше разбираетесь; вы знате, что они — лопухи, все переделывают неправильно. Мировой заговор сионизьма и православия, припудренный католицизмом и баптизьмом.
ТАК КТО Ж подделал библию? Объяснение вроде «А потому что подделывают всё и совершенно не стесняясь.» и "Про правку текстов библий я уже писал" (иде, кто, когда???) меня не устраивают, я же еще с дубу не рухнул. Ежели вы так в этом убеждены, рад за вас; но каким боком я должен перенять вашу святую убежденность? Для вас ваши подозрения — факт, для меня — фантазии. Есть люди компетентные, все это дело проверявшие сто раз — ни один из них таких заявлений не делал. Переводы малость критиковали, и те и другие переводы, но вот насчет подделок и вставок практически никто ничего не возглашал. Так, мелочи разные. А у вас — целая революция в одном отдельно взятом селе
Нехорошо так напиваться на рубль
23:26 12.11.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> А какие такие элементы имеют такую «склонность»?
Любые элементы создающие устойчивые химические соединения.
23:31 12.11.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Любые элементы создающие устойчивые химические соединения.
Милчеловек, устойчивые химические соединения , это камни, которых во Вселенной пруд пруди, потому что они устойчивые, человек, это набор исключительно "неустойчивых химических соединений ".
23:46 12.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> устойчивые химические соединения, это камни, которых во Вселенной пруд пруди, потому что они устойчивые, человек, это набор исключительно «неустойчивых химических соединений «.
Ну так нам нужно перетрахивать комбинировать какие-то устойчивые соединения не до появления человека, а до момента возникновения репликации, т. к все что происходило после этого момента прекрасно описывается эволюционной теорией. Если хотите, можно считать что репликацию придумал Бог, никто не будет возражать, только вот дальнейшие события объясняются без всякого божественного вмешательства.
