>> Удивитесь, но — не столкнется. К бесконечной плотности. Видите ли, плотность вещества, при которой происходит свертывание пространства-времени — конечна. Теорема Хокинга.
> Что? Ты хоть сейчас сам понял, что сказал?)))) > Парень похоже не видит разницу между горизонтом событий и сингулярностью.))))))))))))))))))))))))) > И При чем тут теорема об отсутствии волос?
Действительно при чем? Имелась в виду теорема сингулярности Пенроуза-Хокинга.
17:47 08.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на [
> И я в самом начале сказала, что сегодняшних научных данных пока недостаточно, чтобы однозначно сказать, как и когда появилось пространство-время. А ты, смотрю, опять начал рассматривать время отдельно от пространства.)))
Не укажешь где именно?
17:48 08.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А я даже ваты не вижу у того, кто на пеньке скачет. >
Ладно.) Давайте по теме. А с теорией большого взрыва что, типа она неправдоподобная или что?
>>> Удивитесь, но — не столкнется. К бесконечной плотности. Видите ли, плотность вещества, при которой происходит свертывание пространства-времени — конечна. Теорема Хокинга.
>
>> Что? Ты хоть сейчас сам понял, что сказал?))))
>> Парень похоже не видит разницу между горизонтом событий и сингулярностью.))))))))))))))))))))))))) >> И При чем тут теорема об отсутствии волос?
> > Действительно при чем? Имелась в виду теорема сингулярности Пенроуза-Хокинга.
Принцип космической цензуры, это не теорема, поскольку строго он не доказан. И он тут тоже не при чем. Каша в голове, короче.))
17:55 08.10.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я даже ваты не вижу у того, кто на пеньке скачет. >>
>Ладно.) Давайте по теме. > А с теорией большого взрыва что, типа она неправдоподобная или что?
По ее поводу сомнений у абсолютного большинства ученых нет. Неизвсетно пока, пока, как именно возникла наша Вселенная, ну и детали процесса до 10^-12 секунды от начала расширения
17:56 08.10.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на [
>> И я в самом начале сказала, что сегодняшних научных данных пока недостаточно, чтобы однозначно сказать, как и когда появилось пространство-время. А ты, смотрю, опять начал рассматривать время отдельно от пространства.)))
> > Не укажешь где именно?
Посмотри пост на который был дан этот ответ.)))))))
17:59 08.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По ее поводу сомнений у абсолютного большинства ученых нет. Неизвсетно пока, пока, как именно возникла наша Вселенная, ну и детали процесса до 10^-12 секунды от начала расширения >
Ну типа был такой объект, скажем больше солнца в тысячи раз, щли какие-то процессы физ. внутри… и вдруг бахах… Ну и рассыпалось это все в разные стороны, вот мы и наблюдаем, где больше планета, где меньше… куски что ближе к центру этого объекта были, из таких типа солнце и получилось…
18:05 08.10.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По ее поводу сомнений у абсолютного большинства ученых нет. Неизвсетно пока, пока, как именно возникла наша Вселенная, ну и детали процесса до 10^-12 секунды от начала расширения >>
>Ну типа был такой объект, скажем больше солнца в тысячи раз, щли какие-то процессы физ. внутри… и вдруг бахах… > Ну и рассыпалось это все в разные стороны, вот мы и наблюдаем, где больше планета, где меньше… куски что ближе к центру этого объекта были, из таких типа солнце и получилось…
