> Опять 25. По кругу ходишь, короче. Какая еще противовселенная?)))) И как процессы, протекающие во времени могут привести к появлению пространства-времени? Это уэе оксюморон какой-то.))))) > Пространство и время по отдельности не существуют. Уж это-то надо знать, прежде чем приступать к происхождению Вселенной.))) > Короче разговор ни о чем, это реально не наука, а вера какая-то было и все тут.))))
Типа не знаю, что ответить — повешу ярлык. Согласно гипотезе вечной инфляции причиной возникновения ПВ являются некие процессы в скалярном поле. Раз процессы, стабыть они определены во времени и (я просто не стал дописывать в предыдущем посте) пространстве. То есть время есть, пространство есть явно имеет место некая протовселенная. И при чем здесь вера? Только факты.
16:42 08.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Не мой. Сингулярность — понятие из стандартной космологической теории.))
При чем здесь? Сингулярность это разрыв пространста-времени. Его, кстати прекрасно можно наблюдать в черных дырах.
>> Опять 25. По кругу ходишь, короче. Какая еще противовселенная?)))) И как процессы, протекающие во времени могут привести к появлению пространства-времени? Это уэе оксюморон какой-то.))))) >> Пространство и время по отдельности не существуют. Уж это-то надо знать, прежде чем приступать к происхождению Вселенной.))) >> Короче разговор ни о чем, это реально не наука, а вера какая-то было и все тут.))))
>
> Типа не знаю, что ответить — повешу ярлык. > Согласно гипотезе вечной инфляции причиной возникновения ПВ являются некие процессы в скалярном поле. Раз процессы, стабыть они определены во времени и (я просто не стал дописывать в предыдущем посте) пространстве. То есть время есть, пространство есть явно имеет место некая протовселенная. > И при чем здесь вера? Только факты.
Ты для начала бы разобрался в этой теории, не говоря уж о том, что она, во-первых не единственная, есть и покруче, во вторых инфляция наступает после Планковской эпохи, а потом про ярлыки говорил. А пока что ты услышал звон и начинаешь домысливать, чтоб подогнать под себя. Даже протовселенную изобрел. Хотя и в некоторых вариантах и она встречается. Правда к нашей не имеет отношения никакого и никак с ней не связана. Ни одного факта от тебя нет, только слова о неких процессах в скалярном поле, о которых ты ничего не знаешь.))) Сказать-то тебе нечего ты уже несколько часов повторяешь одно и тоже, также, как и Крозер8, только с другой позиции.))) Ладно, оставляю вас вдвоем, хороший дуэт. Пашутка вон, хоть копипастит, старается.))))
16:51 08.10.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> Не мой. Сингулярность — понятие из стандартной космологической теории.))
> > При чем здесь? Сингулярность это разрыв пространста-времени. Его, кстати прекрасно можно наблюдать в черных дырах.
ТЫ ВИДЕЛЛЛЛЛЛЛЛ?
16:52 08.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>>> Не мой. Сингулярность — понятие из стандартной космологической теории.))
>> >> При чем здесь? Сингулярность это разрыв пространста-времени. Его, кстати прекрасно можно наблюдать в черных дырах.
> Ты для начала бы разобрался в этой теории, не говоря уж о том, что она, во-первых не единственная, есть и покруче, во вторых инфляция наступает после Планковской эпохи, а потом про ярлыки говорил.
> А пока что ты услышал звон и начинаешь домысливать, чтоб подогнать под себя. Даже протовселенную изобрел. Хотя и в некоторых вариантах и она встречается. Правда к нашей не имеет отношения никакого и никак с ней не связана. Ни одного факта от тебя нет, только слова о неких процессах в скалярном поле, о которых ты ничего не знаешь.))) > Сказать-то тебе нечего ты уже несколько часов повторяешь одно и тоже, также, как и Крозер8, только с другой позиции.))) > Ладно, оставляю вас вдвоем, хороший дуэт. Пашутка вон, хоть копипастит, старается.))))
Это все конечно очень интересно, жаль ничего нет по существу…
16:53 08.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на
> ТЫ ВИДЕЛЛЛЛЛЛЛЛ?
Астрономы наблюдают.
16:56 08.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на
> Кроме того, если ОТО экстраполировать вплоть до сингулярности, она столкнется не только с тем, что на планковских масштабах не работает, но и войдет в противоречие со вторым законом термодинамики. Поскольку не может быть одновременно и бесконечная плотность и бесконечная температура. Такие дела. Сингулярность, это вообще математическое понятие.
Удивитесь, но — не столкнется. К бесконечной плотности. Видите ли, плотность вещества, при которой происходит свертывание пространства-времени — конечна. Теорема Хокинга.
16:58 08.10.2017
Первые снимки горизонта событий чёрной дыры получат в 2017 году
Ги дэ мопассан-то
16:59 08.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Короче разговор ни о чем, это реально не наука, а вера какая-то было и все тут.))))
Я бы сформулировал это по другому. Вера определила Знание на 3500 (три тысячи пятьсот) лет!
Вот о чём, надо говорить и спорить, а не о сингулярности.
Понятие «сингулярность», кстати. абсолютно тождественно понятию «я не знаю».
Понятие «фридмон» тут вообще не причём.
Так нам, жителям Вселенной, вообще до лампочки, как выглядит наша Вселенная извне, бесконечна она или шарик диаметром в пару сантиметров в -3 степени…
17:04 08.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Вера определила Знание на 3500 (три тысячи пятьсот) лет!
Ну уж да. А не наоборот?! Пока космологи не вылезли со своими 13 миллиардами лет — иудеи спокойно праздновали пяти тысячелетие со дня творения Адама.))
17:09 08.10.2017
Теперь вернемся к нашему первоначальному намерению сравнить библейский текст с выводами современной науки. Итак, рассмотрим подробно каждый из пяти пунктов, перечисленных в начале:
1. Сотворение мира Сотворение мира приобрело значение признанного научного факта Профессор Кембриджского университета, лауреат Нобелевской премии Поль Дирак сформулировал позицию современной науки по отношению к сотворению мира следующим образом:
"Развитие радиоастрономии, произошедшее за последние годы, чрезвычайно расширило наши познания об отдаленных частях Вселенной. В результате, стало очевидно, что сотворение мира совершилось в некий определенный момент времени".
В настоящее время любой исследователь, с помощью соответствующих измерений, может получить данные, ясно и недвусмысленно доказывающие, что сотворение мира действительно имело место.
Поучительно будет процитировать высказывания нескольких ведущих космологов.
Профессор Кембриджского университета Стивен Хокинг:
"Момент сотворения мира как таковой лежит вне пределов известных в настоящее время законов физики".
Профессор Массачусетского Института Технологии Алан Гут и профессор Пенсильванского университета Пол Стайнхардт:
"Момент сотворения мира по-прежнему не имеет объяснения".
А вот названия двух недавно вышедших научных работ по космологии: «Сотворение мира» и «Момент сотворения мира».
И, наконец, статья, опубликованная недавно в одном из ведущих мировых журналов по физике, носит заглавие «Сотворение мира из ничего».
Термин «сотворение мира» явно перестал быть исключительной прерогативой исследователей Библии и вошел в словарь науки. В любой серьезной научной дискуссии по космологии сотворение мира занимает теперь ведущее место.
Теперь мы подходим к центральной проблеме — к решающему вопросу о том, чем было вызвано внезапное появление первичного сгустка энергии, возвестившего сотворение Вселенной.
По мнению некоторых ведущих космологов, сотворение мира «лежит за пределами известных в настоящее время законов физики» и «по-прежнему не имеет объяснения».
В отличие от науки, Книга Бытия дает объяснение. Она объясняет причину сотворения мира и делает это в первой же строке: «В начале Б-г сотворил…»
>> Ты для начала бы разобрался в этой теории, не говоря уж о том, что она, во-первых не единственная, есть и покруче, во вторых инфляция наступает после Планковской эпохи, а потом про ярлыки говорил.
>
>> А пока что ты услышал звон и начинаешь домысливать, чтоб подогнать под себя. Даже протовселенную изобрел. Хотя и в некоторых вариантах и она встречается. Правда к нашей не имеет отношения никакого и никак с ней не связана. Ни одного факта от тебя нет, только слова о неких процессах в скалярном поле, о которых ты ничего не знаешь.)))
>> Сказать-то тебе нечего ты уже несколько часов повторяешь одно и тоже, также, как и Крозер8, только с другой позиции.))) >> Ладно, оставляю вас вдвоем, хороший дуэт. Пашутка вон, хоть копипастит, старается.))))
> > Это все конечно очень интересно, жаль ничего нет по существу…
У тебя как раз и нет. Ты сначала говорил, что все наше время появилось 13,57 млрд лет назад, вместе с нашей Вселенной, крозеру8 говорил. Когда я тебе сказала, что это не еще неизвестно и привела пример теории Линде, начал что-то говорить про протовселенную. И про то, что время уже всегда было. Сделал открытие, что пространство-время появляется во времени!!!! Потом смешал в кучу планковскую и инфляционные эпохи. Закончил тем, что обвинил меня в вешании ярлыков.)))) Так что там по существу, ты хоть бы определился. Всегда время было или нет?)))
17:12 08.10.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на
>> ТЫ ВИДЕЛЛЛЛЛЛЛЛ?
> > Астрономы наблюдают.
Астрономы наблюдали сингулярность внутри черной дыры? Фигасе. А Нобелевку каким-то лошкам дали за наблюдение гравитационных волн.
17:17 08.10.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на
>> Кроме того, если ОТО экстраполировать вплоть до сингулярности, она столкнется не только с тем, что на планковских масштабах не работает, но и войдет в противоречие со вторым законом термодинамики. Поскольку не может быть одновременно и бесконечная плотность и бесконечная температура. Такие дела. Сингулярность, это вообще математическое понятие.
> > Удивитесь, но — не столкнется. К бесконечной плотности. Видите ли, плотность вещества, при которой происходит свертывание пространства-времени — конечна. Теорема Хокинга.
Что? Ты хоть сейчас сам понял, что сказал?)))) Парень похоже не видит разницу между горизонтом событий и сингулярностью.))))))))))))))))))))))))) И При чем тут теорема об отсутствии волос?
Ты для начала бы разобрался в этой теории, не говоря уж о том, что она, во-первых не единственная, есть и покруче, во вторых инфляция наступает после Планковской эпохи, а потом про ярлыки говорил.
