> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Установить-открыта Вселенная или нет, можно только одним прямым способом. А именно измерить ее среднюю плотность. Если больше критической-замкнута, меньше или равна-открыта.
> > Я не могу понять, милейшая при чём тут фридмоны!!! > > Опять свою грамотность показываешь? > Гордыня это — большой грех! > > Пусть я живу внутри крохотной Вселенной, размером в сантиметр, но для меня она громадна — миллиарды световых лет и продолжает расширяться с нарастающей скоростью. > И меня интересует только одно — откуда появилась энергия, создавшая ВСЁ это. > И от ответа на этот вопрос, зависит моя собственная судьба. > > И нет тут никаких закрытых и закрытых миров, для моей личной судьбы это, в данном, конкретном случае, не играет никакой роли и нет тут никакой попытки устроить религиозный диспут! > > Мы тут разбираем только Первый день Творения, но я могу точно также сравнить текст Библии с новейшими научными данными со всеми Шестью днями — всё совпадает в мельчайших подробностях!!!! > > И тут, у любого думающего человека, должен возникнуть только один вопрос — что же это за МИР в котором мы живём?
> P. S. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и запомни на будущее, что ученые публикуют результаты исследований в рецензируемых научных журналах, а не газетах.)))
>Я об этом знаю и регулярно их читаю, …. правда по криминальной психологии.
Даю тебе совет, как кримипсихологу. Найди воинствующего атеиста, и выносите друг другу мозг. Благо на Форуме такие есть. А мне это неинтересно, хоть я сама атеистка.))))
09:03 10.10.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вопрос темы следующий: возможно ли творение вселенной, с точки зрения здравого смысла?
Нет. Невозможно. Ибо Вселенная это ВСЁ, что существует. А значит более нету ничего. И некому творить.
Если речь идет о сотворении части Вселенной, то разумеется это и возможно и постоянно происходит. Мы же творим и что-то создаем каждый день.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, >>>>
>>>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда…
>>> >>> Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.))))
>> >> Для меня — вполне достаточно. И я не одинок.
>Ну так-то да. Сантехников у нас в стране хватает)))
Что, нет среди космологов таких? Пульсирующая Вселенная - совсем не то. Имхо, никакого "расширения" нет. Просто напомнил. ))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, >>>>> >>>>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда… >>>>
>>>> Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.))))
>>> >>> Для меня — вполне достаточно. И я не одинок.
>>Ну так-то да. Сантехников у нас в стране хватает)))
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, >>>>>> >>>>>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда… >>>>> >>>>> Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.))))
>>>>
>>>> Для меня — вполне достаточно. И я не одинок. >>> Ну так-то да. Сантехников у нас в стране хватает)))
>> >> Что, нет среди космологов таких?
>Таких, как ты, нет.))
Есть поддерживающие гипотезу «пульсирующей Вселенной», но и они не правы! Расширения нет.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, >>>>>>> >>>>>>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда… >>>>>> >>>>>> Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.)))) >>>>> >>>>> Для меня — вполне достаточно. И я не одинок.
>>>> Ну так-то да. Сантехников у нас в стране хватает)))
>>> >>> Что, нет среди космологов таких?
>>Таких, как ты, нет.))
> > Есть поддерживающие гипотезу «пульсирующей Вселенной», но и они не правы! Расширения нет.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, >>>>>>>> >>>>>>>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда… >>>>>>> >>>>>>> Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.)))) >>>>>> >>>>>> Для меня — вполне достаточно. И я не одинок. >>>>> Ну так-то да. Сантехников у нас в стране хватает)))
>>>>
>>>> Что, нет среди космологов таких? >>> Таких, как ты, нет.))
>> >> Есть поддерживающие гипотезу «пульсирующей Вселенной», но и они не правы! Расширения нет.
>И как она пульсирует?)))
Туда-сюда.))
2 Гипотеза пульсирующей вселенной
В настоящее время обсуждается и другая гипотеза — гипотеза пульсирующей Вселенной: авторы модели пульсирующей Вселенной прибегают к помощи воображения. Они предполагают, что вместо того, чтобы сжаться в сингулярность (бесконечно сжатое пространство — то пограничное состояние, в котором пространство перестает существовать, или берет свое начало), свертывающаяся Вселенная каким-то образом перестает сжиматься и начинает новый цикл расширения. Происходит все это благодаря действию какого-то неизвестного нам маятникового механизма.
Согласно утверждению физика Роберта Дика из Принстона, бесконечное количество таких циклов расширения и сжатия Вселенной сможет «освободить нас от необходимости понимания происхождения материи на любом конечном отрезке времени в прошлом». Понятие акта сотворения становится не относящимся к делу, а наше существование может быть отнесено за счет одного удачного скачка. В конце концов, при условии бесконечного количества космических скачков, рано или поздно возникнут условия, необходимые для превращения частиц и атомов в человеческие существа.
И все эти гипотезы основаны на ошибочной интерпретации Красного Смещения. Один маленький бред порождает бред вселенский. И ещё: то, что было всегда, эволюционировать не может. Но это уже хвилософия
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда… >>>>>>>> >>>>>>>> Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.)))) >>>>>>> >>>>>>> Для меня — вполне достаточно. И я не одинок. >>>>>> Ну так-то да. Сантехников у нас в стране хватает))) >>>>> >>>>> Что, нет среди космологов таких?
>>>> Таких, как ты, нет.)) >>> >>> Есть поддерживающие гипотезу «пульсирующей Вселенной», но и они не правы! Расширения нет.
>>И как она пульсирует?)))
> > Туда-сюда.)) > > 2 Гипотеза пульсирующей вселенной > > В настоящее время обсуждается и другая гипотеза — гипотеза пульсирующей Вселенной: авторы модели пульсирующей Вселенной прибегают к помощи воображения. Они предполагают, что вместо того, чтобы сжаться в сингулярность (бесконечно сжатое пространство — то пограничное состояние, в котором пространство перестает существовать, или берет свое начало), свертывающаяся Вселенная каким-то образом перестает сжиматься и начинает новый цикл расширения. Происходит все это благодаря действию какого-то неизвестного нам маятникового механизма. > > Согласно утверждению физика Роберта Дика из Принстона, бесконечное количество таких циклов расширения и сжатия Вселенной сможет «освободить нас от необходимости понимания происхождения материи на любом конечном отрезке времени в прошлом». Понятие акта сотворения становится не относящимся к делу, а наше существование может быть отнесено за счет одного удачного скачка. В конце концов, при условии бесконечного количества космических скачков, рано или поздно возникнут условия, необходимые для превращения частиц и атомов в человеческие существа. > >
> > И все эти гипотезы основаны на ошибочной интерпретации Красного Смещения. Один маленький бред порождает бред вселенский. > И ещё: то, что было всегда, эволюционировать не может. Но это уже хвилософия
Ты только что сказал, что там расширения нет, а оказывается есть))) Эти гипотезы годов с 60х существуют. Комментировать твои домыслы у меня давно нет желания.
10:40 10.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> один вопрос, который мучает меня многие годы — каким образом «большой взрыв», открытый лучшими умами человечества лишь во второй половине 20-го века, был детально описан примерно в 1500 году до н.э.
Все эти ля-ля уже. я думаю, всем уже достаточно надоели? Наша Вселенная открытая или закрытая, диаметр её доли сантиметра и или миллиарды световых лет, пульсирует ли она от точки до бесконечности и обратно всё это для человечества детали! По настоящему вопрос один и именно тот, который я цитирую:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.)))) >>>>>>>> >>>>>>>> Для меня — вполне достаточно. И я не одинок. >>>>>>> Ну так-то да. Сантехников у нас в стране хватает))) >>>>>> >>>>>> Что, нет среди космологов таких? >>>>> Таких, как ты, нет.))
>>>> >>>> Есть поддерживающие гипотезу «пульсирующей Вселенной», но и они не правы! Расширения нет. >>> И как она пульсирует?)))
>> >> Туда-сюда.)) >> >> 2 Гипотеза пульсирующей вселенной >> >> В настоящее время обсуждается и другая гипотеза — гипотеза пульсирующей Вселенной: авторы модели пульсирующей Вселенной прибегают к помощи воображения. Они предполагают, что вместо того, чтобы сжаться в сингулярность (бесконечно сжатое пространство — то пограничное состояние, в котором пространство перестает существовать, или берет свое начало), свертывающаяся Вселенная каким-то образом перестает сжиматься и начинает новый цикл расширения. Происходит все это благодаря действию какого-то неизвестного нам маятникового механизма. >>
>> Согласно утверждению физика Роберта Дика из Принстона, бесконечное количество таких циклов расширения и сжатия Вселенной сможет «освободить нас от необходимости понимания происхождения материи на любом конечном отрезке времени в прошлом». Понятие акта сотворения становится не относящимся к делу, а наше существование может быть отнесено за счет одного удачного скачка. В конце концов, при условии бесконечного количества космических скачков, рано или поздно возникнут условия, необходимые для превращения частиц и атомов в человеческие существа. >> >>
>
>>
>> И все эти гипотезы основаны на ошибочной интерпретации Красного Смещения. Один маленький бред порождает бред вселенский. >> И ещё: то, что было всегда, эволюционировать не может. Но это уже хвилософия
>Ты только что сказал, что там расширения нет, а оказывается есть))) > Эти гипотезы годов с 60х существуют. Комментировать твои домыслы у меня давно нет желания.
Я и говорю, что гипотеза о «пульсирующей Вселенной» ошибочна.)) Просто Красное Смещение породило не один вселенский бред.
10:50 10.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Все эти ля-ля уже. я думаю, всем уже достаточно надоели?
Да нормально, чо. Мне больше надоел срач между атеистами и «мракобесами».
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.)))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Для меня — вполне достаточно. И я не одинок. >>>>>>>> Ну так-то да. Сантехников у нас в стране хватает))) >>>>>>> >>>>>>> Что, нет среди космологов таких? >>>>>> Таких, как ты, нет.)) >>>>> >>>>> Есть поддерживающие гипотезу «пульсирующей Вселенной», но и они не правы! Расширения нет. >>>> И как она пульсирует?))) >>> >>> Туда-сюда.)) >>> >>> 2 Гипотеза пульсирующей вселенной
>>> >>> В настоящее время обсуждается и другая гипотеза — гипотеза пульсирующей Вселенной: авторы модели пульсирующей Вселенной прибегают к помощи воображения. Они предполагают, что вместо того, чтобы сжаться в сингулярность (бесконечно сжатое пространство — то пограничное состояние, в котором пространство перестает существовать, или берет свое начало), свертывающаяся Вселенная каким-то образом перестает сжиматься и начинает новый цикл расширения. Происходит все это благодаря действию какого-то неизвестного нам маятникового механизма. >>>
>>> Согласно утверждению физика Роберта Дика из Принстона, бесконечное количество таких циклов расширения и сжатия Вселенной сможет «освободить нас от необходимости понимания происхождения материи на любом конечном отрезке времени в прошлом». Понятие акта сотворения становится не относящимся к делу, а наше существование может быть отнесено за счет одного удачного скачка. В конце концов, при условии бесконечного количества космических скачков, рано или поздно возникнут условия, необходимые для превращения частиц и атомов в человеческие существа.
>>> >>>
>>
>>>
>>> И все эти гипотезы основаны на ошибочной интерпретации Красного Смещения. Один маленький бред порождает бред вселенский. >>> И ещё: то, что было всегда, эволюционировать не может. Но это уже хвилософия
>>Ты только что сказал, что там расширения нет, а оказывается есть)))
>> Эти гипотезы годов с 60х существуют. Комментировать твои домыслы у меня давно нет желания.
> > Я и говорю, что гипотеза о «пульсирующей Вселенной» ошибочна.)) > Просто Красное Смещение породило не один вселенский бред.
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> один вопрос, который мучает меня многие годы — каким образом «большой взрыв», открытый лучшими умами человечества лишь во второй половине 20-го века, был детально описан примерно в 1500 году до н.э.
> > Все эти ля-ля уже. я думаю, всем уже достаточно надоели? > Наша Вселенная открытая или закрытая, диаметр её доли сантиметра и или миллиарды световых лет, пульсирует ли она от точки до бесконечности и обратно всё это для человечества детали!
> По настоящему вопрос один и именно тот, который я цитирую: > > КТО???
Коню ясно что Гейзенберг со своими флуктуациями вакуума.))
