> На кристаллах построены движки кораблей инопланетных…
Кристаллы движков — это аккумулятор (сборник) большого числа ионов. Создают на кристалле снизу и сверху разность потенциалов колосальную. Вот ионы из кристалла и вылетают со сверх скоростями в заданном направлении. Кристалл летит в противоположную сторону вместе с кораблём.
00:41 10.10.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ещё версия — что голограмма)
>Это версия для мистиков.
Надеюсь ты не отвергаешь многомирье, разные параллели бытия, спирали, витки и пробои условной величины времени, которая в разных параллелях имеет свою «густоту»…
Вообще из данных, что оставлены древними людям — там есть мир, межмирье, хаос, боги… Но — они сразу оговариваются — что описать человеческими словами почти не возможно — нет слов для описания устройства… Очень сложно…
00:42 10.10.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На кристаллах построены движки кораблей инопланетных…
> > Кристаллы движков — это аккумулятор (сборник) большого числа ионов. > Создают на кристалле снизу и сверху разность потенциалов колосальную. Вот ионы из кристалла и вылетают со сверх скоростями в заданном направлении. Кристалл летит в противоположную сторону вместе с кораблём.
И с водой — живой и мертвой — тоже метаморфозы с ионами…
Установки, влияющие на погоду - тоже ионизирующего характера...
00:45 10.10.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На кристаллах построены движки кораблей инопланетных…
> > Кристаллы движков — это аккумулятор (сборник) большого числа ионов. > Создают на кристалле снизу и сверху разность потенциалов колосальную. Вот ионы из кристалла и вылетают со сверх скоростями в заданном направлении. Кристалл летит в противоположную сторону вместе с кораблём.
Что-то определенно именно так перемещалось Возможно — пирамиды.
Потому что реакторы летающих тарелок — они маленькие — размером с мяч и подпитка — водой…
Исследователи тарелок, которые падали на Землю — так заявляют в голос…
00:46 10.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> На кристаллах построены движки кораблей инопланетных… >
Че за кино смотрела?)) Спилберга?
00:47 10.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Где эта отправная точка эфира?
— Самая мелкая частица нашего материального мира — ФОТОН, что означает СВЕТ. — Фотоны объединяются в кристаллы — образуются микрочастицы, в том числе, электрон, протон и другие. — Это элементы нашего материального мира. — Микрочастицы складываются в атомы. Атомы — в молекулы. И так далее.
Но! Сам ФОТОН был образован АНАЛОГИЧНО из частиц мельче самого фотона. Эти сверх малые частицы принято называть ЭФИРОМ.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где эта отправная точка эфира?
> > — Самая мелкая частица нашего материального мира — ФОТОН, что означает СВЕТ. > — Фотоны объединяются в кристаллы — образуются микрочастицы, в том числе, электрон, протон и другие. > — Это элементы нашего материального мира.
> — Микрочастицы складываются в атомы. Атомы — в молекулы. И так далее. > > Но! Сам ФОТОН был образован АНАЛОГИЧНО из частиц мельче самого фотона. Эти сверх малые частицы принято называть ЭФИРОМ.
Подбираемся к самому интересному… На самом деле — это понятно — что есть нечто такое маленькое, что нельзя описать словами…
Детский вопрос — а откуда самое маленькое — такое маленькое, мельче которого не бывает?
На самом деле какими-то разными величинами описываются миры, межмирье, а вот про хаос вообще — туда если нечто попадает — свойства меняются… Это опасная величина какая-то… Так древние передали…
Вообщем — сложно все…
00:59 10.10.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На кристаллах построены движки кораблей инопланетных… >>
>Че за кино смотрела?)) Спилберга?
А — нет
Наших русских умельцев…
Какой-то мужчина в возрасте — собирал на кристаллах разноцветных — движок
Из серии — присмотритесь к своим соседям по гаражам… Шутка — он не в гараже — на какой-то даче этим занимался…
02:57 10.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная,
> > Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда…
Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.))))
>>> Сингулярность в ЧД имеет место — имеет. Вам не нравится слово «наблюдают»? Хорошо беру назад, погорячился.
>>> Далее сингулярность разрыв ПВ — разрыв.
>>> Бесконечной плотности не бывает — не бывает.
>> >> Я разве говорила что-то другое? Ну ты и метаццо.)))))))
> > Вот ваш собственный пост, отпираться глупо.
Ты вообще о чем? От чего отпираться?)) Ну а слово "погорячился", о черных дырах, в твоем посту, надо заменить на словосочетание "понятия не имею, о чем говорю".)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, равно, как и другие, если они существуют.)))))))))))))))
> > Да нет, милейшая, уже известно. > > Доктор наук Роберт Ястров — величайший астрофизик своего времени — руководитель отдела космических исследований НАСА был назначен директором весьма своеобразного исследовательского проекта. > > В течение 15 лет Ястров и его коллеги пытались доказать жизнеспособность «покачивающейся» модели, но полученные ими научные результаты привели к выводам совсем иного рода. > > В 1978 году Ястров опубликовал окончательный отчёт НАСА, который привёл учёный мир в шоковое состояние: вероятнее всего, открытая модель вселенной является верной. > 25 июня того же года Ястров опубликовал статью о своём открытии на страницах самой популярной в Америке газеты «Нью-Йорк Таймс». > > «Такое невероятно странное толкование событий, оказалось неожиданным для всех, кроме теологов. > Теологи всегда верили в то, что написано в Танахе: вначале Б-г сотворил небо и Землю… > Но для учёного, который руководствуется иключительно соображениями разума и не верит в сверхъестественные силы, такая постановка вопроса может присниться только в страшном сне. > > Человек науки превзошёл собственное невежество — он на пороге достижения небывалых вершин знания, и, пытаясь покорить последнюю скалу, он вдруг обнаруживает, что его там встречает компания теологов, которые там сидят уже тысячи лет» > > Доктор наук Джеймс Терпль из университета Вирджинии в 1983 году самостоятельно пришёл к выводам Ястрова. > > Доктор наук Джоан Баро — астроном из техасского университета, доктор наук Франк Типлер — математик и физик из университета Тулана в 1990 году опубликовали похожие результаты. > > Профессор Джоан из университета Колумбии — астрофизик, в прошлом работавший в НАСА, представил наиболее убийственные доказательства в поддержку теории открытой модели вселенной. > > Газета «Бостон глоб» писала, что ключевая лекция Джоана была встречена настолько громкими овациями, что даже председатель конференции доктор Джеффри Барбединж заявил: «Похоже, что аудитория поддерживает книгу „Брейшит“ (книга Бытие) из Пятикнижия, во всяком случае её начало, которое сейчас получило подтверждение». > > В начале того же года в «Нью-репаблик» процитирован доктор Алан Сандаж — всемирно известный астрофизик: «Большой взрыв можно понять наиболее верно, если воспринимать его, как чудо, совершенное сверхъестественной силой». >
> В том же году журнал Нью-сюик констатировал переворот в мыслях убеждённых до этого атеистов: «40 процентов американских учёных верят в б-жественное присутствие — не просто в непостижимые потусторонние силы, которые не дано понять, а в Б-га, которому они могут молиться.» > > И у меня, друзья мои, есть только один вопрос, который мучает меня многие годы — каким образом «большой взрыв», открытый лучшими умами человечества лишь во второй половине 20-го века, был детально описан примерно в 1500 году до н.э.
Какое отношение сия бредогенерация имеет к науке?))) Установить-открыта Вселенная или нет, можно только одним прямым способом. А именно измерить ее среднюю плотность. Если больше критической-замкнута, меньше или равна-открыта. И на сегодняшний день точность астрономических наблюдений не позволяет установить какой из двух вариантов существует в реальности. Известно только, что средняя плотность очень близка к критической. Такие дела. Тем более что открытость/замкнутость Вселенной к религии вообще отношения не имеет, за исключением чьих-то фантазий.))) Ну и запомни на будущее, что ученые публикуют результаты исследований в рецензируемых научных журналах, а не газетах.)))
03:11 10.10.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда…
> > Науке доподлинно известно, что вселенная не возникала. И это прекрасно видно по моим постам.
В меморизззззз, совершен научный прорыв. Науке доподлинно известно, что ты ее и в глаза не видел. Это прекрасно видно по твоим постам. Думаю, что не только мне.)))
З.Ы. Ты хоть ту научно-популярную статью прочитал, которую мне скидывал? Про книгу я уж не говорю.)))))))
08:30 10.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Установить-открыта Вселенная или нет, можно только одним прямым способом. А именно измерить ее среднюю плотность. Если больше критической-замкнута, меньше или равна-открыта.
Я не могу понять, милейшая при чём тут фридмоны!!!
Опять свою грамотность показываешь? Гордыня это — большой грех!
Пусть я живу внутри крохотной Вселенной, размером в сантиметр, но для меня она громадна — миллиарды световых лет и продолжает расширяться с нарастающей скоростью. И меня интересует только одно — откуда появилась энергия, создавшая ВСЁ это. И от ответа на этот вопрос, зависит моя собственная судьба.
И нет тут никаких закрытых и закрытых миров, для моей личной судьбы это, в данном, конкретном случае, не играет никакой роли и нет тут никакой попытки устроить религиозный диспут!
Мы тут разбираем только Первый день Творения, но я могу точно также сравнить текст Библии с новейшими научными данными со всеми Шестью днями — всё совпадает в мельчайших подробностях!!!!
И тут, у любого думающего человека, должен возникнуть только один вопрос — что же это за МИР в котором мы живём? P. S.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и запомни на будущее, что ученые публикуют результаты исследований в рецензируемых научных журналах, а не газетах.)))
Я об этом знаю и регулярно их читаю, …. правда по криминальной психологии.
08:46 10.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная,
>> >> Поправлю: науке неизвестно, возникала ли она вообще. А может, она была всегда…
> > Я думаю, что ты прекрасно знаешь, что твои поправки мало чего стоят.))))
Для меня — вполне достаточно. И я не одинок.
08:55 10.10.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> а фишка в том, что в случае вселенной, никакого раньше не было.
Если не было никакого раньше, то и всего остального, значит не было.
