Ленина по этому поводу привести нельзя. Черепушку влепят. Там он на ст. 148 УК РФ наваял как минимум по этому вопросу в письмах к Горькому, А то и на 282
>>> Для нашей темы важно, что сингулярность это «разрыв» ПВ. В самом начале вселенной уже есть ПВ, а до этого его нет.
>> Если бы ты еще знал что такое сингулярность))))твоя последняя фраза совсем бессмыслица) quoted2
> > А писали, что ничего другого не говорили. > Не понять вас… quoted1
Тебе реально нет))) Не говоря уж о том, что сингулярность, это решение ОТО означающее бесконечную кривизну пространства-времени. Время останавливается, пространство сворачивается в точку. Только на планковских масштабах и даже раньше ОТО не работает. Поэтому неизвестно, что там происходит. о чем тебе было и сказано в начале. А ты начал говорить вскую отсебятину, опосля астрономов, наблюдающих сингулярность в черных дырах (!!!), все с тобой стало ясно. Дальше больше. Принцип космической цензуры и все такое, просто не понимаешь о чем говоришь. Роешься в гугле и ищешь знакомые слова.))))
> > Ленина по этому поводу привести нельзя. Черепушку влепят. Там он на ст. 148 УК РФ наваял как минимум по этому вопросу в письмах к Горькому, А то и на 282 quoted1
И ты с ним согласен. Что, прямо так и писал: мракобесов — в лагеря, попов к стенке, а храмы — в говно?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О, сейчас ХХВектор теологический спор начнет))) >>>>> Религиозные срачи-зло >>>>
>> >> Ленина по этому поводу привести нельзя. Черепушку влепят. Там он на ст. 148 УК РФ наваял как минимум по этому вопросу в письмах к Горькому, А то и на 282 quoted2
> > И ты с ним согласен. Что, прямо так и писал: мракобесов — в лагеря, попов к стенке, а храмы — в говно? quoted1
Нет. Обзывался просто круто. Тксзть оскорблял. Изобретал такие слова, что хрен додумаешься ещё))
> Не говоря уж о том, что сингулярность, это решение ОТО означающее бесконечную кривизну пространства-времени. Время останавливается, пространство сворачивается в точку. Только на планковских масштабах и даже раньше ОТО не работает. quoted1
Скажите, уважаемая. зачем Вы нам обо всём этом рассказываете? Никто и не сомневается в вашей учёности, хотя сегодня любой мало-мальски грамотный человек знает, что сингулярность это граница, за которой предсказания модели становятся бессмысленными.
Математики и астрономы сегодня изучают явления, которые человеческий мозг не в силах постичь, как например про черные дыры Вселенной, где вещество должно сжиматься бесконечно сильно, а пространство бесконечно сильно искривлено.
Ну и как это нас приближает к пониманию того, КТО привнёс в этот мир сгусток знергии, из которого и рождена вся наша Вселенная?
Как и каким образом Творец, Создатель Вселенной, через Моше-рабейну, три с половиной тысячи лет назад смог рассказать об этом всему человечеству?
Только Творцу было под силу в то время рассказать человечеству, в массе своей не умевшему ещё считать до ста, о превращении энергии в материю, в газ и как этот газ переходит в состояние плазмы, которая становится полностью ионизованной и не излучает свет. Это то, что мы называем словом ТЬМА.
Вот о чём надо вести дискуссию, а не о постоянной Планка, которая в сущности является квантом момента импульса! Кому это надо в нашей теме?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не говоря уж о том, что сингулярность, это решение ОТО означающее бесконечную кривизну пространства-времени. Время останавливается, пространство сворачивается в точку. Только на планковских масштабах и даже раньше ОТО не работает. quoted2
> > Скажите, уважаемая. зачем Вы нам обо всём этом рассказываете? > Никто и не сомневается в вашей учёности, хотя сегодня любой мало-мальски грамотный человек знает, что сингулярность это граница, за которой предсказания модели становятся бессмысленными. > > Математики и астрономы сегодня изучают явления, которые человеческий мозг не в силах постичь, как например про черные дыры Вселенной, где вещество должно сжиматься бесконечно сильно, а пространство бесконечно сильно искривлено. > > Ну и как это нас приближает к пониманию того, КТО привнёс в этот мир сгусток знергии, из которого и рождена вся наша Вселенная? > > Как и каким образом Творец, Создатель Вселенной, через Моше-рабейну, три с половиной тысячи лет назад смог рассказать об этом всему человечеству? > > Только Творцу было под силу в то время рассказать человечеству, в массе своей не умевшему ещё считать до ста, о превращении энергии в материю, в газ и как этот газ переходит в состояние плазмы, которая становится полностью ионизованной и не излучает свет. > Это то, что мы называем словом ТЬМА.
> > Вот о чём надо вести дискуссию, а не о постоянной Планка, которая в сущности является квантом момента импульса! > Кому это надо в нашей теме? quoted1
А я, вроде, тебе ничего и не рассказывала. Речь вообще о другом была. И, как уже было сказано выше, я не веду ни с кем религиозных споров. Я равнодушна к религии. Так что можешь верить в что угодно и кого угодно.
> ……я не веду ни с кем религиозных споров. Я равнодушна к религии. quoted1
Слово чести, уважаемая Катейко , я не собираюсь вести в этой интереснейшей теме, никаких религиозных диспутов!
Я просто смиренно спрашиваю у всех вас, друзья мои — КТО же сотворил нашу Вселенную, КТО создал этот сгусток энергии, который стал пространственно-временным континуумом?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ……я не веду ни с кем религиозных споров. Я равнодушна к религии. quoted2
>
> Слово чести, уважаемая Катейко, я не собираюсь вести в этой интереснейшей теме, никаких религиозных диспутов! > > Я просто смиренно спрашиваю у всех вас, друзья мои — КТО же сотворил нашу Вселенную, КТО создал этот сгусток энергии, который стал пространственно-временным континуумом? quoted1
Я уже говорила, что науке, на сегодняшний день, неизвестно, как возникла наша Вселенная, равно, как и другие, если они существуют.)))))))))))))))
Писание, есть гипотеза… … И ни один астрофизик, данную гипотезу не отменил…) … Решили штудировать гипотезы, РЕН ТВ вам в *руки*… … Неокрепший ум и РЕН ТВ, смесь, крайне гремучая…