Начиная с 1980 года, теория «большого взрыва» обогатилась существенными новыми открытиями, которые Гут и Стайнхардт определили общим термином «расширяющаяся Вселенная».
В недавно опубликованной статье, где подводятся итоги этих новых открытий, имеется следующая фраза:
«первоначально Вселенная находилась в беспорядочном, хаотическом состоянии».
Одна из новых книг по космологии подробно рассматривает феномен изначального хаоса и проистекающие из него важнейшие космологические последствия.
Раздел книги, где рассматривается этот вопрос, озаглавлен «Первичный хаос» и помещен в главе, называющейся «От хаоса к космосу».
И, наконец, Андрей Линде, о котором здесь много говорили мои уважаемые товарищи, предложил так называемый "сценарий хаотического расширения", описывающий истоки Вселенной.
Объяснение природы этого хаоса и его значения выходит за пределы моего короткого экзерсиса, однако необходимо подчеркнуть, что роль хаоса в развитии первоначальной Вселенной превратилась в важнейший предмет космологических исследований.
Насколько важен этот предмет для нашей темы — очевидно: Книга Бытия утверждает, что Вселенная началась с состояния хаоса (на иврите: тоху вавоху) (1:2).
5. Сотворение мира в один день
Существует широко распространенное убеждение, что, поскольку в настоящее время космологические изменения происходят чрезвычайно медленно, то они и всегда происходили в таком же темпе.
В этом, по сути дела, и заключалась философия прежних, ныне опровергнутых космологических теорий. Современная же теория, теория «большого взрыва», гласит, напротив, что длинная цепь драматических космологических изменений в начале Вселенной совершилась в чрезвычайно короткое время.
Эту ситуацию ярко подчеркнул профессор Гарвардского университета Стивен Вайнберг, назвав свою популярную книгу по современной космологии «Первые три минуты «.
Профессору Вайнбергу понадобилась 151 страница текста и множество диаграмм, чтобы описать те важнейшие космологические изменения в нашей Вселенной, которые заняли всего три минуты.
04:46 09.10.2017
ВЫВОДЫ
Основные выводы, следующие из моего короткого экзерсиса, лучше всего передает формулировка профессоров Гута и Стайнхардта, которые считают, что "с исторической точки зрения, вероятно, самый революционный аспект" современной космологической теории заключается в утверждении, что материя и энергия были сотворены в буквальном смысле этого слова.
Они подчеркивают, что
"этот постулат радикально противоречит многовековой научной традиции, утверждавшей, что нельзя сделать нечто из ничего".
Короче говоря, в результате многовековой напряженной научной работы, проделанной лучшими умами человечества, создана, наконец, картина мира, поразительно совпадающая с теми простыми словами, которыми начинается Книга Бытия.
04:46 09.10.2017
Есть три причины существования веры человека в Б-га.
Во-первых, природа — причина и следствие в физической Вселенной — указывает на существование Б-га. Это мы называем космологическим аргументом, подтверждающим существование Б-га.
Во-вторых, Вселенная настолько полна целей и проектов, что мы вынуждены думать о проектировщике. Это мы называем теологическим аргументом.
И, наконец, в-третьих, человек сам наделен нравственной природой. Нравственный закон в нем побуждает его инстинктивно стремиться к единению с вечным законом. Это мы называем антропологическим аргументом.
Все три аргумента приводят к неизбежному выводу о том, что без Б-га невозможно дать какого-либо разумного объяснения существованию мироздания
.
05:26 09.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, Вселенная настолько полна целей и проектов, что мы вынуждены думать о проектировщике. > Это мы называем теологическим аргументом.
Всё правильно, а 'проэктировщик' - это прыщавый программист который заступил на дежурство по нашей матрице (компьютер-симулятор). И да, конец Мира уже случался несколько раз, когда уборщица приходила мыть полы в пятницу и случайно шваброй задевала шнур компьютера. :)
09:11 09.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на
> После того, что ты ты тут нес, у меня возражений уже быть не может. Все было выше сказано. Что пространство-время может «исчезать» только в сингулярности, которой быть не могло и «исчезновения», соответственно тоже, что под «разрывом» в пространстве-времени, описанном в статье, имеется горизонт событий вокруг планковской черной дыры. И что ты так и не понял разницу между ним и сингулярностью. А статью ты сегодня первый раз увидел, надеюсь, что дочитаешь ее до конца, ищи еще, может так и до учебников и монографий дойдешь, чем черт не шутит.
Для нашей темы важно, что сингулярность это «разрыв» ПВ. В самом начале вселенной уже есть ПВ, а до этого его нет.
09:13 09.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вселенной есть начало и есть конец)
>
>> Для понимания создания оной и создается коллайдер) >> >> Поэтому не убедительно.
>Истинно так!))))
С помощью коллайдера можно найти конец. Актуальная для некоторых барышень тема.
09:20 09.10.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на
>> После того, что ты ты тут нес, у меня возражений уже быть не может. Все было выше сказано. Что пространство-время может «исчезать» только в сингулярности, которой быть не могло и «исчезновения», соответственно тоже, что под «разрывом» в пространстве-времени, описанном в статье, имеется горизонт событий вокруг планковской черной дыры. И что ты так и не понял разницу между ним и сингулярностью. А статью ты сегодня первый раз увидел, надеюсь, что дочитаешь ее до конца, ищи еще, может так и до учебников и монографий дойдешь, чем черт не шутит.
> > Для нашей темы важно, что сингулярность это «разрыв» ПВ. В самом начале вселенной уже есть ПВ, а до этого его нет.
Если бы ты еще знал что такое сингулярность))))твоя последняя фраза совсем бессмыслица)
>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У вселенной есть начало и есть конец) >>> >>>> Для понимания создания оной и создается коллайдер)
>>>>
>>>> Поэтому не убедительно. >>> Истинно так!))))
>> >> С помощью коллайдера можно найти конец. Актуальная для некоторых барышень тема.
> Есть три причины существования веры человека в Б-га.
> > Во-первых, природа — причина и следствие в физической Вселенной — указывает на существование Б-га. > Это мы называем космологическим аргументом, подтверждающим существование Б-га.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, Вселенная настолько полна целей и проектов, что мы вынуждены думать о проектировщике. > Это мы называем теологическим аргументом.
> И, наконец, в-третьих, человек сам наделен нравственной природой. > Нравственный закон в нем побуждает его инстинктивно стремиться к единению с вечным законом. > Это мы называем антропологическим аргументом.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Все три аргумента приводят к неизбежному выводу о том, что без Б-га невозможно дать какого-либо разумного объяснения существованию мироздания
11:06 09.10.2017
О, сейчас ХХВектор теологический спор начнет))) Религиозные срачи-зло
11:10 09.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Религиозные срачи-зло
Наверное, есть срачи — добро и во имя добра. Отошницу печалит «религиозный срач».
11:12 09.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> О, сейчас ХХВектор теологический спор начнет))) > Религиозные срачи-зло
А Докинз говорит что наман
11:48 09.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на
>> Для нашей темы важно, что сингулярность это «разрыв» ПВ. В самом начале вселенной уже есть ПВ, а до этого его нет. > Если бы ты еще знал что такое сингулярность))))твоя последняя фраза совсем бессмыслица)
А писали, что ничего другого не говорили. Не понять вас…
11:49 09.10.2017
klkj8 (klkj8) писал (а) в ответ на
> Объясни, о великий, что такое время, пощупать, кусануть, или оно без здравого смысла само по себе живёт?
Определение времени можно найти где угодно самостоятельно.
