> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А им теперь всё равно где бесноваться -- на празднике ли Яриле или на шествии гомо секов
>Про гомо- и право- секов ничего не знаю. Это не наши люди. Я про наличие НЕверующих и политеистов в Европе.
Они не ваши, но им пофигу где разнуздано бесноваться. Я именно об этом.
14:32 27.09.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Они не ваши, но им пофигу где разнуздано бесноваться. Я именно об этом. >
Если человек хочет побесноваться, то ему и в вашем храме это нравится делать. Ведь ему всё равно где.
16:14 27.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не ваши, но им пофигу где разнуздано бесноваться. Я именно об этом. >>
>Если человек хочет побесноваться, то ему и в вашем храме это нравится делать. Ведь ему всё равно где.
Не спорю. Но чтобы не было разночтения, поясню. Мною написанное относилось к фразе: «они всё же европейцы (!), и они НЕ верующие. Или политеисты, такое тоже сейчас есть и набирает силу". Таким образом, не мудрено, что в развращённой среде, не гнушающейся выставлять на показ свои низменные инстинкты, вплоть до мужеложства и зоофилии, язычество нашло благодатную почву. Впрочем и как у нас — голодные до сэкса ЗЕКИ примыкают к вам. Вот в этом и заключается причина «набирание силы" политеизма в их среде.
17:37 27.09.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, не мудрено, что в развращённой среде, не гнушающейся выставлять на показ свои низменные инстинкты, вплоть до мужеложства и зоофилии, язычество нашло благодатную почву.
А в язычестве за это могут и… ну совсем нетолерантно поступить.
> Впрочем и как у нас — голодные до сэкса ЗЕКИ примыкают к вам.
Со своей больной головы на здоровую. Просто классика христианства. В тюрьмах сейчас строят ВАШИ храмы, зеки все в наколках с куполами. Процент именно христиан в тюрьмах зашкаливает, как и процент гомосексуалистов.
18:00 27.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, не мудрено, что в развращённой среде, не гнушающейся выставлять на показ свои низменные инстинкты, вплоть до мужеложства и зоофилии, язычество нашло благодатную почву.
> А в язычестве за это могут и… ну совсем нетолерантно поступить.
>> Впрочем и как у нас — голодные до сэкса ЗЕКИ примыкают к вам.
>Со своей больной головы на здоровую. Просто классика христианства. > В тюрьмах сейчас строят ВАШИ храмы, зеки все в наколках с куполами. Процент именно христиан в тюрьмах зашкаливает, как и процент гомосексуалистов.
Видимо ты не в курсе о том как Велимир похвалялся, о притоке зеков в ваши ряды.
18:04 27.09.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Видимо ты не в курсе о том как Велимир похвалялся, о притоке зеков в ваши ряды.
Я тебе уже писала, что с Велимиром (Н.Н.Сперанским) я знакома лично. Вот ничего подобного он не говорил.
18:43 27.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо ты не в курсе о том как Велимир похвалялся, о притоке зеков в ваши ряды.
>Я тебе уже писала, что с Велимиром (Н.Н.Сперанским) я знакома лично. Вот ничего подобного он не говорил.
Ты также отрицала его призыв собраться на праздник Ярилы, наливать напитки из бочонков с опущенными в них деревянные фаллосы, тискаться и обжиматься.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз повторяю, не ВЕРУЮЩИЙ я, а ЗНАЮЩИЙ. Это вы можете верить или не верить, я точно знаю из своего опыта, что ОН есть и донёс это до вас, остальное дело вашей совести верить или не верить.
>> На все ваши вопросы Заратустра ответил так: «Мы все для Бога его дети и если дети дерутся, то Бог не может стать на чью-то сторону и помочь в драке кому-то одному. ОН вообще не хочет чтобы мы дрались. Это мы такие и для своего оправдания всё сваливаем на Бога». Не зря в народе ходит пословица: нечего на зеркало пенять кали у самого рожа крива". >>
> > Это не отвечает на вопрос, почему справедливо карать детей за вину родителей?
Потому, возможно, что количество успеха или блага должно быть одинаково в роду. Если в одном месте прибыло, то должно в другом месте убыть, и наоборот.
08:28 29.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Если есть что-то (Бог), чему не нужен создатель, зачем тогда миру создатель? Мне это с самого детства кажется абсурдным. Да, в детстве я была очень умной. И почему я не стала правителем?
Может ты и умная, но не настолько, чтобы понять, что тебе ещё это не понять.
> Как известно, вопрос о религии всегда был самым не толерантным, и некоторые люди даже считают его не красивым и некультурным, однако данная тема меня всё же волнует… >
> > > «Откуда взялся Мир?», — спросила я в детстве, а училка мне и говорит: «Мир создал Бог». Маленькая наивная девочка сразу же конечно спросила, надеясь на ответ: «Марь Пална, а Бога кто создал?». На что нормального ответа так и не последовало, она мне сказала, что он всегда был, однако, и спустя многие долгие годы, я до сих пор не понимаю, а почему тогда мир не мог быть всегда? Если есть что-то (Бог), чему не нужен создатель, зачем тогда миру создатель? Мне это с самого детства кажется абсурдным. Да, в детстве я была очень умной. И почему я не стала правителем?
С детства ничему не научилась. Школу окончила?
Потому, что у мира было явное начало. Наука так свидетельствует по многим косвенным признакам. Идите, поучитесь физике Большого Банга.
> Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, вопрос о религии всегда был самым не толерантным, и некоторые люди даже считают его не красивым и некультурным, однако данная тема меня всё же волнует… >>
>
>> >> >> «Откуда взялся Мир?», — спросила я в детстве, а училка мне и говорит: «Мир создал Бог». Маленькая наивная девочка сразу же конечно спросила, надеясь на ответ: «Марь Пална, а Бога кто создал?». На что нормального ответа так и не последовало, она мне сказала, что он всегда был, однако, и спустя многие долгие годы, я до сих пор не понимаю, а почему тогда мир не мог быть всегда? Если есть что-то (Бог), чему не нужен создатель, зачем тогда миру создатель? Мне это с самого детства кажется абсурдным. Да, в детстве я была очень умной. И почему я не стала правителем?
>С детства ничему не научилась. Школу окончила?
> > Потому, что у мира было явное начало. Наука так свидетельствует по многим косвенным признакам. > Идите, поучитесь физике Большого Банга.
На косвенных уликах доказательства не имеют полной силы. Наверное мир- был, но потом что-то не срослось, начался голод, всех пожрали, потом вымерли, опять ожили и так несколько раз.
17:15 05.10.2017
мат удалять всё равно буду
20:21 05.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Потому, что у мира было явное начало.
А что было до этого «начала»? И кто первый начал?
21:21 05.10.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на
> А с чего Вы решили, что до Большого Взрыва мира не было?
Дело в том, что быть можно только когда-то и где-то, а до БВ ни времени не пространства не было.
А в язычестве за это могут и… ну совсем нетолерантно поступить.
