> А когда по легенде на Днепре идолов рубил наш князь
Не «наш», а Ваш. Нам Вашего бобра не надо, у нас своя история.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> разве эти деревянные идолы не были многими вещами? (образами)
Отнють, чуры никогда не воспринимались как нечто неприкасаемое, чур мог сгнить и его просто заменяли вырезая новый, без всяких там освящений и специальных выкобеливаний.
21:04 10.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда по легенде на Днепре идолов рубил наш князь
> > Не «наш», а Ваш. Нам Вашего бобра не надо, у нас своя история.
И ей уже 26 лет! Моя история — имперская совместная ей более тысячелетия. Насчет Князя я написал «по легенде» потому что не особо доверяю историкам — кто в те времена чего делал. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве эти деревянные идолы не были многими вещами? (образами)
> > Отнють, чуры никогда не воспринимались как нечто неприкасаемое, чур мог сгнить и его просто заменяли вырезая новый, без всяких там освящений и специальных выкобеливаний.
Но и икона вроде сгнить может? а рубление Перуна отозвалось в огромном числе народных преданий и песен. А вроде бы — ну срубил там — поставьте нового здесь — дерева и места что ли мало? Все же мне кажется что идолы не были просто куском дерева как не являются им — современные иконы (в сознании верующих)
Скорее гос. машина христианства всех убеждала и убедила, что идолы не более чем за куски дерева считались тогда всеми.
21:27 10.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И ей уже 26 лет!
Я не про Латвию.
22:03 10.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Про Иконы.
Память порождает внутренние видения прошлого, которого уже никогда не вернуть. Ещё не произошедшее слишком сложно для расчёта и всегда (впоследствии) преподносит сюрпризы. Остаётся краткий миг настоящего — бесконечно тонкая грань движущаяся из прошлого в будущее. Но даже она не имеет «ощутимости». Всё течёт, всё меняется… Большинству трудно представлять себе себя без «объектов недвижимости». Каждый человек создаёт внутри себя виртуальный мир, который «имеет» чёткие границы, «понятные» правила и т. д. Пусть эти «границы» и «правила» у каждого свои, но Мы должны понимать, что показывать свои «миры» окружающим, вне практической деятельности — есть суть хаоса. Отсюда споры ни о чём, ссоры, войны — короче — все Его дети.
> Память порождает внутренние видения прошлого, которого уже никогда не вернуть. Ещё не произошедшее слишком сложно для расчёта и всегда (впоследствии) преподносит сюрпризы.
> Остаётся краткий миг настоящего — бесконечно тонкая грань движущаяся из прошлого в будущее. Но даже она не имеет «ощутимости». Всё течёт, всё меняется… > Большинству трудно представлять себе себя без «объектов недвижимости». Каждый человек создаёт внутри себя виртуальный мир, который «имеет» чёткие границы, «понятные» правила и т. д. > Пусть эти «границы» и «правила» у каждого свои, но Мы должны понимать, что показывать свои «миры» окружающим, вне практической деятельности — есть суть хаоса. Отсюда споры ни о чём, ссоры, войны — короче — все Его дети.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Память порождает внутренние видения прошлого, которого уже никогда не вернуть. Ещё не произошедшее слишком сложно для расчёта и всегда (впоследствии) преподносит сюрпризы.
>
>> Остаётся краткий миг настоящего — бесконечно тонкая грань движущаяся из прошлого в будущее. Но даже она не имеет «ощутимости». Всё течёт, всё меняется…
>> Большинству трудно представлять себе себя без «объектов недвижимости». Каждый человек создаёт внутри себя виртуальный мир, который «имеет» чёткие границы, «понятные» правила и т. д. >> Пусть эти «границы» и «правила» у каждого свои, но Мы должны понимать, что показывать свои «миры» окружающим, вне практической деятельности — есть суть хаоса. Отсюда споры ни о чём, ссоры, войны — короче — все Его дети.
> > Не врубилась, как это соотносится с моим постом?
Вы пытаетесь найти ответ на вопрос —: ПОЧЕМУ ТАК. Почему люди встают на колени перед идолами, иконами, крестами, «святыми отцами» всевозможных религий и верований, почему строят храмы от взаимопротиворечивых писаний, традиций и т. д. Вы же сами видите — люди создают себе виртуальные миры в которых им комфортно переживать своё бытие. Миры эти разные, где-то совершенно несовместимые, но от этого уйти невозможно, кроме, как через войну и то ненадолго. Получается — либо смириться с этими многочисленными виртуальными мирами (т.е. не «соизмерять» их между собой) — либо резать друг другу глотки «за идею». Выбирайте. Третьего не дано.
23:14 10.09.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> ы пытаетесь найти ответ на вопрос —: ПОЧЕМУ ТАК.
Да неужели? А мне казалось, что я разбираю явные несоответсвия того, что написано в религии и в том что в её реалиях.
23:40 10.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы пытаетесь найти ответ на вопрос —: ПОЧЕМУ ТАК.
> > Да неужели? А мне казалось, что я разбираю явные несоответсвия того, что написано в религии и в том что в её реалиях.
Смачно чихая на вторую заповедь православные не идут против истины — ибо истина не в православии со всеми его цыганскими цацками и православные об этом знают прекрасно. Перед Вами всего лишь одна из множеств форм верований. Форма в делах рук человеческих далеко не всегда отвечает за содержание. Как Вы думаете — кто ответственен за то, чтобы форма всегда отвечала содержанию? Правильно — никто. Так в чём вопрос?
> > Смачно чихая на вторую заповедь православные не идут против истины — ибо истина не в православии со всеми его цыганскими цацками и православные об этом знают прекрасно. > Перед Вами всего лишь одна из множеств форм верований. Форма в делах рук человеческих далеко не всегда отвечает за содержание.
> Как Вы думаете — кто ответственен за то, чтобы форма всегда отвечала содержанию? > Правильно — никто. > Так в чём вопрос?
>
Значит не верна либо форма, либо содержание. В противном случае соответствие должно быть.
01:34 11.09.2017
Володимир3 (Володимир3) писал (а) в ответ на :
> Иконам не поклоняются, а их почитают, ибо человек может прикоснуться к благодати Божьей.
Может это конечно просто почитание, только чем оно отличается от поклонения просто теряюсь в догадках
> Володимир3 (Володимир3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иконам не поклоняются, а их почитают, ибо человек может прикоснуться к благодати Божьей.
> > >
> > > Может это конечно просто почитание, только чем оно отличается от поклонения просто теряюсь в догадках
Тебе сказано -собор постановил иконопочитание, а не поклонение 3 года хожу в храм никогда не приходило в голову поклоняться иконам. Я прилаживаюсь к иконам, а не поклоняюсь в прямом смысле этого слова. Но по себе знаю, что ставал на колени во время Евхаристии перед Иисусом, но не перед идолом.
12:23 11.09.2017
Володимир3 (Володимир3) писал (а) в ответ на :
> Тебе сказано -собор постановил иконопочитание, а не поклонение > 3 года хожу в храм никогда не приходило в голову поклоняться иконам. Я прилаживаюсь к иконам, а не поклоняюсь в прямом смысле этого слова. Но по себе знаю, что ставал на колени во время Евхаристии перед Иисусом, но не перед идолом.
Поклонение, это не обязательно поклон в прямом смысле, у Элвиса много поклонников было и при жизни и после смерти, ты думаешь эти полклонники в прямом смысле ему кланялись?)
> > Володимир3 (Володимир3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иконам не поклоняются, а их почитают, ибо человек может прикоснуться к благодати Божьей.
> > >
> > > Может это конечно просто почитание, только чем оно отличается от поклонения просто теряюсь в догадках
Это даже не поклонение это рабское присмыкание. Тьфу.
Бог создал людей с волей и самосознанием, свободным от присмыкания. Сын божий, а не рабский скот, вот Человек. Вот так должен по крайне мере выражается верующий. А здесь кого мы видим. Рабский скот, самаунижающийся. И ведь не перед богом, а перед идолами и попярами кои и заменили собой бога. И если уж попяры ведут на присмыкание то первые должны ползать перед иконами. Да в молитвах прибывать денно и нощно. А то стоят, да пакши свои суют для лыбзания. Тьфу срамота. Так же попярам не следует лезть в такие грязные дела как политика. И вообще все это мракобессие. Бог и сын бога Иисус просто в полном недоумение должны находится. Какие уродские дела совершают люди во имя их имен.
Типа. Люди, мы ж не это имели ввиду. Тьфу срамота.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Володимир3 (Володимир3) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иконам не поклоняются, а их почитают, ибо человек может прикоснуться к благодати Божьей.
>> >> >>
>
>> >>
>> Может это конечно просто почитание, только чем оно отличается от поклонения просто теряюсь в догадках
> > Тебе сказано -собор постановил иконопочитание, а не поклонение > 3 года хожу в храм никогда не приходило в голову поклоняться иконам. Я прилаживаюсь к иконам, а не поклоняюсь в прямом смысле этого слова. Но по себе знаю, что ставал на колени во время Евхаристии перед Иисусом, но не перед идолом.
Перед идолом Иисуса. Иисуса с нами нет 2000 лет.
Интересно, а как ты представляешь поклонение, если почитание у тебя это ползаеие на пузе перед иконой и попами.
