Наши личностные переживания формируют нас как личности, нравы и правила формируют нас как единое общество, а что в людях формирует религия? Интересный вопрос, не так ли?
Люди любят подменять понятие морали верой в религиозные устои, религиозные устои записаны в книгах, оформлены в бумаге и золоте, а мораль цвета не имеет и иметь не может, так как цвет морали это уже аморально. Нравственность или мораль формируется в обществе изходя из её реалий, мораль не всегда соответсвует законам, если писанные законы начинают слишком сильно давать на общество, то неписанные начинают работать против этих законов, взять например, тоже самое пиратство, пока защита от копирования и цены на софт были не обременяющими для пользователей, пиратство не было таким массовым, вместе с ростом защиты от копирования, которая затрудняла доступ по лицензии для пользователей и ростом цен на программы, люди просто стали отказываться от лицензионного софта в пользую пиратского, в данном случае, умнее всех к вопросу подошли в польской компании CD Projekt RED, которая стала выпускать свои продукты без DRM. Взять того же их Ведьмака 3. Это дало большую рекламу контенту и привело к росту продаж, но к сожалению не до многих в современном мире доходит, что работать надо не для денег, а ради людей и искусства. Собственно, это и есть та самая проблема морали, когда официальная политика заставляет защищать авторские права, а здравый смысл говорит как раз об обратном. Примерно это переживает современное общество в религиозном плане, там, где нужно остановится, люди продолжают делать так, как и им велит их давно устаревшее заблуждение. Люди готовы рвать и метать за стереотипы, которые вбиты в их головы, как та самая гос. машина с авторским правом, не думая о том, что эти самые убеждения могут быть крайне вредными, негативное отношение к людям другой веры, цвета кожи и так далее, люди не думают, что-то, во что они веруют может нести что-то плохое, они утверждают что неверить — грех, что неверующий, даже идельно проживший свою жизнь в рай не попадёт только потому, что он неверующий, жутко примитивно и не справедливо. Почему человек должен им всем верить? Где пруфы? Почему сомнение — грех? То есть тяга к знаниям, а не слепой веры плохо? Это не честно, как я думаю. Людям нужно отказаться от стереотипов для будущего процветания человечества, людям нужна культурная и нравственная революция, так как если мы будем ждать эволюции, люди друг друга переубивают. Людям нужно стать выше, а властям отказаться от вредной защиты авторских прав.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Сомнение — признак отсутствия фанатизма. Любой фанатизм по сути является экстремизмом. Единственный критерий того, обладает ли человек действительно истиной — итог его жизни.
> они утверждают что неверить — грех, что неверующий, даже идельно проживший свою жизнь в рай не попадёт только потому, что он неверующий, жутко примитивно и не справедливо. quoted1
А тебе что, туда надо? Это их рай, нам там делать нечего. Помнишь у Твардовского есть поэма «Тёркин на том свете»? — наш тот свет лучший и передовой.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вера — это глаза человечества. Слепой веры не бывает. Вне веры не может быть ни морали, ни нравственности, ни культуры. quoted1
Спорное утверждение, если вера — глаза общества, как Вы выразились, то религиозный терроризм это по-твоему от большой нравственности? «Исламское государство"(Оно же ИГИЛ), «ХГСР"(Это котрое угрожало расправой режиссёрам, и что будет жичь кинотеатры), «Аль-Каида», «Combat 18», и прочие, они все творят в угоду единого Бога, сжагать людей заживо это от большой духовности наверное?) ХГСР ещё официально не добавлена в список экстримистских организаций, но идёт туда полных ходом, Песков уже цитировал Путина, что никто не будет заперщать высказывать своё мнение, а значит «Матильда» выйдет, и чем это обернётся мы уже знаем, хотя они на официалтьном сайте и вывесили, что якобы не при чём, но я им не верю.
> Сомнение — признак отсутствия фанатизма. Любой фанатизм по сути является экстремизмом. > Единственный критерий того, обладает ли человек действительно истиной — итог его жизни. > quoted1
Не соглашусь, иногда очень хорошите люди, очень плохо кончают.
> А тебе что, туда надо? Это их рай, нам там делать нечего. Помнишь у Твардовского есть поэма «Тёркин на том свете»? — наш тот свет лучший и передовой. quoted1
Я не об этом, они считают, что если человек не верит, он достоин ада, из этого следует, что они пр равнивают неверующих и иноверцев к преступникам. В этом суть и это есть допустимо.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Религия формирует — нравы, правила и те критерии которые формируют личностные переживаниия…. т. е. всё выше перечиленное…. а точнее, нужно даже говорить не о религии конкретно, а о идеологии вообще, в широком смысле этого слова.
> > Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они утверждают что неверить — грех, что неверующий, даже идельно проживший свою жизнь в рай не попадёт только потому, что он неверующий, жутко примитивно и не справедливо. quoted2
>А тебе что, туда надо? Это их рай, нам там делать нечего. Помнишь у Твардовского есть поэма «Тёркин на том свете»? — наш тот свет лучший и передовой. quoted1