> А Берл Лазару и Равилю Гайнутдину сию охрану оставить? quoted1
И главного раввина с муфтием лишить этой привилегии, хотя мы сейчас православие рассматриваем — оно ведь негласно связывается с феноменом «русской» цивилизации…
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Монастыри принадлежат монахам, пусть монахи и распоряжаются ими. quoted1
В каком церковном документе подобное записано? О церквях слышал, что они принадлежат общине (прихожанам так сказать), а вот о монастырях точно говорить не берусь… Поможешь?
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монастыри принадлежат монахам, пусть монахи и распоряжаются ими. quoted2
> > В каком церковном документе подобное записано? > О церквях слышал, что они принадлежат общине (прихожанам так сказать), а вот о монастырях точно говорить не берусь… Поможешь? quoted1
Я не с юридической стороны говорю, а с духовной. Монахам — монастыри (демократия)
А в документах не разбираюсь. Принадлежат государству, может часть передана РПЦ.
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Берл Лазару и Равилю Гайнутдину сию охрану оставить? quoted2
> И главного раввина с муфтием лишить этой привилегии, quoted1
Интересная позиция
> хотя мы сейчас православие рассматриваем — оно ведь негласно связывается с феноменом «русской» цивилизации… quoted1
А почему «русской» в кавычках? Вообще-то как не крути, рассматривать Русскую цивилизацию без Православия и вне его — это очевидный идиотизм. Все ранние и средневековые Русские памятники письменности, архитектуры, и много чего еще — напрямую связаны с Православием и вне его рассматриваться не могут в принципе.
: Интересно, как это будет выглядеть технически…. Каждый эксперт должен будет предоставить справку об отсутствии связей с клиром? Вот только выданной где — в Муфтияте или в Синагоге?
> Интересно, как это будет выглядеть технически…. Каждый эксперт должен будет предоставить справку об отсутствии связей с клиром? Вот только выданной где — в Муфтияте или в Синагоге? quoted1
Схему не нужно утрировать, на крайний случай можно предусмотреть суровую ответственность при выявлении наличия корыстной связи…))))
А почему бы и нет? Я не только не разделяю взглядов Толстого, Достоевского и Данилевского… Не хочу, чтобы меня причисляли к неоформившейся до конца «прокладки»…
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, как это будет выглядеть технически…. Каждый эксперт должен будет предоставить справку об отсутствии связей с клиром? Вот только выданной где — в Муфтияте или в Синагоге? quoted2
>Схему не нужно утрировать, на крайний случай можно предусмотреть суровую ответственность при выявлении наличия корыстной связи…)))) quoted1
Ерунда получится. При обнаружении корыстной связи эксперта с другими конфессиями чё предлагаешь делать? Готов ли будет «обнаружитель связи» за оголтелый антисемитизм или исламофобию пострадать, к примеру?
>А почему бы и нет? Я не только не разделяю взглядов Толстого, Достоевского и Данилевского… Не хочу, чтобы меня причисляли к неоформившейся до конца «прокладки»… quoted1
Извини, но кроме ненужного многословия ничего в этом посте не увидел. Хотелось бы мысль по существу узреть, желательно в привязке к смыслу вопроса.
> Ерунда получится. При обнаружении корыстной связи эксперта с другими конфессиями чё предлагаешь делать? Готов ли будет «обнаружитель связи» за оголтелый антисемитизм или исламофобию пострадать, к примеру? quoted1
Практика показывает, что суровое наказание за подобные преступления людей удерживают от правонарушений, я не беру уголовников со стандартными наборами тараканов: разбой, воровство, убийство и т. д.