Деньги на мощах. Кто и как делает бизнес на православных паломниках
18:51 13.07.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Может и не может, но было., вы де знаете.
Куда же он уходил, если он — везде?
19:09 13.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Какое лицемерие…
дежурная фраза и только.
> Да я б так не сказал… где есть правила — там это не личное дело… А в церкви правил очень много.
а это твоё личное мнение. несоблюдение правил не делает человека неверующим, как и соблюдение не делает его истинно верующим. с возрастом многие начинают соблюдать правила. но верующими он становятся раньше.
> Имеют социальное значение…
для кого? для кучки неверующих? Которые таким образом отмазывают свою малочисленность.
> Знаешь, парень, церковь этими опросами и подсчётами обосновывает свои вполне материальные притязания.
эти опросы и подсчеты проводит не церковь. И материальные притязания основаны не на этих подсчетах, а на принятом Федеральном законе РФ от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» На законе, принятом полномочными представителями народа РФ-Государственной Думой и подписанном законно избранным президентом России
> Это проблемы всей страны.
75% населения страны эту проблему уже решили. мнение инородцев, и 5% атеистов значения не имеет.
19:34 13.07.2017
XXVector
> Ну почему ж прям так сразу — «сказочный»?
Нет ни одного доказательства жизни Исуса машиаха. Есть данные о Понтии, Ироде и других его «современниках», но про него нет ничего.
19:51 13.07.2017
34809 (34809) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Ну почему ж прям так сразу — «сказочный»?
>Нет ни одного доказательства жизни Исуса машиаха. Есть данные о Понтии, Ироде и других его «современниках», но про него нет ничего.
Имхо раввин вовсе не обязан быть обязательно машиахом. Он обязан быть раввином, даже если он мятежный. В этом смысле мнения о существовании сабжа расходятся
22:19 13.07.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тема аоторую вы подняли касается лишь верующих, как я ппонял вы к ним не относитесь, поэтому ваши переживания по поводу «церковного бизнеса» мало понятны и больше похожи на лицемерие.
А неверующие должны оплачивать лицемерие верующих? Или хотите сказать что итальянцы бесплатно дали кости целовать, без всякой платы за аренду? Платят бюджетные деньги, в том числе и неверующих. Ещё за бюджетные деньги людей в сумасшедших зомби превращают. Которые вместо того чтоб время с пользой проводить, стоят как идиоты целый день ящик с костями целовать, время и силы теряют. Мои чувства неверующего очень оскорблены такой навязываемой глупостью. А о гигиенической стороне не задумываются. Достаточно одного туберкулёзника, больного пневмонией, герпесом и т. д. и массовое заражение обеспечено. А там наверняка не один целовал.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема аоторую вы подняли касается лишь верующих, как я ппонял вы к ним не относитесь, поэтому ваши переживания по поводу «церковного бизнеса» мало понятны и больше похожи на лицемерие.
>
> А неверующие должны оплачивать лицемерие верующих? Или хотите сказать что итальянцы бесплатно дали кости целовать, без всякой платы за аренду? Платят бюджетные деньги, в том числе и неверующих. > Ещё за бюджетные деньги людей в сумасшедших зомби превращают. Которые вместо того чтоб время с пользой проводить, стоят как идиоты целый день ящик с костями целовать, время и силы теряют. Мои чувства неверующего очень оскорблены такой навязываемой глупостью. > А о гигиенической стороне не задумываются. Достаточно одного туберкулёзника, больного пневмонией, герпесом и т. д. и массовое заражение обеспечено. А там наверняка не один целовал.
Вы считаете, что за тысячелетия, не научились задумываться о гигиенической стороне вопроса…? … Ваши чувства оскорблены только предположением, что тратятся ваши деньги… …
05:26 14.07.2017
XXVector
> Имхо раввин вовсе не обязан быть обязательно машиахом.
Тупенький, Исус не раввин, это сказочный персонаж.
05:56 14.07.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при чём здесь кремль? >>
>На аватарку посмотрел и написал, я не прав?
Конечно неправ.
07:55 14.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> а это твоё личное мнение.
И это великолепно! Не каждый сегодня может позволить себе такую роскошь, как личное мнение.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> эти опросы и подсчеты проводит не церковь.
Ну да. не попы с опросниками бегают… Но попы этим пользуются. А может и заказывают.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> 75% населения страны эту проблему уже решили.
Ну, я вот например в числе этих семидесяти пяти процентов… И знаю, что в этом числе немалая (если не преобладающая) доля тех, кто разделяет мою точку зрения «В Иисуса Христа -верю, жирным попам — не доверяю».
08:17 14.07.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Просто ворованное надо отдать
при Владимире Красно Солнышко церкви строили на капищах… Верните землю волхвам!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Забьем на щелобан не будут.
Забьём. история повторяется, бро… А толстомясые ещё и ничему не научились….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В данном случае, если следовать банальной логике, не захапать, а вернуть.
Верните земли волхвам. Начинать надо с начала.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну когда-то надо начинать.
Прежде чем «брать ответственность» нужно доказать умение её понести. РПЦ этого не умеет. Ведёт себя как жадный испорченный ребёнок.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Речь не о границах ваших возможностей судить, их, силу отсутствия у вас такого публичного права вробще
кто тебе сказал такую глупость, что у человека нет публичного права выносить суждения? Это, парень, вообще-то основа гражданского общества.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Обсуждения и осужления.
А одобрять и хвалить можно? Если можно хвалить, одобрять и превозносить (а-ля «не будет православия -не будет России) — то и осуждать не возбраняется.
08:19 14.07.2017
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Данные переписи. Кто-то подумал и написал, А думать даже Бог права не лишил.
Ну вот и не нужно делать из этой иллюзорно солидной цифры серьёзные выводы. Я вот в числе этих семидесяти пяти. А ты, как выяснилось — нет.
А посмотрит человек- и запишет меня в воинствующие атеисты, а тебя — в православные активисты.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема аоторую вы подняли касается лишь верующих, как я ппонял вы к ним не относитесь, поэтому ваши переживания по поводу «церковного бизнеса» мало понятны и больше похожи на лицемерие.
>
> А неверующие должны оплачивать лицемерие верующих? Или хотите сказать что итальянцы бесплатно дали кости целовать, без всякой платы за аренду? Платят бюджетные деньги, в том числе и неверующих. > Ещё за бюджетные деньги людей в сумасшедших зомби превращают. Которые вместо того чтоб время с пользой проводить, стоят как идиоты целый день ящик с костями целовать, время и силы теряют. Мои чувства неверующего очень оскорблены такой навязываемой глупостью. > А о гигиенической стороне не задумываются. Достаточно одного туберкулёзника, больного пневмонией, герпесом и т. д. и массовое заражение обеспечено. А там наверняка не один целовал.
Вы не целовали? Вот и славно. Про деньги, Два момента первое- вы не знаете кто оплачивал Принесение мощей святого Николая Чудотворца в Россию. И второе — вам это безразлично. иначе бы знали. Кто превращает людей в зомби. То есть вы настаиваете. что люди «стоят как идиоты целый день ящик с костями целовать, время и силы теряют» вопреки своей воле, по принуждению. Вы об этом заявление в прокуратуру написали УК РФ, Статья 40. «Физическое или психическое принуждение»? А надо. Ведь и статью о недонесении на вас навесить могут. Гигиена. Это да. Но думаю там не дурнее вас. Но в любом случае. спасение утопающих. дело самих утопающих. Все люди взрослые, дееспособные. И водку не распивают, наркотой не балуются. Вы считаете ежедневное или хотя бы еженедельное посещение «Night Club» более достойным занятием. И сколько их там ведь… Не протестуете… Не взываете… Не пытаетесь поставить на путь истинный. Ну каждому свое. Но по моему именно для характеристики такого поведения в русском языке существуют слова ханжество и лицемерие. Уже кому-то писал лишь бы кукарекнуть. а там хоть не рассветай.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае, если следовать банальной логике, не захапать, а вернуть.
>Верните земли волхвам. Начинать надо с начала.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну когда-то надо начинать.
>Прежде чем «брать ответственность» нужно доказать умение её понести. РПЦ этого не умеет. Ведёт себя как жадный испорченный ребёнок. >
Это всего лишь ваше субъективное ничем необоснованное мнение…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь не о границах ваших возможностей судить, их, силу отсутствия у вас такого публичного права вробще
>кто тебе сказал такую глупость, что у человека нет публичного права выносить суждения? Это, парень, вообще-то основа гражданского общества. >
Опят ь подмена понятий суждение и осуждение… Вы. батенька как профессиональный словесный шулер ….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обсуждения и осужления.
>А одобрять и хвалить можно? Если можно хвалить, одобрять и превозносить (а-ля «не будет православия -не будет России) — то и осуждать не возбраняется.
Первое не не восхваление. а суждение основанное на событиях истории. «Не суди. да не судим будешь.». Да осуждайте Христа ради. что хотите, кого хотите, только помните. что прав у вас на это нет, в силу этого ваше осуждение ничтожно. и им можно и нужно пренебречь. Собака лает. караван идет (просто пословица, никаких личных выпадов. чтоб не думалось).
