Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем говорить «в общем», без конкретики. quoted2
>Потому что обобщения — это нормально для человеческого мышления. > Как говориться — «знание некоторых закономерностей избавляет от необходимости знать множество фактов». > quoted1
Обобщение (лат. — генерализация) — способ выделения общих свойств, связей и закономерностей некоторой предметной области путем перехода на более высокий уровень абстракции u определения соответствующих понятий. На первом этапе обобщения по данным опыта (фактам) выявляются существенные признаки групп явлений или объектов, по которым определяют и вводят главные Эмпирические понятия, или эмпирические объекты. Если реальным объектам присуще бесконечное число свойств, то эмпирические объекты, хотя и сопоставляются с реальными предметами опыта, наделяются жестко фиксированным, ограниченным числом признаков, становятся абстрактными объектами. То есть обобщать можно исходя из фактов, а не наоборот. А фактов как бы и нет….
> А вот «конкретизация» — (где конкретно, кто поимённо, сколько точно) — популярный демагогический приём > quoted1
…потому как факты — это и есть «конкретика», и да"явки, пароли, адреса" Сначала нужно иметь массив данных, потом классификация и выводы.
> Я про него знаю, ты знаешь. > Так что давай, открывай забрало. quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть обобщать можно исходя из фактов, а не наоборот. А фактов как бы и нет… quoted1
Нет общеизвестных нам фактов… Потому общаемся из обобщённого собственного опыта, который
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> …потому как факты — это и есть «конкретика», и да"явки, пароли, адреса" Сначала нужно иметь массив данных, потом классификация и выводы. quoted1
Я так и сделал… Говорю тебе итог своих исканий. Разумеется, про имена, адреса и т. п. ты меня спрашиваешь ради демагогии. В интернете их полно, мои ничего не добавят… Кстати, можешь помочь Контри придумать, каких же именно он хочет доказательств… Он пока не придумал, с темы съехал.
И тут не угадал. Но, видимо, никаких мотивов кроме зависти ты усмотреть не в состоянии. Кстати, Навальному ты тоже очень завидуешь… Он деньги гребёт лопатой и живёт вольготно… А ты за мелкий прайс в душной ольгинской комнатёнке строчишь…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> И песню «располным-полна моя коробушка» большевики заставили разучить русский народ > А фразы вроде «семья-то большая, да (далее по ситуации) и «Кому на руси жить хорошо» quoted1
Конечно. ведь именно в СОВЕТСКИХ школах это все и начали учить, на советских концертах — петь.
> Контр, если ещё раз такую пургу напишешь- потеряешь в моих глазах репутацию достойного собеседника. quoted1
пффф. ответить что ли нечего? Ты уже столько пурги нанес, я ж терплю.
Зачем ей подмахивать? Её интересы не в мирском, а в духовном. Никто из властей не рискнул посягнуть на её существование. Даже большевики не рискнули запретить.
> Конечно нет. Бо от этого снижаются заработки. quoted1
С чего бы это снижаются? Прихожане по любому принесут. Да и власть нынешняя выбрана народом. И патриарх народом тем же выбран.
> И тут не угадал. Но, видимо, никаких мотивов кроме зависти ты усмотреть не в состоянии. quoted1
Угадал. Это очевидно. Чем бы ты это не прикрывал, какими пафосными лозунгами. Не обломился куш сытный, не смог попа ободрать как липку, вот и злобствуешь.
> Кстати, Навальному ты тоже очень завидуешь… Он деньги гребёт лопатой и живёт вольготно… А ты за мелкий прайс в душной ольгинской комнатёнке строчишь… quoted1
Опять про «гребет…» опять зависть. Ты только это и видишь. А то что навальнер не доживет до моих лет ты и не понимаешь. Чему тут завидовать? Он живет «в кредит», и с него за каждый цент спросят. Сделают из ушлепка сакральную жертву, в надежде что ты полезешь на баррикады.
А ты не полезешь.
Я строчу за бесплатно, Мне работы в проектном деле хватает.
> Он живет «в кредит», и с него за каждый цент спросят. quoted1
Как и толстомясых попов… Это он здесь такой себе «представители лично Бога». А ТАМ с них за каждую копейку спросят. И чем они оправдываться будет? Что «не думали», что среди небогатого народа нужно жить поскромнее? Тем, что всё переписали на родственников? Или томами «комментариев» к простой и не требующей пояснений фразе Христа о том, что Богатство и Спасение - вещи несовместимые?
Что обосновать? Что твои утверждения, что цитаты некрасова не стали народными афоризмами? Что неркасова не знают и не ценят русские люди? Ну извини, я не собираюсь заниматься серьёзным опровержением каждого твоего несерьёзного пука. Это же