Во многих европейских языках есть чередование звуков «о» и «у», а теперь внимание, в Библии есть персонаж Лука, очень хитрый персонаж, не является ли он списанным с нашего северного Локи?
Дальше будет больше, взгляните на эту крайне интересную цитату из священного для христиан писания:
Библия. Второзаконие 13:6−10 "Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам… то убей их … побей их камнями до смерти"
Ну то, что тут есть призыв убивать родных, это конечно трэш, но нас интересует кое-что другое, «поклоняться иным богам», что это значит? Есть иные боги? Тогда это вполне укладывается в идею, что всё христианство это розыгрыш от Локи. Видимо ему было скучно и он решил подшутить над южными народами.
10:49 09.07.2017
Точно, а Тора это послание евреям от Тора.
10:53 09.07.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Точно, а Тора это послание евреям от Тора.
Ну, всё возможно.
11:41 09.07.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Точно, а Тора это послание евреям от Тора.
, а Лондон, это предполагаемая обитель донских казаков, которые должны были основать свою общину "Лон" в данном месте в память о своей реке " Дон"
06:27 10.07.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Библия. Второзаконие 13:6−10 > "Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам… то убей их … побей их камнями до смерти"
В те времена служить другим богам — значило человеческие, детские, жертвоприношения, каннибализм, грабежи, убийства, работорговля.
Потому и такая крайняя реакция была на распространение идолопоклонства.
Россия приняв еврейство иудея Иисуса избавилась от вышеперечисленных пороков.
06:58 10.07.2017
Мощная идея тебя посетила. Не заморачивайся на кандидатской. Сразу доктора по совокупности дадут
08:31 10.07.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> В те времена служить другим богам — значило человеческие, детские, жертвоприношения, каннибализм, грабежи, убийства, работорговля.
Походу, кто-то не может в мировую историю. Человеческие жертвоприношения не имеют никакого отношения к политеизму, они возникали в регионах с серьёзным перенаселением, например, ранние христиане не гнушались человеческими жертвоприношениями. У северных народов человеческих жертвоприношений практически не было, так как слишком большая проблема в демографии. Вкратце, пытаться увязать политеизм и человеческие жертвоприношения может лишь человек, не имеющий ни малейших представлений о мировой истории.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Россия приняв еврейство иудея Иисуса избавилась от вышеперечисленных пороков.
Иисус был Иудеем? Однако… Но понятие Иудаизм возникло уже после деяния Иуды и распятия Христа, как он мог быть иудеем до Иуды?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мощная идея тебя посетила. Не заморачивайся на кандидатской. Сразу доктора по совокупности дадут
>
Катейко не может в сарказм, эта тема — стёб, местные единобожники очень любят искать библейские мотивы, там где их явно нет, это тема-ответка. Естественно, то что происходило у нас на Севере не имеет отношения к тому, что на Юге. Мда… Ну ты даёшь. Гений!
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В те времена служить другим богам — значило человеческие, детские, жертвоприношения, каннибализм, грабежи, убийства, работорговля.
> > Походу, кто-то не может в мировую историю. Человеческие жертвоприношения не имеют никакого отношения к политеизму, они возникали в регионах с серьёзным перенаселением, например, ранние христиане не гнушались человеческими жертвоприношениями. У северных народов человеческих жертвоприношений практически не было, так как слишком большая проблема в демографии. Вкратце, пытаться увязать политеизм и человеческие жертвоприношения может лишь человек, не имеющий ни малейших представлений о мировой истории.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия приняв еврейство иудея Иисуса избавилась от вышеперечисленных пороков.
> > Иисус был Иудеем? Однако… Но понятие Иудаизм возникло уже после деяния Иуды и распятия Христа, как он мог быть иудеем до Иуды?
Еврейская религия названа Иудаизмом из-за другого человека по имени Иуда.
11:17 10.07.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Человеческие жертвоприношения не имеют никакого отношения к политеизму, они возникали в регионах с серьёзным перенаселением,
Насколько серьезным было перенаселение в древних Финикии и Карфагене?
> ранние христиане не гнушались человеческими жертвоприношениями.
Чушь и бред!!!
> Но понятие Иудаизм возникло уже после деяния Иуды и распятия Христа, как он мог быть иудеем до Иуды?
Вот это пример воинствующего невежества…
11:56 10.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Насколько серьезным было перенаселение в древних Финикии и Карфагене?
В Финикии? Было.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Чушь и бред!!!
То, что Вам это не известно, не отменяет этого факта)
11:57 10.07.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Еврейская религия названа Иудаизмом из-за другого человека по имени Иуда.
Особо сильно ситуацию это не меняет.
12:45 10.07.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько серьезным было перенаселение в древних Финикии и Карфагене?
> > В Финикии? Было.
— Подоконник должен быть вровень со стеной или выпирать? — Да!
Между «Насколько серьезным» и «Было ли» разницу видите?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь и бред!!!
> > То, что Вам это не известно, не отменяет этого факта)
Мне известно, что ничего подобного не было! А вот язычники кровавыми жертвоприношениями отличались. Про Молоха рассказать?
14:43 10.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Мне известно, что ничего подобного не было!
Это Ваш пробел в образовании. Ничего, я тоже не всё на свете знаю.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А вот язычники кровавыми жертвоприношениями отличались.
Это ложь. Не надо приписывать того, чего не было. Человеческие жертвоприношения появлялись там, где было перенаселение, вне зависимости от числа богов, вон у Буддистов вообще как такового бога нет ни одного ни многих, а сокусимбуцу существует.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Про Молоха рассказать?
Молох — персонаж библейского фольклёра, ты можешь доказать, что ему реально хоть кто-то поклонялся, если не верить библии?
14:54 10.07.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Между «Насколько серьезным» и «Было ли» разницу видите?
Настолько, чтобы обычай появился)
15:07 10.07.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Молох — персонаж библейского фольклёра, ты можешь доказать, что ему реально хоть кто-то поклонялся, если не верить библии?
Его поклонников изжили ещё в до христианские времена…
