progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
> По подсчетам экспертов, их размер в глобальном масштабе может составить $ 12,5 млрд.
Дак это копейки. Общий ВВП америки и европы 35 триллионов. На голивудские фильмы больше тратится
10:17 08.07.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал (а) в ответ на :
> progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По подсчетам экспертов, их размер в глобальном масштабе может составить $ 12,5 млрд.
>Дак это копейки. > Общий ВВП америки и европы 35 триллионов. На голивудские фильмы больше тратится
Эти копейки уже в 3 раза больше средств, выделяемых на российскую науку, а к 2020 будут в 10 раз больше. Надо понимать какую долю исследования в ИИ занимают в общих исследованиях. А темпы вложений в ИИ в последние годы превышают темпы во все другие отрасли, потому что тот, кто освоит ИИ - станет правителем на Земле
10:36 08.07.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Суперкомпьютер с ИИ в любом случае по строению будет проще человека. Логично предположить, что вероятность возникновения такого компьютера много больше вероятности возникновения человека. Но почему-то в ходе эволюции никаких компьютеров не создалось.
Все 3,8 млрд лет шла экстенсивная эволюция живой материи от клетки прокариоты до человека и только за счет прогрессивного саморазвития энергии, выделившейся 13,8 млрд лет назад при Большом Взрыве. А 7 млн лет назад только одна ветвь живых существ-человекообразные обезьяны- получила способность увеличивать мозг и развивать разум за счет накопления знаний. Сначала это были примитивные каменные орудия, а с зарождением науки около 3000 лет назад люди стали изобретать более сложные предметы и в 1940-х годах дошли до идеи создания первого компьютера на лампах. Обратите внимание, что 3, 8 млрд лет шла экстенсивная эволюция, а резкий скачек изобретений произошел за последние 60 лет за счет бурного развития разума в информационном обществе. Потому что эволюции свойственно ускорение и периоды между техническими революциями постоянно сокращаются в 2 раза.
13:08 08.07.2017
progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
>> Суперкомпьютер с ИИ в любом случае по строению будет проще человека. Логично предположить, что вероятность возникновения такого компьютера много больше вероятности возникновения человека. Но почему-то в ходе эволюции никаких компьютеров не создалось.
> > Все 3,8 млрд лет шла экстенсивная эволюция живой материи от клетки прокариоты до человека и только за счет прогрессивного саморазвития энергии, выделившейся 13,8 млрд лет назад при Большом Взрыве. > А 7 млн лет назад только одна ветвь живых существ-человекообразные обезьяны- получила способность увеличивать мозг и развивать разум за счет накопления знаний.
> Сначала это были примитивные каменные орудия, а с зарождением науки около 3000 лет назад люди стали изобретать более сложные предметы и в 1940-х годах дошли до идеи создания первого компьютера на лампах. > Обратите внимание, что 3, 8 млрд лет шла экстенсивная эволюция, а резкий скачек изобретений произошел за последние 60 лет за счет бурного развития разума в информационном обществе. > Потому что эволюции свойственно ускорение и периоды между техническими революциями постоянно сокращаются в 2 раза.
Я про другое, почему из материи сперва возникли сложные органические системы, а не простые механические. Наверное развитие должно идти от простого к сложному. Это все равно что человек сперва овладел к примеру нано технологиями, а потом начал изобретать колесо и т. д. а затем по возрастающей.
13:48 08.07.2017
Nehoda (Nehoda) писал
> Я про другое, почему из материи сперва возникли сложные органические системы, а не простые механические. Наверное развитие должно идти от простого к сложному. Это все равно что человек сперва овладел к примеру нано технологиями, а потом начал изобретать колесо и т. д. а затем по возрастающей.
Чтобы понять механизм эволюции, нужно воспринимать неживую и живую материю не как предметы и тела, а как энергию, которую составляют микрочастицы (электроны, протоны, нейтроны), состоящие в атомах всего живого и неживого. И эта энергия имеет свойство резко усложняться в моменты наступления всех технических революций и никогда возврата назад не бывает. Всему свое время. (посмотрите еще раз в таблице, как шло усложнение )
14:51 08.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как же человеки будут создавать искусственный разум
ИИ это тупиковая ветвь в науке. ИИ заражен вирусом человекоубийства.
15:06 08.07.2017
progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
> Наша цивилизация уже вступила в очень важный этап развития, который резко изменит жизнь людей, т.к. перестанет существовать мистическое представление о неземной сущности разума, который религия представляет в виде нетленной души.
…. Мамочки !!! … Какой детский сад ! … Нетленной души нет гришь? … Только наука? … Да ты ребёнок. … Какая нафиг наука? … ЭЛЕМЕНТАРНОГО В КУЧУ СЛОЖИТЬ НЕ МОЖЕМ !!! … … Продолжу великого Ломоносова. … «Если представить всю сумму знаний как мировой океан, … то мы знаем из этого только стакан!». … Перефразируя на современный лад, «…. то мы знаем примерно пару вёдер». …. СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ЭМПИРИЧЕСКАЯ, …. МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ ТОЖЕ ЭМПИРИЧЕСКИЕ ! ... Ну типа ... долбанул киянкой по башке научному сотруднику, ... а у него из глаз искры полетели. ... Пытливый научный работник сразу задумается "о практическом применении необычного эффекта". ... Диссертация и в результате нескольких лет работы института энергетики, ... изобрели на найденном эффекте устройство добывания огня. ... Специально разработанная киянка, ... позволяющая добывать целый сноп искр из глаз. … То, … что мы ОТКРЫЛИ (само понятие смешит) путём теоретических выкладок из существующих знаний, … и на четверть «стакана знаний» недотягивает !!! … И то, … математическое обоснование ПОДГОНЯЕТСЯ ПОД ФАКТЫ, … используя массу коэффициентов, и то при узком допуске условий. … Революция разума гришь? … Да просто ответить на вопрос, … что такое разум …. мы не в состоянии, … не то, чтобы решать началось что-то или нет !!! … Детсад! … Воистину детсад !!! … Песошница. ........................................ ........................................ .......... ... Ежели ты такой невгибенно научный, ... ответь на простой вопрос (до души ещё дорасти надо) ... ЧТО ТАКОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ? ... Уверен, ... что кроме округлых многозначных формулировок, ... тебе предъявить нечего !
16:49 08.07.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал
> … Ежели ты такой невгибенно научный, … ответь на простой вопрос (до души ещё дорасти надо) … ЧТО ТАКОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ? > … Уверен, … что кроме округлых многозначных формулировок, … тебе предъявить нечего !
Откуда такая озлобленность на прогресс и полная неосведомленность о результатах развития науки. То что интересуетесь магнитным полем похвально. Вся материя удерживается полем. Только электрическим, магнитным и гравитационным. Эйнштейн пытался создать единую теорию поля, увязывающую 3 поля воедино. Не получилось. Гравитационное поле до настоящего времени -темное пятно. Для этого и вложили 4 млрд. долларов в Большой Андронный коллайдер. Главное начать нужно с мысли Ломоносова о вечности энергии, что она ни откуда не берется и никуда не исчезает, а только переходит из одного состояния в другое. Подробнее здесь
16:57 08.07.2017
VladimirNN (VladimirNN) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) > ИИ это тупиковая ветвь в науке. ИИ заражен вирусом человекоубийства.
В следующие 20 лет именно человек будет закладывать в ИИ все свои знания и человеческую мораль, чтобы ИИ формировал свои открытия в интересах человека. Но ИИ сразу поймет, что на Земле только 10% людей обладают творческим мышлением и очень большая часть поражена стремлением к диктаторству, преступлениям, коррупции, корысти и не желает признавать прогрессивные изменения. Поэтому будучи логически мыслящим существом ИИ будет рекомендовать человечеству избавиться от этих пороков и средства избавления от пороков на первой переходной стадии будут очень жесткие.
17:01 08.07.2017
progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
> и полная неосведомленность о результатах развития науки.
… В чём оно «РАЗВИТИЕ НАУКИ"? … Адронный коллайдер, … это та самая киянка, … с помощью которой долбят атом об атом и смотрят что из этого выйдет. … Даже реального понимания строения атома нет !!! … Руководствуются по старинке моделью атома Бора, … которая была чисто условной картинкой, … чтобы говорить можно было «на одном языке». … … Ну от магнитного поля ты ушёл, … похоже что и вправду тебе нечего сказать по существу. … Бог с ним. … … Что такое взрыв? … Почему одни вещества взрываются легко, … другим нужен сильный «мотиватор», … а некоторым нужен просто ооочень большой стартовый толчёк? … Уверен, … двух слов не свяжешь в кучу. ... Не приходило в голову, ... что не зная истинных причин взрыва, ... мы не сдетонируем планету?
… Наверное слыхал о ПОРЦИАЛЬНОМ ДАВЛЕНИИ ГАЗОВ? … … Так вот знаток всего и вся, … КАКИМ ОБРАЗОМ удерживаются миллиарды тонн воды в виде облаков? … Почему на облака не распространяется закон порциального давления газов? … Почему облака образуются не где попало, … а на определённых высотах одновременно? … Плывёшь знаток разума? ... За эти азы только недавно взялись, ... так как некоторые "знатоки", ... порешали, что открывать в общем-то уже нечего. ... Дескть это просто водяной пар. ... Идиёты ! ... Перед нами грандиозные ГРАВИЛЁТЫ !!! ... А мы смотрим как бараны на них и .... НАШИМ ВЕЛИКИМ БАРАНЬИМ МОЗГАМ НИЧЕГО РАЗУМНОГО В ГОЛОВУ НЕ ЛЕЗЕТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ !!! ..." Развитие Науки" ... - хохма ! ... Детский сад ! ... Песошница !
17:41 08.07.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал
> … Ну от магнитного поля ты ушёл, … похоже что и вправду тебе нечего сказать по существу. … Бог с ним. … > … Что такое взрыв? … Почему одни вещества взрываются легко, … другим нужен сильный «мотиватор», … > … КАКИМ ОБРАЗОМ удерживаются миллиарды тонн воды в виде облаков?
Все эти вопросы из школьной программы и ответы найдете в википедии.
А про причину Большого взрыва и механизм действия гравитации ничего.
Потому что еще не время.
И Искусственный разум откроет массу тайн, которые не может решить человек.
17:55 08.07.2017
progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
> И Искусственный разум откроет массу тайн,
…… Ха-ха-ха-ха-ха !!!! Искусственный разум ??? …. Начиталси ты Перельмана и фантастики! … Ты сформулировать не сможешь само понятие РАЗУМ, … — это раз ! … ВСЕ современные компьютеры работают по тому же древнему принципу, … по которому работал арифмометр Чарлза Бэббиджа ! … Поменялось лишь «железо»! … Принципов иновых НЕТ !!! … По твоему арифмометр Чарлза Бэббижда в виде электронного арифмометра способен заменить разум? ... это два ! … Как ты можешь вообще рассуждать о РАЗУМЕ, … когда не имеешь ни малейшего представления что это такое? … Детсад !!! … Песошница !!! … Амбиции детей четырёх лет !!! … Ха-ха-ха-ха ! ........................................ .................................. ... Ты не учёный ! ... Ты пересказыватель чужих гипотез и пользователь чужими работами ! ... Учи двойки !!! ... За душу взялся. ... Элементарных вещей не знаешь !!! ... Тебе просто нечего ответить на мои вопросы, ... вот и посылаешь меня к вики, ... став в позу великого мэтра. ... Нет! ... Не учёный ты. ... Так, ... гдето, что-то, как-то, возможно слышал ... или у Перельмана перехватил .
18:03 08.07.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал
> …По твоему арифмометр Чарлза Бэббижда в виде электронного арифмометра способен заменить разум? … это два ! Как ты можешь вообще рассуждать о РАЗУМЕ, … когда не имеешь ни малейшего представления что это такое? > … За душу взялся.
Да тяжело объяснять новые идеи людям, которые ничего про это не хотят знать.
18:09 08.07.2017
progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
> Да тяжело объяснять новые идеи людям, которые ничего про это не хотят знать. >
…. Новые идеи должны зиждиться на прочном основании знаний. … Когда этим основанием и не пахнет, … то ЗНАТЬ про новые (?) идеи не имеет смысла. ... После отрицания тобой эзотерической половины нашего мира, ... ты автоматом спустился до уровня амбициозного ребёнка четырёх лет ! ... Я вот думал, ... что такие динозавры уже вымерли. ... Я ошибался ! ... Живые зверюги.
19:49 08.07.2017
progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
> Эти копейки уже в 3 раза больше средств, выделяемых на российскую науку
Вы сравниваете не сравниваемое. В Америке и учителям и медработникам платят в разы большие деньги и поэтому им в России тоже надо поднимать зарплаты.
