> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В каждом ритуале есть смысл … иногда давно утерянный. обрезание это была форма гигиены… теперь оно бессмысленно… quoted3
>>Ну вот сейчас, когда каждый цивилизованный человек может подмываться хот каждый день по семь раз, когда у каждого есть холодильники, а еда сертифицирована и проверена санэпиднадзором, когда в питании нет никакой сезонности — в крайнем случае всегда можно мультивитамины пожевать, когда женщин в штанах никто не считает колдуньей, а чума -не бич божий — нужны ли вообще все эти средневековые ритуалы, песнопения и одеяния? >> >> Не, я понимаю, конечно, их культурную ценность… Но мы ж про связь с Богом… quoted2
>Вы забываете об искусстве… фильм хорош когда соблюдаются все тонкости и детали времени о котором он повествует… а историю надо помнить как не крути…. quoted1
ну снимаем же мы фильмы о викингах. И человечество признаёт историческую значимость такого явления, как викинги-норманны. Но это нас не обязывает ходить в рогатых шлемах и заниматься греблей…
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот честно: я верю в высшую силу, высший разум (возможно, наукой просто не изученные), но не верю попам. quoted2
>
>> Считаю их такими же коммерсами, делающими бизнес на человеческих слабостях. >> Редко когда встретится батюшка, искренне желающий помочь, хотя есть и такие. Но в массе своей — вот прейскурант, вот телефон, плати — потом будем разговаривать. >> quoted2
И что? РПЦ выссказало свое МНЕНИЕ. Это её законное право. Она кого-то расстреляла, как это делали атеисты большевики?
> Нет. Это элементарное нарушение техрегламента и пожарной безопасности придурком в рясе. quoted1
Что-то ты недоговариваешь. Он туда сам пришел, или его твои сослуживцы привели? А думается мне, что это решение твоего начальника. И либо он не дал тебе указания отключить и прикрыть технику, либо ты халатно отнесся к своим обязанностям.
>> Причем, за 20 лет сталинской власти убито и репрессировано больше, чем погибло за 1000 лет от церковных судов. > Более 50 миллионов? quoted1
Откуда дровишки про 50 млн? По Льоренте (историк инквизиции), в 1481—1808 в Испании сожжено живыми 31912 чел., а 29145 наказаны замурованием, галерами, конфискацией имущества. И это католики, которых весьма условно можно нзвать христианами. В России и вовсе по пальцам пересчитать можно.
А ты его на вранье поймал? Его признают мессией более миллиарда человек. Из вас двоих полудурок ну явно не он. Ты даже на уровень подзаборной Моськи не вытягиваешь. Микроб, злобно показывающий свой хвостик.
> Потому что ответ у них самый простой — так бог сделал. quoted1
>> а я вот никак не могу понять как в эпоху всеобщего просвещения, и всеобщего образования можно перерезать горло людям в прямом эфире, и уничтожать сотни и тысячи других, расстреливая их с установок залпового огня или с помощью бомб и ракет. quoted2
> > Странно, что это пишет человек с незалежной, танцующий сранку до світанку. А нафига на Панду гнали? Вот и получили порошковый беспредел. Просите Панду верунться, может он и Крем вернёт. quoted1
Я с одной стороны не могу с этим не согласится… Конечно, в религиозные догмы и обряды не могли не включаться необходимые этические, диетологические, политические и прочие требования общества.
С другой стороны когда в современном мире правильность религиозности стремятся объяснить всем вот этим — мол, есть в марте блины полезно — доказано диетологами, креститься полезно -развивает мелкую моторику, иконы полезны — эстетическое развитие, крестный ход хорошо — ходьба на свежем воздухе плюс коллективизм… <nobr>и т. п.</nobr>
Ну как-то вообще никак… Неужто вот всё вот это величие духовного подвига, которое неизменно анонсируется в начале подобных тредов, сводится к перистальтике и аэробике?
>> У кого вообще кроме англосаксов и русских было не только начальное среднее высшее, но и академическая школа??? quoted2
>Германия, Франция, Италия, США, Австрия Это так, навскидку quoted1
А теперь к реалиям… самые главные знания это естество знания… понимания природы естества… В Английской школе это Ньютон, с законом всемирного тяготения … Дарвин с Законом естественного отбора… Адам Смит. с Законм прибавочной стоимости…. Немцы инженеры… Французы философы… Итальянцы художники и музыканты… Так что они все рядом не стояли с Британцами. А вот Ломоносов Менделеев Циалковский вот это действительно конкуренты… а США вообще вытащила Фон Брауна и продула кармическую гонку….они пионеры и коммерсанты ну ни какие не ученые…
>>> Ксения111 (Ксения111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все-таки грызет вас червяк сомнения, а вдруг Он есть? поэтому и вынесли эту тему на обсуждение. >>>
>>> Не, если бы меня это волновало, я бы пошла в церковь) quoted3
>>Вот честно: я верю в высшую силу, высший разум (возможно, наукой просто не изученные), но не верю попам. >> Считаю их такими же коммерсами, делающими бизнес на человеческих слабостях. >> Редко когда встретится батюшка, искренне желающий помочь, хотя есть и такие. Но в массе своей — вот прейскурант, вот телефон, плати — потом будем разговаривать. quoted2
>Для меня нет ответа с логической точки зрения, с точки зрения разума — как принятие философской концепции наличия Бога должна привести меня к тому, что я должен исполнять какие-то ритуалы — поститься по вторникам и пятницам, на пасху святить куличи, что покойников нужно хоронить именно так, что иконы должны быть именно такие, а церковь -именно такой архитектуры… > > Откуда мы знаем, чего от нас хочет Бог и хочет ли он от нас чего-нибудь вообще? >
> С другой стороны- конечно, легче вести себя так, как принято в твоём обществе, а не как-то иначе… > > Если я решу, что покойников нужно сплавлять по Каме, а на Пасху публично резать барана — меня не поймут… quoted1
Да кстати. Если отбросить мракобесие, то все это будет называться культурой. Религия все-таки дала многие, а вернее основные черты культуры. Так что ее роль в восприятии человечеством реальности важна. А вот прикиньте если бы культура людоедов была так же глобальна. Хе. Но да в век науки мракобесие может быть только как культурное наследие. Но не более.