>> Ведь достаточно принять тезис о неисчерпаемости познания, и все потребность в высшем объяснении исчезает. Понять это нерелигиозному человеку сложно… quoted2
>Да проще чем ты думаешь… во первых у всего есть начало и есть конец… иначе ваш же закон сохранения энергии и материи бред…. > Во вторых закон Всемирного тяготения был и действовал миллиарды лет назад когда амебы ползали по земле и ни каким Ньютонам и не пахло… так кто создал этот закон ??? Ни кот ??? Природа ??? Бог ??? Да этот закон был вечен… и люди примитивны на столько что смогли лишь понять этот закон они не в состоянии ни на секунду изменить его действие обратив божественный порядок вселенной в хаос… Люди лишь приспосабливаются к мирозданию они слишком ничтожны что бы что-то поменять в его законах… и мозг одного человека. супер гения не в состоянии вместить и тысячную долю знаний коллективного разума то есть всего человечества… люди приматы перед тем кто контролирует взаимосвязи мироздания существующие вечно… как время… quoted1
Ваш закон? Привет тебе, внеземной сверхразум! О, просвети нас, ничтожных, погрязших во тьме невежества червей земных, каковы же истинные, ТВОИ законы мироздания… Я-то по наивности полагал, что закон сохранения (точнее-симметрии пространства-времени)всеобщий… Никто и никогда из психически здоровых людей и не пытался изменять законы природы, ибо если его можно изменить-это не закон. Понять взаимосвязь явлений, вычленяя ту или иную сторону его, а затем, проверив на совместимость с прежними знаниями и опытом, включить это понимание в общий запас знаний человечества-вот смысл большой науки. А прикладные дисциплины ищут, куда это знание можно приспособить, какие «штуковины"смастерить, дабы житие приматов зело облегчить, продлить и увеселить. Что до понятия"закон», это, естественно, абсолютно идеальная конструкция, существующая лишь в сознании, но она отражает существенную часть взаимодействий материи-энергии и пространства-времени в реальном, объективном мире. Так что само взаимодействие возникло в ходе развития данной Вселенной, оно, насколько я могу понять (IMHO)возникло, как отражение определенного энергетического состояния вакуума (пространства-времени сиречь), и его метрики. Но ни выделения из всех прочих взаимодействий, ни названия, ни некоего кодированного выражения звуком или знаком оно не имело, покуда не явился Ньютон, честь ему и хвала.
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых, как-то объяснить мир, его процессы и происхождение. >>> Замечу, что для начала даже самая слабая идея и система лучше, чем ничего. quoted3
>>Религия относится к философии созерцания. А наука требует наблюдений, эмпирических решений и доказательств. quoted2
> > Современная наука и религия, естественно, очень далеко разошлись… Речь идет лишь об общем корне, происхождении.
> И у ученого до любого наблюдения, размышления, предположения имеет место эмоциональное выделение проблемы. А религия-это чисто эмоциональное, чувственное восприятие мира. Абстрактное религиозное чувство свойственно и атеистам-завершив подъем на гору и оглядывая мир внизу, или глядя на звездное небо вдали от городских огней, посреди просторов тундры или моря, разве не испытывает человек внезапно чувство единства со всем миром? > Чувство связанности со всем бытием? А религия и есть «связь». > Но пытаться на основе чувства построить модель мира, толковать его-это, конечно, позавчерашний день. Тут не сердце, но голова потребна. quoted1
Люди уже узнали много тайн природы, поэтому религия им не нужна, пусть на ней спекулируют дремучие племена.
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых, как-то объяснить мир, его процессы и происхождение. >>> Замечу, что для начала даже самая слабая идея и система лучше, чем ничего. quoted3
>>Религия относится к философии созерцания. А наука требует наблюдений, эмпирических решений и доказательств. quoted2
> > Современная наука и религия, естественно, очень далеко разошлись… Речь идет лишь об общем корне, происхождении.
> И у ученого до любого наблюдения, размышления, предположения имеет место эмоциональное выделение проблемы. А религия-это чисто эмоциональное, чувственное восприятие мира. Абстрактное религиозное чувство свойственно и атеистам-завершив подъем на гору и оглядывая мир внизу, или глядя на звездное небо вдали от городских огней, посреди просторов тундры или моря, разве не испытывает человек внезапно чувство единства со всем миром? > Чувство связанности со всем бытием? А религия и есть «связь». > Но пытаться на основе чувства построить модель мира, толковать его-это, конечно, позавчерашний день. Тут не сердце, но голова потребна. quoted1
Люди уже узнали много тайн природы, поэтому религия им не нужна, пусть на ней спекулируют дремучие племена.
>>> Ведь достаточно принять тезис о неисчерпаемости познания, и все потребность в высшем объяснении исчезает. Понять это нерелигиозному человеку сложно… quoted3
>>Да проще чем ты думаешь… во первых у всего есть начало и есть конец… иначе ваш же закон сохранения энергии и материи бред…. >> Во вторых закон Всемирного тяготения был и действовал миллиарды лет назад когда амебы ползали по земле и ни каким Ньютонам и не пахло… так кто создал этот закон ??? Ни кот ??? Природа ??? Бог ??? Да этот закон был вечен… и люди примитивны на столько что смогли лишь понять этот закон они не в состоянии ни на секунду изменить его действие обратив божественный порядок вселенной в хаос… Люди лишь приспосабливаются к мирозданию они слишком ничтожны что бы что-то поменять в его законах… и мозг одного человека. супер гения не в состоянии вместить и тысячную долю знаний коллективного разума то есть всего человечества… люди приматы перед тем кто контролирует взаимосвязи мироздания существующие вечно… как время… quoted2
> > Ваш закон? Привет тебе, внеземной сверхразум! О, просвети нас, ничтожных, погрязших во тьме невежества червей земных, каковы же истинные, ТВОИ законы мироздания…
> Я-то по наивности полагал, что закон сохранения (точнее-симметрии пространства-времени)всеобщий… > Никто и никогда из психически здоровых людей и не пытался изменять законы природы, ибо если его можно изменить-это не закон. Понять взаимосвязь явлений, вычленяя ту или иную сторону его, а затем, проверив на совместимость с прежними знаниями и опытом, включить это понимание в общий запас знаний человечества-вот смысл большой науки. А прикладные дисциплины ищут, куда это знание можно приспособить, какие «штуковины"смастерить, дабы житие приматов зело облегчить, продлить и увеселить. > Что до понятия"закон», это, естественно, абсолютно идеальная конструкция, существующая лишь в сознании, но она отражает существенную часть взаимодействий материи-энергии и пространства-времени в реальном, объективном мире. Так что само взаимодействие возникло в ходе развития данной Вселенной, оно, насколько я могу понять (IMHO)возникло, как отражение определенного энергетического состояния вакуума (пространства-времени сиречь), и его метрики. Но ни выделения из всех прочих взаимодействий, ни названия, ни некоего кодированного выражения звуком или знаком оно не имело, покуда не явился Ньютон, честь ему и хвала. quoted1
Типичная позиция эгоиста... Все существует лишь тогда когда мое эго это осознает… Вот знаю я Ньютона он есть … а не знаю так его и нет и ни когда не было… таких лашарить хорошо… видишь небо … плати за него…
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Люди уже узнали много тайн природы, поэтому религия им не нужна, пусть на ней спекулируют дремучие племена. > quoted1
Знаешь по чему камикадзе не задумываясь уничтожает себя… он верит что так надо… и вся твоя наука отстой и дерьмо на фоне его веры… Вера заставит убить тебя твою семью и все что с ней связано… и твои знания будут бессильны… вера это грозное оружие способное повелевать как человеком так и толпой…
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди уже узнали много тайн природы, поэтому религия им не нужна, пусть на ней спекулируют дремучие племена. >> quoted2
>Знаешь по чему камикадзе не задумываясь уничтожает себя… он верит что так надо… и вся твоя наука отстой и дерьмо на фоне его веры… Вера заставит убить тебя твою семью и все что с ней связано… и твои знания будут бессильны… вера это грозное оружие способное повелевать как человеком так и толпой… quoted1
Против лома нет приёма, кроме как другого лома. Знания помогли людям вырваться из плена иллюзий и религий. А тебе должно быть стыдно за свои слова, тоже мне, генерал, да трусливый.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Против лома нет приёма, кроме как другого лома. Знания помогли людям вырваться из плена иллюзий и религий. А тебе должно быть стыдно за свои слова, тоже мне, генерал, да трусливый. quoted1
А че это мне должно быть стыдно… штатский… Вера в Победу это уже пол победы… я так города брал и страны покорял… и вера в победу выводила моих бойцов живыми из ада… тебе этого не понять … штатский…
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Против лома нет приёма, кроме как другого лома. Знания помогли людям вырваться из плена иллюзий и религий. А тебе должно быть стыдно за свои слова, тоже мне, генерал, да трусливый. quoted2
>А че это мне должно быть стыдно… штатский… Вера в Победу это уже пол победы… я так города брал и страны покорял… и вера в победу выводила моих бойцов живыми из ада… тебе этого не понять … штатский… quoted1
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Против лома нет приёма, кроме как другого лома. Знания помогли людям вырваться из плена иллюзий и религий. А тебе должно быть стыдно за свои слова, тоже мне, генерал, да трусливый. quoted3
>>А че это мне должно быть стыдно… штатский… Вера в Победу это уже пол победы… я так города брал и страны покорял… и вера в победу выводила моих бойцов живыми из ада… тебе этого не понять … штатский… quoted2
> А че это мне должно быть стыдно… штатский… Вера в Победу это уже пол победы… я так города брал и страны покорял… и вера в победу выводила моих бойцов живыми из ада… тебе этого не понять … штатский… quoted1
>> А че это мне должно быть стыдно… штатский… Вера в Победу это уже пол победы… я так города брал и страны покорял… и вера в победу выводила моих бойцов живыми из ада… тебе этого не понять … штатский… quoted2
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Против лома нет приёма, кроме как другого лома. Знания помогли людям вырваться из плена иллюзий и религий. А тебе должно быть стыдно за свои слова, тоже мне, генерал, да трусливый. >>> А че это мне должно быть стыдно… штатский… Вера в Победу это уже пол победы… я так города брал и страны покорял… и вера в победу выводила моих бойцов живыми из ада… тебе этого не понять … штатский… quoted3
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Против лома нет приёма, кроме как другого лома. Знания помогли людям вырваться из плена иллюзий и религий. А тебе должно быть стыдно за свои слова, тоже мне, генерал, да трусливый. >>>> А че это мне должно быть стыдно… штатский… Вера в Победу это уже пол победы… я так города брал и страны покорял… и вера в победу выводила моих бойцов живыми из ада… тебе этого не понять … штатский… >>> А чего тогда перед самураями засцал? quoted3
>>Засцал ты по тому что я дал тебе ощутить дух самурая… а вера твоя жиденькая… вот ты и засцал….А без веры дух не воспитаешь… quoted2
>Вера моя крепка как сталь, и такой же кулак, которым я могу съездить по роже, усёк, поручик? quoted1
Если б ты мог ты бы съездил… а не трепался… штатский… Вера моя крепка как сталь… ну надо же … интересно во что???