Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почём нынче опиум для народа?

  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
11:10 01.06.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если почитать библию — то чего только бог не делал… Сжигал, топил, сбрасывал в пропасть, ослеплял, терзал неизлечимыми болезнями и змеями и хищными живтоными, ломал кости, морил голодом…
quoted1
Здесь очень важно одно короткое уточнение — библейский Бог.
Но Богом можно называть не только библейского Бога.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
11:12 01.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если почитать библию — то чего только бог не делал… Сжигал, топил, сбрасывал в пропасть, ослеплял, терзал неизлечимыми болезнями и змеями и хищными живтоными, ломал кости, морил голодом…
quoted2
>Здесь очень важно одно короткое уточнение — библейский Бог.
> Но Богом можно называть не только библейского Бога.
quoted1
Боги Майя и Ацтеков тоже не миндальничали… Боги индуизма валили людей пачками…

А кого ещё вспомним?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
11:14 01.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Боги Майя и Ацтеков тоже не миндальничали… Боги индуизма валили людей пачками… А кого ещё вспомним?
quoted1
1. Возможно дать такое определение Бога, что получится, что Бог никого не убивал.
2. Вы мясо едите?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
11:15 01.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Возможно дать такое определение Бога, что получится, что Бог никого не убивал.
quoted1
И что с ним делать. с этим определением?
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Вы мясо едите?
>
quoted1
Ем. Убиваю животных… но я ж не Бог. И не животное Бога…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
11:18 01.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с ним делать. с этим определением?
quoted1
Использовать в мышлении. Например, перестать валить всех Богов в одну кучу.

Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ем. Убиваю животных… но я ж не Бог. И не животное Бога…
quoted1
Такое убийство это плохо?

Убийства бывают полезными? Например, для защиты полезных людей от вредных людей, это как? Хорошо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
11:31 01.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Боги Майя и Ацтеков тоже не миндальничали… Боги индуизма валили людей пачками…
>
> А кого ещё вспомним?
quoted1
Полный абзац… как Бог мог хоть кого-то завалить если у него нет ни рук ни ног…. он дух святой… как кого-то может завалить время… у вас о Боге представления Белого Клыка из Джека Лондона…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
11:35 01.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Использовать в мышлении. Например, перестать валить всех Богов в одну кучу.
quoted1
да я-то понимаю, что Бог один. Потому и начал с более привычного нам — библейского Яхве-Саваофа…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
11:41 01.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такое убийство это плохо?
quoted1
С чьей точки зрения?
С гуманистической — нет, не зло - если не нанесло вреда человеку -морально или физически, а принесло пользу…
С точки зрения экофанатизма -да, плохо.
С точки зрения индуиста -да, плохо.
С точки зрения буддиста вроде бы тоже вредно… Ибо Будда предпочёл накормить голодных тигрят своим телом, а не гонятся по горам с ножом за козой…

Так что фиг знает, бро…

AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Убийства бывают полезными? Например, для защиты полезных людей от вредных людей
quoted1
Какие-то крайности… зачем Богу доводить дело до крайности?
Он не мог покороче объяснить Моисею заповеди — чтобы люди в ожидании его возвращения не впали в невроз и часть не вернулась к язычеству… И потом не пришлось бы велеть коэнам вырезать половину народа…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
11:55 01.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> да я-то понимаю, что Бог один. Потому и начал с более привычного нам — библейского Яхве-Саваофа…
quoted1
Лично мне библейский Бог не привычен.

Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чьей точки зрения?
quoted1
С Вашей.

Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие-то крайности… зачем Богу доводить дело до крайности? Он не мог покороче объяснить Моисею заповеди — чтобы люди в ожидании его возвращения не впали в невроз и часть ен вернулась к язычеству… И потом не пришлось бы велеть коэнам вырезать половину народа…
quoted1
Я лично сомневаюсь, что Бог вообще знает кто такой Моисей. Скорее всего, Он даже про существование этой планеты не знает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
11:56 01.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично мне библейский Бог не привычен.
quoted1

AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я лично сомневаюсь, что Бог вообще знает кто такой Моисей. Скорее всего, Он даже про существование этой планеты не знает.
>
quoted1
«Ну тады ой»…как говориться.

Если подойти с позиций деизма — то да, живём как живём…

AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> С Вашей.
quoted1
Моя точка зрения соответствует гуманистической….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:23 01.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Моя точка зрения соответствует гуманистической….
quoted1
Гуманистическая точка зрения ещё хуже, чем точка зрения некоторых монотеистических религий, если плюёт на чувства и мнения всех остальных существ.

Вот представьте, если прилетят супермогущественные инопланетяне с подобным мировоззрением, только в центре которого будет стоять их биологический вид.

Как тогда запоют такие-гуманисты?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:24 01.06.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если подойти с позиций деизма …
quoted1
А это что за зверь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:25 01.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот представьте, если прилетят супермогущественные инопланетяне с подобным мировоззрением, только в центре которого будет стоять их биологический вид.
quoted1
Значит, будут включены в гуманистическую систему. Это несложно. ведь критерий -разум, а не цвет кожи, рост, форма черепа или количество пальцев. Люди ведь по этим признакам тоже не единообразны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
12:26 01.06.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если подойти с позиций деизма …
quoted2
>А это что за зверь?
quoted1
Типа бог запустил процессы во Вселенной — а потом неизвестно где находится и чем занимается. Скорее всего -какими-то своими делами, о которых человек не имеет понятия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bob
39462


Сообщений: 616
13:18 01.06.2017
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, как-то объяснить мир, его процессы и происхождение.
>> Замечу, что для начала даже самая слабая идея и система лучше, чем ничего.
quoted2
>Религия относится к философии созерцания. А наука требует наблюдений, эмпирических решений и доказательств.
quoted1

Современная наука и религия, естественно, очень далеко разошлись… Речь идет лишь об общем корне, происхождении.
И у ученого до любого наблюдения, размышления, предположения имеет место эмоциональное выделение проблемы. А религия-это чисто эмоциональное, чувственное восприятие мира. Абстрактное религиозное чувство свойственно и атеистам-завершив подъем на гору и оглядывая мир внизу, или глядя на звездное небо вдали от городских огней, посреди просторов тундры или моря, разве не испытывает человек внезапно чувство единства со всем миром?
Чувство связанности со всем бытием? А религия и есть «связь».
Но пытаться на основе чувства построить модель мира, толковать его-это, конечно, позавчерашний день. Тут не сердце, но голова потребна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почём нынче опиум для народа?. Здесь очень важно одно короткое уточнение — библейский Бог.Но Богом можно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия