> Если почитать библию — то чего только бог не делал… Сжигал, топил, сбрасывал в пропасть, ослеплял, терзал неизлечимыми болезнями и змеями и хищными живтоными, ломал кости, морил голодом… quoted1
Здесь очень важно одно короткое уточнение — библейский Бог. Но Богом можно называть не только библейского Бога.
>> Если почитать библию — то чего только бог не делал… Сжигал, топил, сбрасывал в пропасть, ослеплял, терзал неизлечимыми болезнями и змеями и хищными живтоными, ломал кости, морил голодом… quoted2
>Здесь очень важно одно короткое уточнение — библейский Бог. > Но Богом можно называть не только библейского Бога. quoted1
Боги Майя и Ацтеков тоже не миндальничали… Боги индуизма валили людей пачками…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Боги Майя и Ацтеков тоже не миндальничали… Боги индуизма валили людей пачками… > > А кого ещё вспомним? quoted1
Полный абзац… как Бог мог хоть кого-то завалить если у него нет ни рук ни ног…. он дух святой… как кого-то может завалить время… у вас о Боге представления Белого Клыка из Джека Лондона…
С чьей точки зрения? С гуманистической — нет, не зло - если не нанесло вреда человеку -морально или физически, а принесло пользу… С точки зрения экофанатизма -да, плохо. С точки зрения индуиста -да, плохо. С точки зрения буддиста вроде бы тоже вредно… Ибо Будда предпочёл накормить голодных тигрят своим телом, а не гонятся по горам с ножом за козой…
> Убийства бывают полезными? Например, для защиты полезных людей от вредных людей quoted1
Какие-то крайности… зачем Богу доводить дело до крайности? Он не мог покороче объяснить Моисею заповеди — чтобы люди в ожидании его возвращения не впали в невроз и часть не вернулась к язычеству… И потом не пришлось бы велеть коэнам вырезать половину народа…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие-то крайности… зачем Богу доводить дело до крайности? Он не мог покороче объяснить Моисею заповеди — чтобы люди в ожидании его возвращения не впали в невроз и часть ен вернулась к язычеству… И потом не пришлось бы велеть коэнам вырезать половину народа… quoted1
Я лично сомневаюсь, что Бог вообще знает кто такой Моисей. Скорее всего, Он даже про существование этой планеты не знает.
> Вот представьте, если прилетят супермогущественные инопланетяне с подобным мировоззрением, только в центре которого будет стоять их биологический вид. quoted1
Значит, будут включены в гуманистическую систему. Это несложно. ведь критерий -разум, а не цвет кожи, рост, форма черепа или количество пальцев. Люди ведь по этим признакам тоже не единообразны.
Типа бог запустил процессы во Вселенной — а потом неизвестно где находится и чем занимается. Скорее всего -какими-то своими делами, о которых человек не имеет понятия.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, как-то объяснить мир, его процессы и происхождение. >> Замечу, что для начала даже самая слабая идея и система лучше, чем ничего. quoted2
>Религия относится к философии созерцания. А наука требует наблюдений, эмпирических решений и доказательств. quoted1
Современная наука и религия, естественно, очень далеко разошлись… Речь идет лишь об общем корне, происхождении. И у ученого до любого наблюдения, размышления, предположения имеет место эмоциональное выделение проблемы. А религия-это чисто эмоциональное, чувственное восприятие мира. Абстрактное религиозное чувство свойственно и атеистам-завершив подъем на гору и оглядывая мир внизу, или глядя на звездное небо вдали от городских огней, посреди просторов тундры или моря, разве не испытывает человек внезапно чувство единства со всем миром? Чувство связанности со всем бытием? А религия и есть «связь». Но пытаться на основе чувства построить модель мира, толковать его-это, конечно, позавчерашний день. Тут не сердце, но голова потребна.