Немного не так-опиум народа… В этих словах-одна из причин появления религий. Я не стал бы огульно считать религиозное мышление исключительно вредным, реакционным, как это в полемическом задоре часто делают многие атеисты. Каковы исторические корни религиозного мировоззрения?(Далее, всюду-IMHO, я не сошел с ума свое мнение по такому вопросу выдавать за что-либо большее). Во-первых, как-то объяснить мир, его процессы и происхождение. Замечу, что для начала даже самая слабая идея и система лучше, чем ничего. Во-вторых, интуитивно понимаемые законы человеческого общежития (мораль) также требуют своего объяснения. Затем, их необходимо закрепить в статусе необсуждаемых ценностей, что возможно только ссылкой на надмирный источник их. Затем, явственно различимые любым человеком отличения внутреннего"я", своего тела и внешнего мира-порождают идею души. Далее, рожденное сознанием понимание смерти вызывает недоумение, значение этого явления непостижимо и устрашающе, психика травмируется этим,-и рождается идея бессмертной души. И так далее, далее. С разными вариациями, путь примерно один. Но это, так сказать, внутренний слой. Затем религия используется для опознания"свой-чужой", укрепления авторитета власти, сплочения людей. Наконец, религия становится опиумом-то есть дарит (особенно в своей христианской трактовке) великое утешение надежды на вечность и встречу «за гробом"страдающих людей (а что жизнь большинства была почти непрерывным страданием, да и сейчас у многих не сахар-очевидно).По религиозным „формам"отливалась вся культура, социальная жизнь, даже политическая деятельность Поэтому было время, религия играла важную, скорее позитивную роль в обществе (хотя и тогда уже рождались свободные, сильные и смелые умы, ищущие иных объяснений всего).Однако всякое явление со временем разрушается, неся в себе зерна своего же разрушения. В недрах монастырей развились взятые из античности методы мышления, родилось понимание единства разнообразия сил природы (это-впервые в истории), и как следствие, родилась наука (хотя, конечно, у нее были и другие источники,"земные“:практика мореплавания и огнестрельного оружия, архитектура, поиски ядов и лекарств…) С тех пор пути этих родных сестер все более и более расходились… И мне самому странно видеть, сколь многим людям все еще потребны для обоснования и объяснения мира идеи о некоем"высшем мире», как источнике всего бытия и его законов. Теперь, когда достижения биологии, физики, космологии, кибернетики сделали намного яснее (отнюдь не до конца) истоки Вселенной, жизни, разума (а это есть три главных, общих вопроса), когда нам уже ясно почти, как зажигаются звезды и откуда берется нравственный закон-зачем нужен этот явно избыточный комплекс представлений"бог, душа, мир иной"…Если это только метафоры-то это уже не религия. Но если это прямое полагание наличия, то почему объясняя этим весь мир, сами эти понятия из-под объяснения выводят (непостижимость промысла).?Ведь достаточно принять тезис о неисчерпаемости познания, и все потребность в высшем объяснении исчезает. Понять это нерелигиозному человеку сложно… Может быть, мозг верующих, говоря аналогией, работает на другой"операционной системе"?Им удобнее так кодировать информацию о мире и работать с ней? Не знаю. Одно надо признать-когда вдруг случается нечто ужасное в жизни, порой верующим невольно завидуешь. Они верят во встречу «там».Сильный опиум… Но все это, конечно, касается только именно веры, а вопросы церкви, ее влияния-уже совсем из другой области. Хотя вся власть церкви именно на этой вере и держится. Исчезни вера, никакой"административный ресурс", никакие финансы и храмы не помогут. А самое отвратительное во всем этом,сколько среди тех, кто ходит в храм, лобызает мощи и прочее-тех, кто сам в грош это не ставит, но"соблюдает требования приличий и нормы «, считает, что"народу это надо», в душе над всем этим подсмеиваясь. Вот эти-хуже всех.
22:10 30.05.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И одному Богу известно как искажается время и пространство… ни кто до этих искажений не доходил
>>У вас в селе не слышали про ускорители элементарных частиц, где частицы разгоняют практически до скорости света и в основе которых лежит в том числе и теория относительности Эйнштейна? >>
>Какой относительности село!!! Ускорение приводит к столкновению частиц и рождает новые элементы описанные в таблице Менделеева которые бывают живут доли секунд… это чистая механика квантовая… при чем тут искажение времени и пространства…. вас в каком сельпо учили??? поведение материи при ускорении … все… там термоусловия то не в состоянии создать… а элемент гравитации земли исключить тем более…
А слышал про ядерный реактор академика Болотова, холодная реакция. Там нет никакого урана, а происходит ядерная реакция и никакой квантовой теории?
22:16 30.05.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, как-то объяснить мир, его процессы и происхождение. > Замечу, что для начала даже самая слабая идея и система лучше, чем ничего.
Религия относится к философии созерцания. А наука требует наблюдений, эмпирических решений и доказательств.
23:43 30.05.2017
Ксения111 (Ксения111) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неправда. А то есть наглая ложь
>Неправда в чем? наглая ложь о чем? Поясните.
Все. Полностью не верное понимание природы человека. В генотипе человека заложены общественная структура сознания, а это не только жрать, спать, трахатся. Было бы так то ни какой библии человек бы нем придумал никогда.
01:02 31.05.2017
Браконьер признался как увеличить улов в разы, вот новость Я уже испытал в действии эту приманку и скажу так: рыба просто шальная становиться! q
05:33 31.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> а вот те, кто тут религиозные срачи устраивают, как раз таки ими и являются.
Ну, знаешь ли, 8 лет выходить замуж — тоже признак не очень большого ума.
06:46 31.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет, разработчики ГЛОНАСС не идиоты. а вот те, кто тут религиозные срачи устраивают, как раз таки ими и являются. > Вырождается аристократия Великой Угрии. Тело и мозг поражены наследственными недугами, пичалька (((
А Вы представляете себе сколько в России за последние 25 лет понастроено церквей, христианских монастырей, синагог, мечетей, буддийских монастырей? А сколько людей за это время в России стали истиными верующими? Так что тема правильная. Нельзя позволять обществу скатываться в средневековье.
07:11 31.05.2017
Bulava (Bulava) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот те, кто тут религиозные срачи устраивают, как раз таки ими и являются.
>Ну, знаешь ли, 8 лет выходить замуж — тоже признак не очень большого ума.
Ты о себе побеспокойся, да о своей сестрице по разуму. Умник. Ну что Лола, будешь покрывать клона? Видишь,МГ-42 в бан ушел, а Булава тут же выскочил. Как нужно поступать с клонами?))))))
> Честно говоря, я вот ну никак не понимаю, как так, в нашу эпоху, эпоху всеобщего просвящения, в эру всеобщего образования и интернета можно верить в бога. > >
> > Ведь все давно знают, что монотеистические религии были придуманы для оправдания монархии, власти одного над всеми. И не имеют ничего общего с реальной духовностью. Откуда такая средневековая дикость? Никто же не верит в деда мороза. Так чем старик на небе правдоподобней старика с мешком подарков? Давайте верить в Деда Мороза. >
Пожалуйста дайте ответ на вопрос «природа» которой все создано одна? Зависим ли мы все от природы? Теперь назовем «природу» — «Бог». Изменился лишь набор букв в имени. Суть, внутреннее содержание не меняется. Суть монотеистичпской религии в том, что челвек есть часть единого «организма», так как «природа"-"Бог» вездесущ, то есть существует в ааждой точке пространства, в том числе и человек и асе сущее является лишь частицей Бога, наделенной определенной свободой воли. И переход к монотеизму есть подъем человека по ступпням самопознания. Вы видимо знакомы с монотеизмом, будем конкретны, христианством только по внешнему виду храмов и телевизионным образам священства, которое всего лишь люди с о слабостями и грехами. Но еще вопрос может ли человек не умеющий плавать научить пплавать другого? Ответ- может, если отлично знает как и что надо делать, чтобы плыть. C'est la vie
07:34 31.05.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Ведь достаточно принять тезис о неисчерпаемости познания, и все потребность в высшем объяснении исчезает. Понять это нерелигиозному человеку сложно…
Да проще чем ты думаешь… во первых у всего есть начало и есть конец… иначе ваш же закон сохранения энергии и материи бред…. Во вторых закон Всемирного тяготения был и действовал миллиарды лет назад когда амебы ползали по земле и ни каким Ньютонам и не пахло...так кто создал этот закон ??? Ни кот ??? Природа ??? Бог ??? Да этот закон был вечен... и люди примитивны на столько что смогли лишь понять этот закон они не в состоянии ни на секунду изменить его действие обратив божественный порядок вселенной в хаос... Люди лишь приспосабливаются к мирозданию они слишком ничтожны что бы что то поменять в его законах... и мозг одного человека .. супер гения не в состоянии вместить и тысячную долю знаний коллективного разума то есть всего человечества... люди приматы перед тем кто контролирует взаимосвязи мироздания существующие вечно... как время...
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И одному Богу известно как искажается время и пространство… ни кто до этих искажений не доходил >>> У вас в селе не слышали про ускорители элементарных частиц, где частицы разгоняют практически до скорости света и в основе которых лежит в том числе и теория относительности Эйнштейна? >>>
>>Какой относительности село!!! Ускорение приводит к столкновению частиц и рождает новые элементы описанные в таблице Менделеева которые бывают живут доли секунд… это чистая механика квантовая… при чем тут искажение времени и пространства…. вас в каком сельпо учили??? поведение материи при ускорении … все… там термоусловия то не в состоянии создать… а элемент гравитации земли исключить тем более…
>А слышал про ядерный реактор академика Болотова, холодная реакция. Там нет никакого урана, а происходит ядерная реакция и никакой квантовой теории?
Ты ща наплетешь… ты мне его покажешь или я должен фанатично поверить поддавшись на твои научные проповеди от том о чем ты сам возможно только слышал… Такой же проповедник как и все религиозные проповедники с поправкой на науку….
07:46 31.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> > > Нельзя позволять обществу скатываться в средневековье.
Ты из него и не выходил)))
07:56 31.05.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> люди приматы перед тем кто контролирует взаимосвязи мироздания существующие вечно… как время… >
Примат (лат. primatus — первое место, старшинство, от лат. primus — первый) — первичность, первенствующая роль, преобладание, главенство, преимущественное значение;
08:06 31.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Нельзя позволять обществу скатываться в средневековье.
>Ты из него и не выходил)))
Насчет меня ошибаешься, мадам !
Так правильная тема или нет? Массовое распространение религии в России разве не тема для политических дискуссий?
