> Можно опытным путем проверить, отвечает ли бог на молитвы или нет, т.е. проверить слова Христа "все, чего ни попросите в молитве с верою, получите" (Мф. 21:22), "просите, и дано будет вам" (Мф. 7:7). Тем более, что сам бог в библии настоятельно требует, чтобы его испытали: "испытайте Меня, говорит Господь" (Мал. 3:10). Вот и проверь. quoted1
Человек получит просимое от Бога, если Он просит согласно воли Бога.
14 И вот какое дерзновение мы имеем к Нему, что, когда просим чего по воле Его, Он слушает нас. 15 А когда мы знаем, что Он слушает нас во всем, чего бы мы ни просили, - знаем и то, что получаем просимое от Него. (1Иоан.5:14,15)
У меня был конфликт в течении 16 лет со спецслужбой - ГРУ ГШ МО РФ. По итогам я разнёс их в хлам. Они мне ничего не смогли сделать. Какова вероятность такого события? Пришлось заняться изучением Бога. Результаты в теме "Как возникают мировые религии". Почитайте.
> а ненадобностью ее не знает большинство математиков.)) Даже разговоры ходили, чтоб выкинуть ее из кандминимума. quoted1
ну так принципы математики и физики прописывают философы, а не прикладники, а ты говоришь "за ненадобностью"
и потом, советская философия -- диамат -- явный пережиток, вся русская философия до 1917 - религиозная, так что Россия не знает по сути настоящей философии, как ее преподают в Западной Европе, а ты еще и кичишься своей необразованностью, хотя даже не знаешь разделов математики, что имхо должен знать любой прикладник, не говоря уж о теоретике
это об общем уровне культуры у тебя, прям зашкаливает
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ненадобностью ее не знает большинство математиков.)) Даже разговоры ходили, чтоб выкинуть ее из кандминимума. quoted2
> > ну так принципы математики и физики прописывают философы, а не прикладники, а ты говоришь "за ненадобностью" > > и потом, советская философия -- диамат -- явный пережиток, > вся русская философия до 1917 - религиозная, > так что Россия не знает по сути настоящей философии,
> как ее преподают в Западной Европе, а ты еще и кичишься своей необразованностью, хотя даже не знаешь разделов математики, что имхо должен знать любой прикладник, не говоря уж о теоретике > > это об общем уровне культуры у тебя, прям зашкаливает quoted1
Да плевать физикам и математикам, что там философы прописывают. Им енто безразлично. Что касается разделов математики, то ты дедушка уже несколько раз фегню тут молол Помню, ты что-то там про нетолерантные матрицы говорил. Может все-таки приведешь мне пример? Образованный ты наш.
prelovskij (prelovskij) писал(а) в ответ на сообщение:
> > У меня был конфликт в течении 16 лет со спецслужбой - ГРУ ГШ МО РФ. По итогам я разнёс их в хлам. Они мне ничего не смогли сделать. Какова вероятность такого события? > Пришлось заняться изучением Бога. Результаты в теме "Как возникают мировые религии". Почитайте. quoted1
а по-моему, ты просто звиздабол или больной нахрен ты бы им вообще сдался???
> Да плевать физикам и математикам, что там философы прописывают. Им енто безразлично. > Что касается разделов математики, то ты дедушка уже несколько раз фегню тут молол > Помню, ты что-то там про нетолерантные матрицы говорил. Может все-таки приведешь мне пример? Образованный ты наш. quoted1
я не ваш и не твой ;-)
таких матриц, как ты сказала, я не знаю и о них не говорил я называл другие, но ты извратила название по своей неграмотности
я называл и другие разделы математики, которые относятся к моей работе, о которой здесь говорить не буду.
в отличие от тебя, я люблю и математику, считаю ее частью моего образования,
если хочешь говорить о матматике, ответь сначала на вопрос:
Так дедушка теперь ты начал врать. Можешь засунуть свои работы кое куда Что касается твоего рисунка, то точка это нульмерный объект, который имеет только координаты. Других свойств не имеет. Все остальные фигуры это набор бесконечного количества точек, координаты которых задаются соответствующими уравнениями.Так что и рисунок твой за уши притянут)) Так что говорить с тобой о математике смысла нет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так дедушка теперь ты начал врать. Можешь засунуть свои работы кое куда quoted2
>
> так ты смотришь в книгу и видишь фигу --- в моем тексте нет такого! > > иди в опу! quoted1
Ты стал плохо видеть? Смотри я скрин сделала, на случай, если потрешь. А что такое основное топологическое свойство выпуклых множеств? Ты тоже с ентим работал?)))))))))
> > Так дедушка теперь ты начал врать. Можешь засунуть свои работы кое куда > Что касается твоего рисунка, то точка это нульмерный объект, который имеет только координаты. Других свойств не имеет. Все остальные фигуры это набор бесконечного количества точек, координаты которых задаются соответствующими уравнениями.Так что и рисунок твой за уши притянут)) quoted1
ну так глупости и дурости у тебя больше чем я думал
я же спросил про общие свойства этих фигур, а не про отдельные
и в моем тексте нет твоих "матриц"
может мой текст еще подделаешь? бабе ж текст подделать - что два пальца обоссать
>> >> Так дедушка теперь ты начал врать. Можешь засунуть свои работы кое куда >> Что касается твоего рисунка, то точка это нульмерный объект, который имеет только координаты. Других свойств не имеет. Все остальные фигуры это набор бесконечного количества точек, координаты которых задаются соответствующими уравнениями.Так что и рисунок твой за уши притянут)) quoted2
>
> ну так глупости и дурости у тебя больше чем я думал > > я же спросил прообщие свойства этих фигур, а не про отдельные quoted1
Еще раз для особо одаренных, у точки только одно свойство. КООРДИНАТЫ., которые представляются как набор чисел, n-мерное пространство-n чисел. На ентом все.))